香港市民近幾年移居海外浩浩蕩蕩，不亞於90年代的移民潮，搞到各行業中層星散，要打鑼揾人填補。不過近日已開始轉勢，據中大香港亞太研究所最新調查，有意移民的受訪市民，約佔28%，與去年的調查相比，大減 13個百分點。我請3位專家拆解因由，他們不約而同指出兩大原因。
據最新調查，想移民的港人佔比大幅減少，專家分析原因之一，是英國經濟環境急趨惡劣。
我請教的專家，2位是經濟學家，1位是社會學家，前兩者自然較從經濟角度出發。他們都認為，港人多數選擇移居英國，而近期英國經濟迅速惡化，能源價格上漲、英鎊勁跌，令通脹急升，明年極大機會陷入衰退，一些想移民的港人，見到那邊情況如此糟糕，自然勒住先，即使為了子女教育寧頭博一博，也會三思而行。
他們預測，港人對英國經濟前景憂慮增加，其吸引力亦將遞減，移民意欲下降料會持續。不過，仍會有一批市民欲散水，今次調查顯示，市民對香港宜居與生活評分雖創近3年新高，但未回復 至2018年的水平，可見不少人對防疫影響生活，仍感到不滿意。
英國通脹急升，罷工頻仍，鐵路運輸癱瘓，明年更可能陷入大衰退，令部分想移英的港人感到憂慮而打退堂鼓。
其中一位經濟學家朋友特別指出，一些中產市民十分不信任香港教育，希望改善子女教育環境，這將會持續促使市民外流。
對於有意移民的港人大減 13個百分點，社會學家朋友另有看法，認為這一兩年，很多想走的人都己走了，這類人所佔比例下跌，是意料中事，得出此結果很自然。不過，須留意仍有 28％受訪者想離去，數目不小，值得思考。
這批市民為何想走？今次調查發現，一大原因是「經濟情況欠佳及沒前途」，反映經濟考慮已超越政治考慮，而「外地教育制度較好」也成為另一拉力。
人口外流是急是緩，不外是「拉」與「推」兩股力量此消彼長。英美正瀕臨衰退，「拉」力正逐漸減弱，反過來看，如果香港經濟與生活狀況好轉，「推」力就降。政府應看通這道理，以推低 28%的百分比，作為努力目標。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
中大風波不絕，由黑暴事件到段校長獲續聘，再到改校徽一鍋粥，一批立法會議員認為中大管治出了嚴重問題，原因是校長與管理層事事繞過校董會，故力促改革校董會架構。立會教育事務委員會主席梁美芬今午就發砲，向教育局局長提出質詢，這只是成場仗的前哨戰，她正準備下月召中大管理層到立會「受靶」，屆時定必擦出火花。
立會教育事務委員會主席梁美芬，就中大管治問題質詢教育局長蔡若蓮，打響前哨戰第一砲。
芬姐在質詢中沒有點名，但明眼人都知是針對中大校方，主要問政府會否修訂條例及規程，防止管理層繞過校董會，決定聘任校長等重大校政。此外，她還質疑有校董會的校外委員數目比校內委員少，令公眾未能監察大學管治，問政府會否考慮修例，改變這比例？
她的提問全都「有的放矢」，最新例子是中大改校徽風波，校方決定換「招牌」，雖如此大件事，之前竟未交校董會討論通過，代表立會的幾個校董更一無所知，所以她特別向教育局局長蔡若蓮提出質詢，在立會戰場發出第一砲。
雖然議員來勢洶洶，局長回答卻溫溫吞吞，模稜兩可，所抱態度是保持大學的自主權，如社會人士對大學管治有意見，可與校方溝通商議，意即政府不想介入，由大學自行檢討處理，明顯無意主動插手。
芬姐認為蔡局長對她的幾項質詢都沒有實質回應，只是遊一輪花園，希望多一事不如小一事，更遑論採取行動進行修例了。
蔡局長想輕輕帶過，不欲激化與大學的矛盾，但芬姐等則摩拳擦掌，準備進一步出擊。她表示，下月立會教育事務委員會將就大學管治問題開會，討論上述問題，屆時會召中大管理層出席，接受議員質詢。可以預見，雙方很可能碰出火花。
中大校方更換校徽引起軒然大波，顯露管治問題，梁美芬等誓追究到底。
與此同時，擔任中大校董的張宇人等，繼續準備稍後在立會提出私人草案，建議改變中大校董會組織，大減校董人數，將校外委員所佔比例提高到半數以上，藉此監控管理層決策，最重要是削弱校長的權力。據知張宇人正與政府具體磋商，不論如何，都事在必行。
這場攻防仗的前哨戰已開打，且看中大校方如何見招拆招，其中一個可能性，是重提 2016年的改革方案（當時因學生代表反對，不了了之），希望對方收貨，化干戈為玉帛。
