Skip to Content Facebook Feature Image

韓媒:美國正掏空韓國支柱產業 專家倡強化與中國及東盟國家合作應對美方施壓

博客文章

韓媒:美國正掏空韓國支柱產業 專家倡強化與中國及東盟國家合作應對美方施壓
博客文章

博客文章

韓媒:美國正掏空韓國支柱產業 專家倡強化與中國及東盟國家合作應對美方施壓

2022年11月12日 16:32 最後更新:17:06

據《韓聯社》報道,韓國企劃財政部在11月發布的《最近經濟動向》月刊中表示,韓國出口正持續低迷,恐怕經濟增長將會放緩。分析師認為,韓國出口減少與美國政策有關,例如,《通脹削減法案》、《芯片與科學法案》強調「美國優先」,導致韓國大量流失資金、人才和企業。《韓民族新聞》則形容,韓國製造業外流引發該國對「製造業空洞化」的憂慮。韓國國際貿易協會日前就上述法案,批評拜登政府與世界貿易組織規則以至韓美自由貿易協定「背道而馳」。

拜登。AP圖片。

拜登。AP圖片。

與此同時,美國商務部近日公布對華芯片設備出口禁令,雖然三星電子和SK海力士聲稱,未來一年能自由地引進設備,但韓國的不安感正持續擴大。據韓聯社報道,韓美首次半導體出口管制工作組會議於11月8日舉行,會議評估了美國政府限制對華出口芯片對韓國半導體行業的影響,並就消除不確定因素的合作方案進行了討論,但目前尚無任何結果。

資料顯示,2021年,韓國的製造業產值為4220億美元,佔GDP的27.57%。以半導體產業為例,該產業佔韓國GDP總量5%。目前,中國不僅是韓國最大的半導體出口市場,而且是重要的全球生產基地。

對外經濟貿易大學國家對外開放研究院教授藍慶新表示,美國《芯片與科學法案》對該行業的支持政策,將直接促使韓國資本外流,高端產業外移,產業空心化,對其高端勞動力就業產生衝擊。

另一方面,韓國汽車業、能源業也在深受美國《通脹削減法案》之苦。該法案規定美國政府將向購買電動汽車的消費者實行稅收抵免。但享受補貼的前提將韓國產電動汽車和使用中國原材料的汽車動力電池排除在外,引發韓國政府強烈反應。韓國政府通過包括領導人會談在內的各種方式向美國政府提出抗議,要求對韓國產電動汽車在美國實施「特例」免除適用制度,但美國政府未有積極回應。

目前,韓國政府正試圖通過國際仲裁等方式對美國施壓。韓國產業研究院9月底曾發表《美國通脹削減法案對國內產業的影響》的報告,認為對於韓國汽車產業來說,《通脹削減法案》是「重大不利因素」,對汽車動力電池產業的影響則分為短期和中長期。

對外經濟貿易大學國家對外開放研究院教授藍慶新。

對外經濟貿易大學國家對外開放研究院教授藍慶新。

實際上,美國《通脹削減法案》頒布後,韓國產的電動汽車受到的不利影響已逐漸顯現。現代汽車10月發布的統計數據顯示,9月現代汽車集團旗下電動汽車在美銷量環比大減。艾尼氪5在美銷量較8月減少14%,較7月減少30%以上。同期,起亞旗下電動車型EV6在美售出1440輛,環比減少22%。

為此,韓國車企加快「自救」步伐。據汽車新聞網站報道,10月25日,現代汽車集團在美國佐治亞州舉行首個在美電動汽車工廠動工儀式。現代汽車集團今年5月宣布,將投資55億美元在美國佐治亞州新建電動汽車廠。據悉,新廠原定於明年上半年開工、2025年投產,但受《通脹削減法案》影響,不得不提前動工。

韓國總統尹錫悅與美國總統拜登。AP圖片。

韓國總統尹錫悅與美國總統拜登。AP圖片。

不止汽車產業,韓國其他產業也大幅赴美投資,當中包括半導體企業三星電子、SK海力士和汽車動力電池企業LG新能源。雖然投資的原因各有不同,但有相當一部分是被美國政府給予的大額補貼所吸引。

《韓民族新聞》報道稱,針對美國政府為擴大本國生產設施,提出向主要產業提供獎勵及優待本國產品的方針,韓國企業陸續出台對美投資計劃。大中企業爭先恐後地提前現有投資計劃或承諾追加投資,合作企業方面則試圖加入大企業在美國建設生產設施的步伐。對此,有人擔心,佔韓國GDP27%的製造業基礎將會崩潰,削弱新產業的增長動力。

有韓國財界相關人士表示,企業的投資財源有限,擴大對美投資意味著國內投資將減少。韓國開發研究院的一位研究員則表示,如果韓國大企業增加對美國的投資,合作企業只能同時進軍美國,這可能會導致韓國製造業的空洞化現象。

藍慶新認為,應對美國施壓,韓國應當在《區域全面經濟夥伴關係協定》和中韓自貿區之下加強與東亞國家合作,積極融入東亞產業鏈和供應鏈,強化與中國及東盟國家合作,把握自身價值鏈優勢。重要的是要積極運用中國制度開放紅利、市場紅利、發展政策紅利,以及產業配套優勢和相對成本低效率高的優勢,擴大在華投資,加強技術合作和貿易合作,提升自身產業競爭力和國際收益。




深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

拜登韓國

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件,其中在台海議題上採取強硬措辭,於三個段落中八次提及「台灣」,強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突,並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出,以強化「第一島鏈」的威懾能力,分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容,美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義,認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道:「遏制圍繞台灣的衝突,在理想情況下是透過保持軍事優勢,是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊,並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道,並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海,這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

文件分析指出,台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位,更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中,「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等;「第二島鏈」以關島為中心;「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過,文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務,盟友必須加大投入並實際履行承諾,明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出:「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任,必須敦促兩國增加國防開支,專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施,同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題,新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要,任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段,並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面,文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴,與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵,目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出,此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」,而新版文件不僅提及次數增加,內容也更為具體。不過,特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式,這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到,特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策,在共和黨內部引發分裂。據悉,美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭,導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時,以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示,新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出:「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策,他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為,措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」,旨在穩定與中國的關係,同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示,中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調:「台灣問題是中國核心利益中的核心,是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題,不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。

你 或 有 興 趣 的 文 章