浴室寶加熱速度差異大 「金瑞典JEE」8小時未完成乾衣

冬天將至，一部兼具暖風，乾衣又具能源效益的浴室暖風機，又大派用場。消委會測試了市面13款浴室暖風機，結果顯示，樣本的安全和性能表現普遍令人滿意。除1款樣本外，其餘樣本的整體評分均獲得3.5分或以上，但加熱速度差異大，不同樣本的暖風溫度相差可逾16°C，而乾衣時間則相差多於1倍。

測試的13款樣本，涵蓋3大類別，包括6款窗口式、3款天花式，和4款可移動式浴室暖風機，價錢介乎699元至4,350元，相差逾5倍。其中1款價格較低的型號（799元），與價格最高的型號，總評同樣獲得4分，再次反映市場上有不少價廉物美的產品。除1款樣本外，其餘均可於8小時內完成乾衣惟乾衣電費可相差1倍。

浴室寶的耗電量亦大有差異。圖:消委會

消委會綜合多方面的表現，包括溫升的幅度及速度，及輸入功率的維持等，結果量得各樣本可吹暖目標位置的平均溫度由31°C至54°C，溫升時間（計算溫度從16°C上升至穩定溫度的70%）則由5分鐘50秒至37分鐘6秒。雖然「金章Zanussi」於輸入功率測試量得較大正偏差，但進行加熱表現測試時發現於較長時間操作後，該樣本的功率得以保持至1,309W，與額定功率的偏差較少。

在模擬冬天室內（16°C）的氣溫下，結果顯示窗口式樣本的最高暖風溫度普遍較低，出風口的最高暖風溫度介乎39.6°C至55.9°C，溫度相差達16.3°C。整體而言，窗口式型號的最高暖風溫度普遍較天花式和移動式的為低（41.8°C至44.2°C）。而溫升時間（根據溫度上升至穩定溫度的70%計算）則為5分50秒至37分6秒，相差逾5倍。全部型號的加熱表現為3.5至4分，反映整體結果令人滿意。

窗口式、天花式及移動式浴室暖風機各有優點及缺點。消委會圖片

每月乾衣費用相差接近1倍

測試又發現，天花式型號乾衣較快，及得到較均勻的乾衣效果。測試容許的完成時限為8小時，結果發現除「金瑞典JEE」外，其餘樣本均能在8小時內完成乾衣，惟乾衣速度差異頗大，乾衣時間由約3.3小時至6.4小時，當中以「樂聲Panasonic」、「三菱電機MitsubishiElectric」、「KDK」及「Kohler」表現較佳，同獲4點評分。「金瑞典JEE」於測試約2小時後，發熱器自動關上，接下來的4小時僅以冷風吹向衣物，而乾衣程序亦於6小時後自動停止，衣物只達約65%乾，故此評分最低；而「金章Zanussi」及「卓爾Summe」同樣需要超過6小時才能把衣物吹乾，故只得2.5點評分。

測試時以各樣本弄乾相同數量的衣物，窗口式樣本中「新朗Cinetron」、「金章Zanussi」及「卓爾Summe」的乾衣耗電均超過5.5kWh，只得2.5點評分。假設用戶每月乾衣15次，每度電（千瓦小時,kWh）平均費用為$1.8，以測試量得耗電量最高的樣本計算，1個月花在乾衣的費用為$1.8x6.2x15=$167.4，而耗電量最低的「KDK30BGCH」，每月乾衣費用約為86.4元。

消委會。資料圖片

根據測試結果，消費者如經常使用浴室暖風機乾衣功能，宜選擇耗電量較低（即能源效益較高）的產品，以節約能源並保護環境。此外，消委會曾於2017年進行的浴室暖風機測試，發現特設壓縮機的天花式型號，其能源耗用（0.7kWh）較測試中其他僅以暖風乾衣的樣本能耗（2.4kWh至10.8kWh）更低，故消費者如只需乾衣，可考慮使用抽濕機。

另外，有2款樣本不符合安全規定， 3款樣本標籤資料未達標，安全測試參考最新版本的國際安全標準IEC60335-1和IEC60335-2-30等進行，測試項目包括結構及防水效能、功率偏差及標示說明等。

消委會測試顯示13款浴室寶加熱速度差異大。

消委會測試25款去角質潔面產品樣本，發現有3款樣本的酸鹼值低於內地相關的規定，或會對皮膚造成刺激；有3款樣本檢出可能致癌物質二噁烷，雖然檢出量符合內地要求，但其中1款超出歐盟SCCS的建議水平。

是次測試涵蓋25款去角質潔面產品樣本，除1款無標示去角質或具「去角 質」功效成分，19款標示含有果酸或水楊酸等化學去角質成分，當中9款同時 含有磨砂粒子。樣本售價由每件29至450元，若以每毫升／克計算，售價由 0.2至5.9元不等，相差逾28倍。

消委會測試25款去角質潔面產品樣本。消委會圖片

消委會測試這25款樣本以評估產品的化學安全程度，發現去角質產品的常見成分α-羥基酸（俗稱果酸）及水楊酸的含量，全部符合內地規定。然而，有3款樣本的酸鹼值低於內地相關的規定，或會對皮膚造成刺激。這3款樣本為：

#25 Rosette, 果酸去角質維C凝膠-亮透型GOMMAGE Bright Peel

#22 collagen by watsons, 淨澈去角質潔面啫喱moisturising Purifying Peeling Cleanser

#24 Detclear, 水果煥膚去角啫喱FRUITS PEELING JELLY

另外，6款樣本標示或說明含有果酸或水楊酸，但未有檢出或只檢出部分相關成分，供應商回應指或與部分樣本所添加的相關成分低於內地規範檢驗方法的檢出限值有關。

有3款樣本檢出有害污染物二噁烷，雖然檢出量符合內地要求，但其中1款超出歐盟SCCS的建議水平。這3款樣本為：

#16 無印良品 MUJI, FACESOAP-SCRUB

#19 BCL, AHA by Cleasing Research 3 in 1深層潔淨洗面膏

#24 Detclear, 水果煥膚去角啫喱FRUITS PEELING JELLY (二噁烷檢出量超出歐盟SCCS的建議水平)

「無印良品」回應，產品成分表完整標示配方中刻意添加的成分。「BCL」供應商回應，將審視並更新產品標籤。「Detclear」的供應商及生產商指出，強調產品符合日本相關安全標準。

此外，有5款樣本檢出含量高於0.01%的香料致敏物質但未有在標籤列出，不符合歐盟《化妝品條例》的規定。消委會建議廠商留意國際間訂定的最新法規和建議，並積極改善產品配方 及提供清晰的成分資料，加強保障消費者的健康。

消委會測試25款去角質潔面產品樣本。消委會圖片