全國港澳研究會會員傅健慈​教授指「社民連」涉違國安法促徹查

全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會副主席、法學教授傅健慈​投書本網，指「社民連」涉嫌違反國安法，促請執法部門展開徹查。

文章內容如下：

社會民主連線（社民連）打著民主自由的榥子，偽裝所謂推動民主運動，維護基層市民權益，實為反中亂港組織，政治凌駕法治公義，破壞國家安全和香港的繁榮穩定及廣大市民的根本利益。

全國港澳研究會會員傅健慈​。

在2019年，社民連與反政府組織「民陣」沆瀣一氣，其核心成員岑子傑身兼「民陣」召集人，多次牽頭舉辦很多反政府遊行示威集會，抹黑唱衰中央和香港特區政府，而這些遊行示威最終往往演變成暴力衝突場面，將反修例運動激發成為「黑暴」。

《香港國安法》實施後，「社民連」卻未見收斂，竟仍高調擺設街站宣揚其反中亂港的歪理，展示旗幡和標語，要求「Free Hong Kong」、「釋放政治犯」、「權力歸於人民」、「廢除國安惡法」等，煽惑人心，荼毒年輕人，以各種非法方式引發香港特區居民對中央或香港特區政府的仇恨，試圖撕裂香港，並可能造成嚴重後果。

全國港澳研究會會員傅健慈​。文匯報圖片。

2020年以來，「社民連」多次前往中央駐港機構舉行抗議示威活動，期間其骨幹成員梁國雄等人發表負面言論，並高喊「五大訴求、缺一不可」的「港獨」口號、「沒有暴徒，只有暴政」、「對抗暴政，實行雙普選」等煽動囗號。

傅健慈指出，「社民連」的負責人、幹事、涉案員工或人士宣揚「港獨」，旨在分裂國家，並以非法手段旨在推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關，他們可能觸犯「香港國安法」第20條的 「分裂國家罪」和第22條的「顛覆國家政權罪」，最高可處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。

多年以來，「社民連」於網上頻繁發佈「港獨」口號、失實詆毁的貼文，混淆是非，抹黑《香港國安法》、中央政權機關和香港特別行政區政權機關，試圖挑起市民對中央人民政府或香港特別行政區政府的憎恨，並可能造成嚴重後果。

傅健慈認為「社民連」的負責人、幹事、臉書管理人、涉案員工或人士可能觸犯香港「刑事罪行條例」第10條、第159 A條「串謀發佈煽動刊物罪」，最高可處3年監禁。

「社民連」曾高調公開表示，捐款予「612基金」，同時積極擺設街站協助「612基金」籌款。所謂的「612基金」涉嫌是顏色革命的推手，為黑暴分子提供大量資金和一站式服務，成為黑暴分子的強大後盾，讓暴徒肆無忌憚的充當死士。

傅健慈認為，「社民連」的負責人、幹事、涉案員工或人士涉嫌違反《香港國安法》第21條的「協助、以金錢或者其他財物資助他人實施分裂國家罪」、第23條的「協助、以金錢或者其他財物資助他人實施顛覆國家政權罪」，最高可處5年以上10年以下有期徒刑。

事實上，「社民連」由始至終是一個活躍的反中亂港組織，漠視法律，煽動鼓吹「港獨」，荼毒年輕人，不斷抹黑唱衰內地和香港，挑起市民憎恨中央和特區政府，敦請執法部門盡快向「社民連」展開徹底調查，把相關違法人士繩之於法，以維護國家安全和香港的繁榮穩定及廣大市民的福祉，彰顯法治公義。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

在南韓仁川舉行的亞洲七人欖球賽，在港隊對南韓的賽事中誤播「反修例」歌曲作為中國國歌，各方認為不可接受，提出追究責任，有體育界高人向Ariel分析整件事。

香港對南韓賽事中出現播錯國歌事件。

高人曾帶不同的香港隊出外比賽，熟悉相關運作。據他講，帶隊出外，到達當地後會召開領隊會議，處理港隊比賽所有細節，如出場穿甚麼顏色的球衣，當然，若未把國歌交給主辦單位，也會在這些會議中討論跟進。據分析，香港欖球總會肯定已把國歌交給亞洲欖總，而亞洲欖總也承認這次沒有把國歌交給當地主辦方即南韓欖總。亞洲欖總似乎假定早前比賽已交出香港國歌，所以，這首先可排除香港及亞洲欖總交出錯誤國歌的可能性。

主辦方南韓欖總就聲稱，由於沒有收到亞洲欖總轉交的香港國歌，負責這工作的實習生，就上網下載了一首他以為是香港國歌的歌曲播放，結果就出事。

體育界高人說，這種處理有點不可思議，按正常情況，當地欖總若收不到香港國歌，首先該向亞洲欖總追問，亞洲欖總就會找香港負責人或領隊取國歌。當地主辦機構上網自行尋找的做法難以想像，因為即使有能力判斷歌曲是否正確，也無法肯定下載的歌曲沒有版權問題，所以這根本不是解決問題的方法。只能說南韓欖總若容許實習生這樣做，就真是馬虎得驚人。

他認為，雖然不能完全排除意外的可能，但由於情節實在太難以想像，所以也不能否定有人有意為之，並安排好所有解釋。

他慨歎事情到了現在相當難追究，因為香港警方可以在香港調查，向香港欖總追問所有細節，但表面看香港欖總已把國歌交亞洲欖總，除非發現當中有虛假，否則問題就不在這環節出現。

最大問題是主辦方南韓欖總的處理方法，但香港警方在當地沒有調查權力，所以很難判斷對方版本的真偽，他估計事情不容易追查下去。

高人相當同情香港欖球隊的運動員，話在那種環境下，即使發現所播國歌是錯的，也不容易馬上作適當的反應。他認為該制定清晰指引，日後遇上同樣情況，由誰決定以何種方式表態，例如是否該由領隊決定是否即時離場等。香港欖球隊成員事前並無獲得任何指引，事後卻被多番責難，高人認為實在無辜，他也擔憂球隊回港會成為記者追訪、及外界批評的對象。