英國《星期日泰晤士報》當地時間20日爆料，英國政府聲稱要禁止進口俄羅斯石油，卻把大批運抵英國的俄羅斯石油登記為「從其他國家進口」。這一漏洞讓俄羅斯石油源源不斷輸入英國。
報道截圖
報道揭露，今年5月，「馬里納三世」號油輪懸掛巴拿馬國旗，從俄羅斯南部港口圖阿普謝出發，運載近20萬桶石油，經5天航行，與一艘更大的希臘油輪「馬里努拉」號並排停靠希臘卡拉馬塔港附近水域。接下來36個小時，兩船之間連上大型橡皮管，「馬里納三世」號部分石油輸送至「馬里努拉」號。
這次船對船轉運完成後，「馬里努拉」號6月6日停靠英國林肯郡伊明赫姆港，卸下大約25萬桶石油。
報道指，自俄羅斯2月在烏克蘭發起特別軍事行動以來，包括上述運輸在內，至少39批、總價值超過2億英鎊（1英鎊約合1.18美元）的俄羅斯石油運抵英國港口，卻歸類為從其他國家進口。
英國官方數據顯示，自3月以來，價值約2300萬英鎊的俄羅斯石油運抵伊明赫姆港，進口地記錄為德國、荷蘭和比利時；價值1.3億英鎊的俄羅斯石油運抵倫敦東部泰晤士港，進口地記錄為波蘭、比利時和荷蘭。
英國國家統計局和稅務海關總署負責整理石油進口數據，按照石油發貨地、而非生產地判斷石油從哪國進口。按照國家統計局的說法，英國6月沒有從俄羅斯進口石油。稅務海關總署數據顯示，英國港口6月接收價值超過7800萬英鎊的俄羅斯石油，進口地是荷蘭、愛沙尼亞、波蘭和比利時；7月再接收價值150萬英鎊的俄羅斯石油，進口地是法國、荷蘭、德國和拉脫維亞。
一篇下議院用於向議員通報石油進口情況的研究論文顯示，英國6月和7月沒有進口俄羅斯石油。
一些油輪因船體過大無法停靠港口，需借助船對船轉運來卸貨。海事專家注意到，這一轉運方式自今年烏克蘭局勢升級以來越來越普遍。《勞埃德船舶日報》能源和航運分析師米歇爾·威斯·博克曼說，船對船轉運對於「模糊貨物的目的地和來源地確實有用」。
作為對俄制裁措施之一，英國時任首相鮑里斯·約翰遜3月8日宣佈計劃逐漸停止進口俄羅斯石油。英國定於12月5日起完全禁止進口俄羅斯石油。
多名海事專家說，英國記錄石油進口的方式以及船對船轉運石油越來越普遍將令英國難以制裁俄羅斯石油。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
白宮上月對華祭出史上最嚴厲的半導體限制措施，雖然美國總統拜登聲稱，此舉能幫助美國在晶片製造方面「超越世界其他國家」，但經濟學家們似乎不認同這個結論。
《世界報業辛迪加》網站11月17日發表題為《美國應該反思其對中國的經濟戰》的文章，作者為世界銀行集團前首席經濟學家、耶魯大學經濟學教授戈德伯格（Pinelopi Goldberg）。
世銀前首席經濟學家戈德伯格。耶魯大學官網圖片。
美國國家安全顧問沙利文曾表示，美國作為世上最大經濟體，已難以單純通過技術創新來超越其經濟對手。文章指，沙利文的言下之意是，美國要盡可能給予經濟上的痛苦，來阻止對手崛起，但此類言論變相承認過往提高美國自身經濟競爭力的政策可能只取得有限成功。
剛好在白宮10月發布美國新國家安全戰略的前幾天，拜登政府以「國家安全」為名，宣布大範圍出口限制措施，阻止中國技術進步。然而，該戰略存在嚴重問題。
文章認為，首先，難以驗證國安論點。現在對中國實施的經濟制裁過於嚴厲，或許會適得其反，讓中國採取更強硬立場。其次，軍民兩用商品的概念具有誤導性，尤其是大多數商品兼具軍民兩用性質。如果國家安全已嚴重到令人擔憂，美國應該停止與不友好國家的一切貿易，而非限制技術產品的貿易。
事實上，與其說美國對華採取的行動是為了國家安全，不如說是為了經濟主導地位。中國過去30年取得的進步，令人印象深刻，它很可能成為世界最重要的經濟體。但如果認為全球民眾福祉是零和遊戲，中國的崛起暗示著美國的衰落，那顯然是錯的。對於其他國家對美國政策的支持，我們有理由表示懷疑，例如，德國總理朔爾茨最近就帶同高級商業代表團訪問中國。不要忘記，歷史一再表明，今天的朋友，明天未必是朋友；相反亦然。
而最重要的是，即使證明出口限制有效，也無法制止中國開發本土技術。或許，在最理想的情況下，新制裁將為美國爭取多幾年佔據經濟主導地位的時間，代價卻是損害30年來對兩國都有利的和平經濟關係。經濟戰最多只會讓美國獲得代價高昂的勝利，同時有可能引發新冷戰，無論是哪種情況，都不符合任何一方的利益。
不單止世銀前首席經濟學家戈德伯格批評拜登的限制措施，美國前財長、哈佛大學名譽校長桑默斯（Lawrence Summers）都警告，美國決策者在與中國的競爭過程中，應專注於建設美國自身的經濟實力，而不是攻擊對手。
美國前財長桑默斯。AP圖片。
薩默斯19日接受《彭博社》一檔節目採訪時說，「如果我們從專注於建設自己變成摧毀中國，我們將作出一個非常高風險和不幸的選擇」。他認為，美國應該專注於自己的創新、基礎設施、教育和阿片類藥物致死等挑戰。
薩默斯表示，日前結束的中美領導人會晤是否會產生「建設性的進展」還有待觀察，「但我看到的情況鼓舞了我」。他提醒說，「美國人可能需要對宣傳我們的影響力保持謹慎。我真的不認為應該由我們告訴中國該如何組織他們的整個社會」。正確的做法是「捍衛我們在安全和公平經濟競爭中的一些基本利益，然後就此打住」。
外交部發言人趙立堅在今日的記者會上表示，國際社會有識之士已經不僅一次就中美關係發出理性聲音。這再次表明合則兩利，鬥則俱傷，是中美關係發展的鐵律。他認為，中美經貿關係的本質是互惠互利，打貿易戰、科技戰，人為築牆設壘，強推「脫鉤」「斷鏈」，完全違反市場經濟原則，破壞國際貿易規則，只會損人不利己。
趙立堅認為，美方應該認真傾聽理性聲音，放棄零和思維，停止泛化國家安全概念，停止將經貿科技問題政治化、工具化、武器化。中方願同美方一起努力落實中美兩國元首峇里島會晤達成的重要共識，推動中美關係重返穩定健康發展軌道。
