日本芯片目標提出「超越2納米」冀遠超中國 被批空中樓閣前景搖搖欲墜

日本媒體22日報道稱，在日本政府支持下新成立的半導體製造企業「Rapidus」，提出了「超越2納米」的大膽旗號。日本希望借此可以在技術上遠遠超越中國，並重拾「硅業強國」稱號。但目前能生產40納米芯片的日本希望一步跨越至全球最先進的2納米，這被不少行業人士批評為「空中樓閣」，認為日本此舉可能會讓「贏技術、輸市場」的歷史重演，甚至連日本共同社都表示，這一計劃「面臨著嚴峻的挑戰」，其前景「搖搖欲墜」。

據《日本經濟新聞》報道，豐田、索尼、日本電報電話公司（NTT）、日本電氣（NEC）、日本電裝、軟銀、鎧俠和三菱日聯銀行八大企業本月11日宣布，合資成立一家名為Rapidus的高端芯片公司。這一公司名的拉丁語意思為「快速」。

Rapidus 總裁小池敦義（左）和董事長東哲郎。網上圖片

報道稱，Rapidus由芯片設備製造商東京電子前總裁東哲郎負責牽頭，目標是在2025年至2030年間開始生產「超越2納米」的高端芯片，2027年量產。8家公司各有定位，如鎧俠的優勢在存儲用半導體方面，索尼將在圖像方面發揮優勢，軟銀等則可以提供資金支持等。此外，日本政府已宣布將向該公司提供700億日元補貼，以資助其芯片開發及生產。

在Rapidus宣布成立的同日，日本經濟產業省還宣布，年內將聯合美國建立先進半導體研發中心LSTC，並已為此撥出大約3500億日元的財政預算。日媒分析認為，LSTC與Rapidus將成為日本振興半導體的兩大支柱，前者將與IBM在內的美國企業一同研發最新的半導體技術，後者負責把研究成果與大規模生產聯系起來，將技術轉換為產品。

日媒分析稱，10年前，日本並未投入資金進行最尖端產品的開發，在國際競爭中敗給了對手，這家新企業是日本挽回空白10年的「最後機會」。

此次Rapidus公司在日本國內以及全球半導體行業均引發震動，很大程度上因為其設定的目標——2納米及以下。目前，全球範圍內最先進的半導體制程工藝為3納米，台積電和三星電子今年開始量產3納米芯片，且計劃最早在2025年大規模生產2納米芯片。相比之下，日本企業目前只能生產40納米左右的芯片。

網上圖片

從40納米到2納米的差距有多大？日本精密加工研究所所長湯之上隆此前曾撰文稱，從40納米到2納米，中間還有32納米、22納米、16/14納米、10納米、7納米、5納米和3納米等一道道關卡需要突破，「換言之，2納米是目前領先日本九代的水平」。

正是由於這樣的巨大跨越，不少業內人士和媒體並不看好日本能夠在未來10年實現2納米的目標。中國一家芯片設計公司的工程師李承指出，如果日本只是將目標設定在14納米甚至7納米，不會有如此多的質疑。因為從7納米開始，芯片的設計和製造難度提升明顯，目前全球僅有三星和台積電掌握相關工藝。李承表示，雖然日本企業在存儲芯片、半導體設備、光刻膠等領域占據著重要地位，但其在半導體製造領域已經掉隊，「很難相信日本能在10年內‘鹹魚翻身」。

日本共同社則從資金投入領域為本國政府「潑了一盆冷水」。該媒體稱，日本政府對Rapidus公司700億日元的財政支持，與美國政府在「芯片法案」中提出的527億美元投入差距巨大，「讓人質疑日本政府對振興芯片行業的決心有多大」。此外，共同社還提到，由於日本半導體產業在過去10年發展停滯，Rapidus公司可能很快就會發現，在日本很難找到熟練的工程師和工人。

或許正是意識到國內存在的若干短板一時難以彌補，日本政府將獲得先進技術的希望寄托在美國企業身上。今年7月，日本與美國在華盛頓召開「經濟版2+2」會談的首次會議，就加速開發下一代半導體達成一致。

在與美國攜手發展半導體產業的同時，日本國內也有擔憂的聲音：曾經打壓日本半導體產業的華盛頓是否值得信任？上世紀80年代，日本產品一度占世界半導體市場50%以上的份額，這引發美國採取多種手段打壓日本相關企業。1986年，美國和日本簽訂《美日半導體協議》，日本被要求開放半導體市場，並保證5年之內國外公司在日本獲得20%的市場份額。之後美國又祭出反傾銷等手段，實施高額懲罰性關稅，日本的半導體產業因此開始漸失優勢。

李承表示，此次美國願意與日本開展合作，一定程度上也是想將日本拉入其芯片「小圈子」中，並要求日本與美國打壓中國半導體的政策步伐一致。李承預測，根據美國當前規定，預計將使用大量美國技術的Rapidus公司產品或無法進入中國市場，而失去這一巨大市場可能會進一步拖累Rapidus與其他日本企業的發展前景。

日本企業（中國）研究院執行院長陳言指出，他也不太看好Rapidus公司的前景。日本超越2納米芯片即便研發出來向全球出口，前提是要保證企業能拿到最新的訂單，並不斷對產品進行更新換代，這需要非常大的消費市場支撐。純粹靠日本國內的市場顯然不行，在芯片市場這一塊，美國和日本市場加起來，也不足全球市場的1/3。以存儲芯片市場為例，世界最大的市場在中國，京東等中國電商平台的數據存儲需求巨大，其次是東南亞市場，日本美國市場占比並不大。陳言認為，離開中國，日本開拓新的芯片消費市場很艱難。

此外，陳言認為2納米、3納米芯片主要用於導航、航空航天等領域的高精尖產品上，目前全球的需求並不大。《日本經濟新聞》22日以「半導體納米競爭的盲點，中國笑到最後?」為題報道稱，面對「納米競爭」，中國很冷靜。世界各地的汽車和消費電子製造商需要的，是10納米以上的通用品。也許在三四年後，全球市場將充滿中國製造的低成本、高質量的上一代技術的半導體。而日本雖然在技術上贏了，但可能在市場上輸了。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

北約要求各成員國提高軍事開支。路透社22日報道稱，北約秘書長斯托爾滕貝格近日表示，北約可能在明年舉行下一次峰會時，決定將國防開支目標定得更高。對此，有外媒表示，歐洲國防費用的增加，加劇了其碎片化和對美國的依賴。軍事專家也表示，歐洲國家提高軍費佔比勢必累及民生，給本就受疫情影響及能源上漲影響的經濟帶來極大負擔。

北約秘書長斯托爾滕貝格。AP圖片

北約日前發佈聲明稱，將於明年7月在立陶宛首都維爾紐斯舉行峰會。北約秘書長斯托爾滕貝格21日在訪問西班牙時表示，屆時或對軍費開支目標作出改變。他預計，即使原有2%（的目標）被保留，但這個數字也將是各成員國國防開支的底線而非上限。斯托爾滕貝格還說，談判將繼續進行，「這樣的目標會以某種方式增加，因為現在所有人都看到有必要在軍事上投入更多。」

早在2006年，北約各國防長就同意至少拿出國內生產總值（GDP）的2%用於國防開支。但2008年的金融危機打亂了北約增加軍費的節奏。2014年，北約各國承諾扭轉國防預算下降的趨勢，同意自2024年起軍費開支至少佔GDP的2%。

自俄烏衝突以來，許多北約盟國已經增加了軍事開支。路透社稱，斯托爾滕貝格說：「我不能告訴你，在制定未來10年左右的國防開支承諾時，我們的盟友將確切地同意什麼。但我預計，它會是對增加國防開支更強有力的承諾。」

美國《華爾街日報》此前報道稱，根據北約今年4月發佈的報告，過去一年，北約30個成員國的軍費開支總體增加約2%。今年北約各成員國軍費開支總計約1萬億美元，美國佔比近70%。其他29個成員國正在逐步增加軍費支出，但大多數仍然落後於2%的承諾。

2022年，包括美國在內，僅8個成員國的軍費開支突破2%的門檻，上一年度有11個成員國達到這個目標。

「政治新聞網」歐洲版稱，北約歐洲成員國進一步增加了國防預算。法國的支出同比增長7.4%，目標是到2023年達到GDP的2%。而已經超過這條線的英國和波蘭正在尋求增加國防預算至GDP的2.5%和3%。比利時、荷蘭、羅馬尼亞以及波羅的海和北歐國家都宣佈將軍費支出增加到至少佔GDP 2%的計劃，而南歐和西歐的「落後者」也已加快步伐。西班牙的國防開支將「在未來幾年」達到GDP的2%，西班牙《國家報》稱，政府消息人士透露，根據規劃的時間表，這一目標最遲將在2030年實現。

AP圖片

此外，一心加入北約的瑞典則提前提高了軍費預算。美國《國家防禦雜誌》網站稱，瑞典目前的國防開支約佔GDP的1.4%。上屆政府曾誓言到2028年將國防開支提高到與北約門檻一致的水平。但瑞典新一屆政府19日表示，該國計劃提前到2026年實現這一目標。

隨著俄烏衝突局勢的變化，北約部分國家陷入「兩難」。美聯社稱，美國和其他北約成員國向烏克蘭運送了價值數十億美元的武器和裝備，但北約國家已經耗盡了武器儲備。是繼續向烏克蘭運送武器庫存，還是留存武器以備自己的防務需要，讓不少國家十分糾結。

有分析認為，恢復武器庫存是一個漫長的過程，但很多國家需要對基礎設施進行更多的投資。加上通貨膨脹和供應鏈不穩定推高成本，錢花在哪裡是個大問題。中國軍事專家張學峰表示，這些歐洲國家提高軍費佔比勢必累及民生，給本就受疫情影響及能源上漲影響的經濟帶來極大負擔。

美國《外交政策》雜誌網站稱，2%的目標更像是政治機制，並未考慮到真正的軍事需求。聯盟的價值不能用金錢來衡量，專注於2%的最低目標只會對北約造成嚴重損害。隨著俄烏衝突持續及北約國家民眾政治意願開始分化，專注2%的目標會削弱民眾對北約的支持。此外，「政治新聞網」歐洲版稱，長期以來，碎片化防禦一直是歐洲面臨的問題，而增加國防開支或加劇該困境，因為各國不協調的短期採購決定會對軍隊結構產生長期影響。

中國人民大學國際事務研究所所長王義桅說，俄烏衝突前，北約絕大多數國家並未落實將2%的GDP用於國防支出的承諾。但歐洲國防工業體系受制於美國這一現實，致使只要北約存在，歐洲各國即便增加國防費用，也無法改變歐洲安全依靠美國的局面。張學峰則表示，美國希望北約成員國提高國防開支，因為這將進一步對俄羅斯形成壓力，自己就可以在歐洲防務問題上少分些心思，把更多精力、更多資源投入到印太方向。