壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪，高院早前批准英國御用大律師Tim Owen代表黎智英抗辯。律政司日前向終審法院申請上訴許可，明日（11月24日）上午10時開庭審理。《大公報》今日刊文，提醒各方要認清利害。
壹傳媒創辦人黎智英。
《大公報》井水集專欄作者龍眠山指，就壹傳媒創辦人黎智英是否可聘用英國「御用大狀」，終審法院排期明日審理。最終結果不外乎兩個：一是律政司得直，黎智英「專案認許」被否決；二是律政司敗訴，黎智英可聘洋大狀。如果出現第二種情況，不僅有違立法原意，也會增加國安風險。在大是大非問題上，相信中央也不會袖手旁觀。
《大公報》井水集文章。
文章指黎智英涉及的不是一般案件，而是被控串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全，這不是普通法是否適用的問題，而是事關國家安全的原則性問題，任由黎智英聘請洋大狀，顯然不符香港國安法的立法原意。在歐美等西方國家，不可能允許外國大狀介入涉及本國國安的重大案件，但一些西方政客和輿論卻鼓噪請洋大狀有利「香港本地法律發展」，這根本是雙重標準，也是別有用心。
文章指出，這些年來，黎智英以壹傳媒為平台嚴重破壞國家安全，香港國安法落實後仍不收手，就是自恃有外部勢力撐腰。與他同案的其他被告，不少是他的親信，目前均已認罪，唯獨黎智英不認罪，也是寄望於外部勢力「打救」。允許洋大狀為其辯護，予人允許外部勢力介入香港的國家安全的印象，帶來洩密等風險。此等重大問題，不可不察。當初黎智英涉案被捕時，曾就能否保釋打官司，一路打到終審法院。當時終審法院一錘定音，拒絕其保釋申請。各界期待法律界認清利害，作出符合維護國安要求的正確決定。
文章最後指出，一旦出現大家不願見到的結果，黎智英及外國勢力也不必高興得太早。香港國安法已考慮到各種風險，其中第55條規定，在三種情況下，由特區政府或國安公署提出，並經中央人民政府批准，可由國安公署行使案件管轄權。總之，重大原則面前，中央不會坐視不理。
《大公報》無具體說明「由國安公署行使案件管轄權」的具體處理方法。
香港法學交流基金會副主席傅健慈。
香港法學交流基金會副主席傅健慈指出，如果終審法院維持高院裁定，案件很可能根據《國安法》55條，「經香港特別行政區政府或者駐香港特別行政區維護國家安全公署提出，並報中央人民政府批准，由駐香港特別行政區維護國家安全公署對本法規定的危害國家安全犯罪案件行使管轄權」，將案件交由內地審理。
《大公報》直指此案是大是大非問題，看來中央對此高度重視，緊盯不放。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
