一言興邦，華為中興多得拜登唔少

美國總統拜登忽然扭轉中國企業在歐洲的劣勢，他最近的表現，令歐洲人有所覺醒。最新消息，華為、中興電信設備有望重獲德國認可進入市場，德國經濟部表示，不打算效法美國的制裁方案，將依照個案的不同狀況做出決定。

德國經濟部長哈貝克忽然改變對華強硬態度，與美國咄咄逼人有關。AP圖片

德國總理朔爾茨11月5日即日來回，從北京帶來中方140架空中巴士價值170億美元訂單，不過，德國政壇包括聯邦政府不同部門，對中國作出極不友善的言論和行動。媒體披露德國經濟部制定戰略文件，對中國作出「三位一體」政策︰既是合作夥伴，是競爭者，而最重要是視之為「體制對手」。中德友好氛圍即時翻轉。

儘管戰略文件尚未正式出台，但惹來各界批評，尤其德國企業界，認為內容脫離現實。更加令人覺得三不像是文件指，「2027年中國人民解放軍建軍一百周年之前，中國可能將會發動對台灣的進攻。鑒於德中經濟聯絡的密切程度，屆時德國極有可能受到中國的脅迫。」

經濟部建議，「在亞太、拉美和非洲開拓有前景的替代市場，並重新起草對外經濟促進方案。德方對中國公司的投資計畫作更嚴格審查，從2023年起，將不再向中國提供發展援助貸款。」

德國以意識形態劃分中國關係，情況惡劣令人憂慮，誰料德國經濟部長哈貝克，突如其來說可考慮華為、中興設備進入，有點出人意表。有分析指出，可能與拜登日前對前來華盛頓國事訪問法國總統馬克龍的態度有關。

馬克龍在美國國會公開對美國通過的《通脹削減法案》作出批評，是項總值對7500億美元的法案，其實是經過包裝的「不公平貿易競爭」措施，其中法案將提供高達3690億美元補貼，以支援電動汽車、戰略礦產、新能源及發電設備的生產和投資，優惠政策主要為美國本土企業而設。馬克龍直言，法案會對歐洲企業造成傷害，美國的補貼政策可能「導致西方的分裂」。

最後，12月1日，在兩國舉行聯合記者會上，拜登否認要補貼投資是替美國搶走他人的「就業機會」，政策也不涉「損害歐洲」。拜登不客氣的回應法國總統說︰「美國不需要為你們提到的立法道歉。」這句話徹底傷害了歐洲盟國的心。

如何解讀以上外交的微妙細節？可以參考翌日外交部發言人趙立堅在記者會上的發言。他說，事件反映美方意在維護自身利益，卻毫不顧忌對其他國家的影響，包括所謂的盟友和夥伴，這是「美國優先」霸道思維的又一例證。

事實又是怎樣的呢？據法國政府推算，《通脹削減法案》實施以後，美國會「搶走」原本流入法國的投資，至少達100億歐元，法國就業職位會因此減少1萬個。德國的反應同樣強烈的，哈貝克早於11月29日表示，將對美國的《通脹削減法案》作出「強有力回應」，強調「我們不會讓德國失去工業基地的地位」。

歐洲如何向美國討回公道，爭回可能失去的職位？很簡單，向拜登打「中國牌」便行，華為、中興如果得以進入德國以至歐盟市場，美國制華貿易戰、科技戰的力量將大幅削弱。中美、美歐、中歐如何走好下一步棋？真是精彩過《三國演義》。劇情曲折，敬請期待！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

維持了三日的「白紙運動」沒有升級，西方傳媒之前以為反防疫示威，可以演變成「習政權前所未有管治危機」，結果不似預期，點解？

白紙運動不似西方預期。AP圖片

法國廣播RFI題為〈白紙抗議：高科技是中國警方追捕示威者的“幫兇”？〉初步分析︰「許多北京居民不明白為什麼他們只是路過抗議地點，而沒有參與抗議其中，卻被員警聯繫上了。」王勝生（義務律師）說涉事者被警方沒收了手機，「這也許是為了提取他們的所有數據」，更不尋常的現象是「在北京、上海和廣州，員警顯然使用了非常高科技的手段。在其他城市，他們似乎都依靠監控錄影和面部識別。」

事實上，不用治安人員上前跟你拍特寫，成哩路遠的超級鏡頭都可以把在場人士，一一拍攝紀錄下來，再以人臉識別技術分析認出你，如是者，便可以請你來問話。本欄之前已經介紹過「一款命名為螳螂（Mantis）的超級相機，共19個鏡頭，可以把拍攝畫面合成為10億像素的圖像，據悉，隔一個足球也能清楚識別人臉。」

「螳螂」並非中國發明，而是美國杜克大學（Duke University）光子學（Photonics）專家白瑞迪（David Brady）的原創產品——光子學是上世紀60年代隨著半導體、光纖發展而來的一門應用物理。這個故事有點曲折，10年前白瑞迪以為能得在美國找到投資，以及廠商代工生產，不過事與願違，於是跑到中國找機會，想不到既找到資金，也在中國供應鏈充足的環境下，成功開發業務。

不是說，今次內地用了「螳螂」相機，沒有人清楚當局掌握那些技術，總言之，除非你扮到《幪面超人》咁密實，否則都有新的科技，輕易識別你出來。當你現身，警方便可從你手機中追查之前所有資料，看是否與外國勢力有聯繫。就是如此簡化便利，連請你飲咖啡都慳返。

法新社報導︰「他們（示威者）互相建議如何避免員警的滲透，並提供在被審問、逮捕或手機被沒收的情況下該如何處理的法律建議。他們急於從手機中刪除所有抗議活動的痕跡，包括聊天記錄、視頻和照片，以應對警方可能的檢查。」但報導說︰「在中國高度監控的社交網絡上，任何發佈有關抗議活動內容的使用者都很容易被追蹤到。」據美國專家分析︰「無論是在現實生活中還是在網上，（內地人士）手機的內容和社交網絡上的帖子肯定會被搜索到。」

「人權律師」抨擊中國警方的做法是「有違法律程序」。不過，真正要讚的是中國當局活用了高科技。好像今次借「烏魯木齊大火」事件擴散不滿的聚集，你以為用「快閃」的方式擺拍幾張「大合照」便可造成中國社會政治不滿、民情激動的「有圖有相有真相」傳播開去，讓西方媒體大做文章，然之後當局搵你唔到、奈你唔何嗎？在美國可以，在歐洲都可以，不是說他們特別重視人權、私隱使然，而是中國的AI技術高領先美西方。

「顏色革命」在中國科技面前「甩色」，美西方很尷尬但冇臉紅，事關全部面無人色如白紙，心裡暗忖︰以後仲有乜計搞定中國？我認為，打鐵還需自身硬，搞好科技先，玩顏色革命，你已經力不從心。