烏用蘇聯無人機突襲兩座俄空軍基地 專家：暴露俄軍心態鬆散

正當拜登政府閹割援烏「海馬斯」高機動火箭炮系統的遠程打擊功能，烏克蘭軍方卻反其道而行，突襲俄羅斯本土兩個軍用機場，其中一座距離首都莫斯科只有160公里，引起國際軍事專家關注烏克蘭如何達成這個「不可能任務」。

綜合英國《衛報》、《紐約時報》等外媒報道，12月5日上午，俄羅斯境內2座軍用機場遭到烏克蘭攻擊，其中一座位於俄羅斯西南部薩拉托夫地區的恩格斯（Engels-2）空軍基地，另一座則在利珊市附近的佳吉列沃（Dyagilevo），距離莫斯科約160公里。

美國馬薩爾科技4日拍到的俄羅斯恩格斯（Engels-2）空軍基地衛星畫面。網上圖片。

《衛報》指，兩座空軍基地停迫了Tu-95戰略轟炸機，俄羅斯軍方自10月以來多次使用該批轟炸機，對烏克蘭發動攻擊，摧毀當地能源設施。據知，當時恩格斯機場跑道停迫20架戰略轟炸機，準備對烏克蘭發動攻擊。有不具名的烏克蘭官員透露，恩格斯基地遇襲後，轟炸機已經飛走。至於佳吉列沃空軍基地，烏軍攻擊造成基地油槽爆炸、3人死亡、5人受傷、2架軍機受損。

雖然烏克蘭官方未有公開承認責任，但遇襲消息傳出後，烏克蘭總統府顧問波多利雅科（Mykhailo Podolyak）在推特上寫道：「伽利略發現地球是圓的，如果有東西被發射到其他國家的領空，不明飛行物遲早會回到起飛地。」烏克蘭空軍也在推特刊登2張疑似佳吉列沃基地戰機嚴重受損的照片，貼文寫道「發生什麼事？」，並附帶一個慶祝的表情符號。

美國馬薩爾科技3日拍到的俄羅斯恩格斯（Engels-2）空軍基地衛星畫面，1架轟炸機準備起飛。網上圖片。

《紐約時報》形容，今次是俄烏戰爭爆發以來烏克蘭「明目張膽」地襲擊俄國本土，標誌著基輔有新的意圖打擊俄羅斯境內的基地。

美國「動力」網站分析指，烏克蘭以往使用的自殺無人機或近程彈道導彈無法攻擊較遠的目標，如果要對更遠的俄空軍基地實施突襲，就必須依靠小規模滲透部隊，烏克蘭距離遇襲的佳吉列沃基地超過500公里，距離恩格斯基地更遠達750公里，這些都遠超烏軍常規武器的打擊範圍。

究竟烏克蘭是如何做到？

有匿名烏克蘭高官向《紐約時報》和美國廣播公司新聞網（ABC News）承認，爆炸是烏克蘭無人機造成，其中一次是靠近基地的特種部隊透過引導下進行。據知，烏克蘭投入的是上世紀80年代已經服役、最大航程達1000公里的Tu-141噴氣式無人機。

俄軍事專家指出，烏克蘭近年來對Tu-141無人機進行現代化改造，安裝了現代數字控制和導航系統，可以精準地根據預先制訂的飛行路線飛行，同時「具備低空飛行能力，可以避開俄羅斯的防空系統」。

烏克蘭總統府顧問波多利雅科在推特發文，嘲諷事件。推特圖片。

《環球時報》旗下軍事微信公眾號「樞密院十號」認為，單憑被改裝的老式無人機，不足以突破俄軍防禦系統，猜測造成空軍基地遇襲有幾方面因素：一來，俄軍為應對烏軍無人機，抽調了大批先進防空系統增援前線，導致後方的防空網出現漏洞；二來，北約電子偵察部隊掌握俄軍防空網絡，為烏克蘭無人機制訂詳細的路徑規劃；三來，俄軍過於鬆懈。今年3月，一架Tu-141無人機從烏克蘭邊境起飛，連續穿越多個北約成員國領空，飛行了約560公里後，墜毀在克羅地亞。儘管意外成因未有清晰結論，俄方宣稱是烏克蘭無人機失控，但如今看來，烏克蘭似乎正改裝老式無人機和進行長距離的試飛。

烏克蘭空軍也在推特對俄軍斯空軍遇襲「幸災樂禍」。推特圖片。

「樞密院十號」批評，俄軍這種心態上的鬆懈已經導致大量損失，包括「莫斯科」號巡洋艦的沈沒、塞瓦斯托波爾遭受烏軍無人艇突襲等。當美國商業衛星於12月3日拍攝到恩格斯軍用機場大規模集結巡航導彈和戰略轟炸機後，俄軍仍沒有調整作戰計劃，背後的漫不經心也可見一斑。

值得留意的是，儘管白宮已經向基輔提供近200億美元軍援，但拒絕給予長程武器，以免基輔直接攻擊俄國境內。這點可以從近日《華爾街日報》、美國《國會山報》等外媒爆料，美國秘密改裝 20 套「海馬斯」高機動火箭炮系統，令他們無法發射超過70公里的遠程火箭彈。換言之，今次是基輔首次使用自己的科技和武器發動奇襲。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件，其中在台海議題上採取強硬措辭，於三個段落中八次提及「台灣」，強調將透過維持軍事優勢來防止台灣衝突，並明確表示「不支持任何單方面改變台海現狀」。這份長達68頁的戰略文件同時要求日本、韓國大幅增加防衛費支出，以強化「第一島鏈」的威懾能力，分析指這反映了特朗普政府內部的矛盾分裂。

特朗普政府於當地時間12月5日發布第二任期首份《國家安全戰略》文件。

根據白宮公布的戰略文件內容，美方明確指出台灣地理位置具有關鍵戰略意義，認為「對台灣的關注是理所當然的」。文件寫道：「遏制圍繞台灣的衝突，在理想情況下是透過保持軍事優勢，是當務之急。」美方承諾將建立一支能夠抵禦在「第一島鏈」任何地區發生侵略的軍隊，並增強「美國及其盟友阻止任何奪取台灣島企圖」的能力。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道，並將東北亞、東南亞分割成兩個不同區域。全球三分之一航運每年需經過南海，這對美國經濟有重大影響。

文件分析指出，台灣的重要性不僅在於半導體生產領域的主導地位，更主要原因是台灣提供通往「第二島鏈」的直接通道

在過去外界討論中，「第一島鏈」被指包括沖繩、台灣、菲律賓等；「第二島鏈」以關島為中心；「第三島鏈」則以夏威夷為中心。

不過，文件提到美國不能也不應獨自承擔防衛任務，盟友必須加大投入並實際履行承諾，明確要求包括日本和韓國在內的盟國大幅增加防衛費在GDP中的佔比。文件指出：「特朗普堅持要求日本、韓國承擔更多責任，必須敦促兩國增加國防開支，專注於發展威懾對手、保護『第一島鏈』所需的能力。」

文件又建議美國外交努力應著重於敦促「第一島鏈」的盟友和夥伴允許美軍更便捷使用其港口和設施，同時增強第一島鏈沿線海上安全問題的相互關聯性。

除了台海議題，新版國安戰略還涉及南海、印太地區安全等內容。文件稱南海作為「第一島鏈」中的重要航道對美國非常重要，任何有可能控制南海的「競爭者」都對美國構成安全挑戰。美方承諾採取「強有力」威 懾手段，並鼓勵印度為「印太」地區安全做出貢獻。

在經濟方面，文件呼籲通過優先考慮「互惠和公平」並減少對中國的依賴，與中國「維持真正互利的經濟關係」。這種調整被視為維持美國經濟增長的關鍵，目標是使美國經濟規模從「2025年的30萬億美元增長到2030年代的40萬億美元」。

特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式

路透社比較指出，此次戰略文件涉及台灣議題的措辭明顯強於特朗普第一任期。2017年發布的戰略文件僅三次提及「台灣」，而新版文件不僅提及次數增加，內容也更為具體。不過，特朗普政府仍避免直接表明對台海緊張局勢升級的具體回應方式，這與拜登政府多次公開宣稱「美國將保衛台灣」的立場形成明顯區別。

《南華早報》報道提到，特朗普第二任期主張以「克制」為導向的外交政策，在共和黨內部引發分裂。據悉，美國財政部長貝森特堅持在「國安戰略」和「國防戰略」中軟化有關中國的措辭，導致這兩份報告推遲數周發布。與此同時，以國防部副部長埃爾布里奇·科尔比為代表的鷹派則主張將重點轉向「遏制中國」。

美國企業研究所高級研究員扎克·庫珀向《日經亞洲》表示，新戰略文件的措辭結合了美國傳統上的兩種立場——「反對改變現狀」和「不支持台灣獨立」。他分析指出：「其中存在一些模糊性。通過這樣總結聲明政策，他們可能為未包含的其他措辭變化留下了空間。」

美國企業研究所研究員瑞安·費達西烏克認為，措辭的細微變化可能是一種故意的「中間立場」，旨在穩定與中國的關係，同時表現自身的強硬立場。這種平衡策略在特朗普簽署要求美國國務院定期評估「美台」關係的法律後更顯複雜。

中國外交部發言人林劍

中國外交部發言人林劍在12月3日的例行記者會上已明確表示，中方堅決反對美國同中國台灣地區開展任何形式的官方往來。林劍強調：「台灣問題是中國核心利益中的核心，是中美關係第一條不可逾越的紅線。一個中國原則是中美關係的政治基礎。」中方敦促美方慎之又慎處理台灣問題，不向「台獨」分裂勢力發出任何錯誤信號。