諾貝爾經濟學獎得主被曝長年性騷擾多名中國女生 一文看明來龍去脈

美國聖路易斯華盛頓大學學者迪布維格（Philip Dybvig）10月獲頒諾貝爾經濟學獎，但據美媒彭博社12月16日報道，他遭多名前學生指控性騷擾，校方已開始調查。迪布維格透過代表律師否認指控。

迪布維格自1990年起在美國聖路易斯華盛頓大學擔任銀行與金融教授，2022年10月與美國聯儲局前主席伯南克（Ben Bernanke）、美國金融協會前主席戴蒙德（Douglas Diamond） 共享諾貝爾經濟學獎殊榮。他也在2010年至2021年間受聘為中國西南財經大學金融研究院院長。

迪布維格獲頒諾貝爾經濟學獎。AP圖片

據彭博社調查發現，迪布維格的性騷擾事件並不是簡單的個例，而是至少有持續長達10年之久。專挑中國女生下手。涉事內容更是包括調情短信、不當接觸、「甜妹子」的叫法等等……而且陸陸續續已有多位女性學生把截圖等證據提供給了彭博社，矛頭均指向迪布維格的性騷擾行為。

那麼這位諾獎得主的性騷擾風波到底是怎麼一回事？

事情的曝光還是從今年10月份諾獎公布開始說起。當時，內地公眾號「一畝三分地Warald」對迪布維格拿下經濟學諾獎相關話題發布了一篇文章。然而在文章之下的評論區，一股指控、曝光的風波卻在暗流湧動。一位女生直接將自己11年前被迪布維格性騷擾的經歷描述了出來：

「一畝三分地Warald」評論區截圖。

這個姑娘的代稱為Xiang，後來她接受了彭博社的采訪，並回憶了2011年商學院的一場新生活動——那是她第一次見到傳說中迪布維格教授時的場景：迪布維格教授在活動上說著中文，熱情地和中國學生們打招呼。但她萬萬沒想到，這位眾人眼裡德高望重的教授，竟把她拉到自己的腿上拍照。「他不斷地用看似友好（其實擦邊）的舉動試探你的底線」，Xiang描述道。

然而，這僅僅是一場噩夢的開端。不久之後，這位教授又開始給她發電子郵件，稱她為「甜妹子」，意思是甜美或糖果女孩（Sugar Girl）。有一天，教授邀請Xiang去他的辦公室，給她一盒巧克力。當她進入房間時，他關上了門，把她拉到沙發上，並靠近她，撫摸她的手，還說「我覺得你很漂亮」、「我很喜歡你」…….

而且，從Xiang的描述來看，她並不是第一個受害者；連她的學姐都對迪布維格「優秀的按摩技術」有所耳聞。

或許受到這位女生的鼓舞，緊接著，第二位女生也站了出來：我知道你說的是真的，因為他也約過我吃飯……摸我的手，我的臉……

「一畝三分地Warald」評論區截圖。

而後還有第三位、第四位……而實際人數可能遠遠多於曝光的，以至於不少同學發現，自己竟被同一個教授給騷擾了……

彭博社調查了一些學生的聊天截圖，發現有人給迪布維格起了個綽號「莫小壽」——意思是「摸小手的人」。

隨著事情發酵，迪布維格的「性騷擾傳聞」驚動了中外不少群體組織，其中也包括他目前所指教的聖路易斯華盛頓大學。校方表示學校不對具體案件發表評論，但會認真對待性行為不端，並且將把這些指控調查清楚。

自10月以來，學校裡專門處理校園性騷擾投訴的辦公室Title IX，已聯繫並訪了至少3名迪布維格的前學生。11月17日，該校的學生報紙發表了一篇關於兩項匿名性騷擾指控的文章。再後來，彭博社也加入了調查者的行列，目前已經接觸到7名指控迪布維格的前學生，她們主張男方曾作出不受歡迎的觸摸和吻、發調情訊息，又有人指控迪布維格曾在對話期間長時間握住她的手，她們講述的事件發生在不同時間，最早與最晚的時間相差超過10年。

彭博社報道截圖。

12月16日，在經過大量的調查之後，彭博社對此事件作出了詳細報道。據彭博社消息，這些來自多人的指控都有截圖為證，或者至少得到了這些女孩子同學朋友的證實。不過，大多數爆料女性都是匿名發言的，因為她們仍處於學術界，或者還沒拿到綠卡，靠簽證在美國工作生活。

在一片聲討中，迪布維格的代表律師米爾滕貝格（Andrew Miltenberg）反駁稱指控不實，否認迪布維格與學生之間有任何不適當的肢體或語言互動。米爾滕貝格認為，爆出今次性騷擾指控的時機相當可疑，因為發生在諾貝爾經濟學獎得主公布之後、但頒獎禮舉行之前。米爾滕貝格說：「我們相信這是一種專業鬥爭的情況。」

而對於Xiang述說的「合影的事件」，辯護律師表示，教授記得拍過這張照片，但是斷言Xiang是自願坐在其腿上，並不存在任何強拉行為。這個回應，讓Xiang覺得十分荒謬——自己第一次來美留學，沒有任何理由，會在公開場合自願坐在一個剛認識的教授腿上。

美國經濟協會AEA則表示，無論如何，性騷擾確實是經濟學圈子長期存在的一個問題，他們將在明年一月份的會議上討論如何處理應對這種情況。

迪布維格透過代表律師強調相關指控不實。AP圖片

至於諾獎爾獎組織方，諾貝爾經濟學獎委員會主席艾林森表示，負責評選諾貝爾得主的瑞典皇家科學院，已和聖路易斯華盛頓大學聯繫，確保能夠公平地對這些指控進行調查。艾林森指出，只要校方沒有確認迪布維格做錯了什麼，迪布維格還是能得到應得的榮譽。

不過，就此次沸沸揚揚的性騷擾事件，最終到底誰才是真正的受害者，仍需進一步仔細調查。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

俄烏戰爭已持續近十個月，目前尚無停火談判的跡像，外界關注如果俄烏戰爭長期化、擴大化持續，不僅給烏克蘭、俄羅斯、整個歐洲，甚至給全世界都將帶來巨大的影響和損失。美國前國務卿基辛格近日再度撰文呼籲俄烏盡快進行談判。至於俄烏戰爭將以何種方式結束？中美俄學者各有不同的看法。

基辛格在英國《旁觀者》雜誌網站17日刊發的客座文章中，指出俄烏局勢當前已進入轉折點，各方應抓住這一窗口實現和平進程，不要重蹈一戰覆轍。

美國前國務卿基辛格。

基辛格在文中表示，隨著冬季到來，俄烏戰事明顯放緩，如今的世界似乎正處在類似於1916年8月一戰時期的轉折點。當時，歷經兩年鏖戰兩年和數百萬人傷亡，各個主要參戰國開始探索休戰的前景。由於付出代價過於慘痛，又不願意給人留下軟弱的印像，各國領導人對於正式啟動和平進程猶豫不決，最終尋求美國的調解。

盡管時任美國總統伍德羅·威爾遜有意進行調停，其顧問愛德華·豪斯也研判出基於「修正後的原狀」（modified status quo ante）的和平協議是可以實現的，但威爾遜最終為了11月的總統選舉推遲了這一進程。等美國忙完國內事務，彼時英法在索姆河發起的攻勢和德國在凡爾登發起的攻勢已徒增200萬傷亡。

基辛格稱，最終外交途徑成了「少有人走的路」，大戰又持續了兩年，波及數百萬人，也無可挽回地破壞了歐洲的平衡。1918年戰事結束之時，參戰各國要麼苟延殘喘，要麼直接從地圖上消失，《凡爾賽和約》所建立的國際秩序最終也被證明非常脆弱。

基辛格據此認為，俄烏及美國通過談判實現和平的時機即將到來。和平進程的目標是「確保烏克蘭的自由」和「建立新的國際秩序」，尤其是在中東歐地區。最終，俄羅斯應該在這種秩序中找到自己的位置。

在他看來，隨著局勢的發展，烏克蘭已經在美國及其盟友的武裝下「獲得了歐洲最龐大、最精銳的陸軍部隊之一」，並在現代史上首次成為「中歐大國」。另一方面，芬蘭和瑞典也已接近加入北約組織，因此基輔的「中立選擇不再有意義」。他提議，可以「讓烏克蘭與北約建立聯系」（link Ukraine to NATO），無論其具體字面表述如何。

基辛格還在文中重申了他此前的主張，即沿2月24日前的俄烏邊界建立一條停火線，克里米亞等近十年前就有爭議的區域可待停火後談判。如果雙方無法通過武力和談判議定這條分界線，可探討訴諸公民自決原則。

「對和平與秩序的追求有兩個有時看起來相互矛盾的組成部分：對安全要素的追求和對和解行為的要求……外交之路可能會顯得復雜和令人沮喪。」他寫道，「但是，要想取得進展，就需要有遠見和勇氣來完成這個旅程。」

俄羅斯對烏克蘭發動導彈攻擊。

盡管有不少人想看到俄羅斯「被戰爭壓垮」，但基辛格持不同意見。他強調，俄羅斯在過去半個多世紀裡為全球勢力平衡做出了決定性的貢獻，其歷史作用不應該被貶低，如今俄羅斯也仍擁有全球排名前二的核威懾力。退一萬步講，如果俄羅斯真的解體或戰略能力遭到破壞，不僅會留下一個橫跨11個時區的權力真空，還會進一步引發暴力爭端的危機，其領土上核武器的存在也會令情況更加復雜。

另據「今日俄羅斯」（RT）16日報道，當被問及基辛格上述提議時，克里姆林宮發言人佩斯科夫對此回應稱，俄總統普京「很想好好通讀」此文，遺憾的是目前「還沒有機會這樣做」。

此外德國前總理默克爾早前也指出，俄烏戰爭「總有一天會以談判結束」。

俄羅斯著名哲學家杜金。

不過俄羅斯著名哲學家、政治學者、「普京的智囊」杜金提出不同關點，他指出俄烏衝突並非兩國鬥爭，而是多極世界秩序和單極世界秩序之間的鬥爭。

他說：「（俄烏衝突）有兩種可能性。第一種可能是，當我們獲勝時，戰爭就會結束。但這並不容易。第二種可能是，這場鬥爭將隨著世界末日而結束。」

杜金進一步表示，如果俄羅斯最終無法取得勝利，那麼「世界就會毀滅」。「我絕對相信，這一次，俄羅斯不會被敵人打敗。我們不會容忍戰爭結束時還存在除勝利以外的任何其他解決方案，在這一點上，我們所有的人民、我們的國家、我們的總統（的立場）都完全一致。」

對於俄烏戰爭將以何種方式結束？中國學者近期也進行了深入討論。復旦大學國際問題研究院院長吳心伯在一場研討會中表示，目前俄烏雙方打的意願還是很強，談的意願不足。吳心伯分析稱，恐怕接下來會有一波戰爭的升級。一方面美國會提供更多的先進武器系統，不管是明還是暗。第二，烏克蘭會加大反攻力度，包括更多地打擊俄羅斯境內目標，特別是利用無人機。第三，俄羅斯現在也改變打法了，更多地攻擊烏克蘭的民用目標，甚至包括一些政治目標。所以在今後一段時間裡面，戰爭會升級。

復旦大學國際問題研究院院長吳心伯在研討會發言。

吳心伯還稱，目前能夠想到的可能出現的前景有兩種：第一種前景是「打打談談」，打是真打，因為這個事情最後還是要靠戰場決勝負。談是假談，在主要當事方沒有談判意願的情況下，這個談就是做做姿態。

第二種可能性就是「停戰但是不媾和」。所謂停戰，就是到了一定階段雙方打不動了，有一個實際上的軍事上的停火線，但是無法達成和平協議。因為俄羅斯和烏克蘭雙方立場相距太遠，有可能戰場上停下來，但是政治上沒有達成和平協議。

「再往前看，2024年是關鍵的一個節點。」吳心伯表示，這一年俄羅斯有總統選舉，美國有大選，這些政治因素決定了在烏克蘭問題上可能會有一個比較明確的解決方案。但在2024年之前，很可能是沒有明確解決方案的狀態，或者是打打談談，或者暫時技術上的停火，但是不可能達成政治上的解決方案。