烏克蘭政府致錯敬意 港勇武派未打仗已退縮

俄烏戰爭仍打得天昏地暗，烏克蘭國防部近日在Twitter貼出一條短片，向世界各地赴烏參加抗俄的志願軍致敬，片中有個畫面組合多國及地區的旗幟，包括一面由紅色改為黑色的香港區旗，引起注意和議論，因涉及外交問題，正由外交部駐港專員公署處理。俄烏戰爭爆發後，確有一小撮香港勇武派投奔前綫，烏政府貼出代表黑暴的「黑旗」，其實沒有錯，不過這些參軍的憤青未上陣已退縮，沒開過一槍也沒流過一滴血，烏政府可說致錯了敬意。

烏克蘭政府貼上「黑色區旗」向參軍的香港勇武派致敬，其實他們都臨陣退縮，走為上着，還呻受騙。

今年3月俄烏開戰不久，有一批逃亡英國的黑暴分子也激情澎湃，未想清楚就跑到烏克蘭申請加入軍隊，欲延續之前在香港街擲汽油彈的「鬥爭壯志」，但到達之後，才知道軍團原來是「豬仔團」，隨時矇查查變砲灰，最後紛紛臨崖勒馬做逃兵。

當時有英媒訪問兩個「逃離」波烏邊境軍營的勇武派，他們說被分配到志願兵團，但每個人都要簽一份合約，直至戰爭完結才可退役，那猶如一份「賣身契」，上了戰場後便「打死罷就」，休想中途離隊。

他倆冷靜一想，如此被迫做砲灰很不合理，而且戰場上是真槍真砲，人命如螻蟻，與在香港柴娃娃縱火「裝修」，完全是另一回事，於是急忙打退堂鼓，臨陣縮回波蘭，再返英國。

這段訪問出街後，不但沒人讚他們英勇，還嘲笑他們把打仗當 war game, 好彩走得快，才不至枉死異鄉沙場。

另外有報道說，有在英國當過兵的港人赴烏參戰，遇見一個黑暴分子，訛稱有軍事經驗被收錄入了伍，其實連槍都未開過，他就勸此人最好冷靜諗一諗，說在香港搞的是街道抗議，現在去打仗則是送人頭，還是回去罷！那人越聽越驚，終於走為上着。

俄烏戰爭中確有一批外國志願軍參戰，部分人慘死沙場，但當中沒有一個是香港勇武派。

我搜尋有關港人去烏克蘭參軍的消息，未見有人真的上前綫拋人頭灑熱血，大多數都只是 always naive，一時衝動以為同防暴隊玩攻守，到知道真正的戰爭是什麽一回事，便頭也不回，快遁保命。反而台灣便真的有一名志願軍被派到最前綫戰鬥，慘死於烏東戰場。

如此看來，鳥政府國防部對參軍的香港黑暴分子致敬，是搞錯了，那支「黑旗」是否應除下呢？

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

張炳良是研究公共行政策知名學者，又做過5年局長，對施政問題睇得通透，他近期特別聚焦於兩年來政府的抗疫策略，經過一番仔細分析後，寫成《疫變：透視新冠病毒下之危機管治》一書，當中指出政府應對第5波的「4大失着」，作為賽後檢討，有一定參考價值。

張炳良指出政府在第5波抗疫中的「4大失着」。

疫情第5波於今年初急劇爆發，在上半年最嚴峻時，大批老人家死亡枕藉，情況慘烈，至今記憶猶新。張炳良在書中指出首個「失着」，就是政府事前沒有認真重視長者的高危情況，關於疫苗效應的信息不一，缺乏切實的醫療指引及強力對策去提高接種率，任由長者徬徨不打針，到第5波爆發，仍低估劣勢，只依循去年的策略和操作流程。

他說，結果是人力和醫療系統陷於崩潰，病死率高於韓國、新加坡和新西蘭。究其原因，不在於公務人員和醫護人員執行不力，而在於頂層危機應對策略的錯置與缺失。

他指出第2個「失着」，是抗疫陷於兩極化政治，一邊歸咎政府「躺平」，另一邊就指責政府只求政治正確而執着於「動態清零」。政府與醫護當局夾在中間，兩面不討好，以致焦點含糊。

他的新書深入分析政府在「疫變」下的危機管治得失。

面對這重大危機，政府當時本須與民眾進行有效溝通，但張炳良指當局的「危機論述」貧乏，信息前後不一貫，欠缺解危路線圖，甚至方寸大亂，市民與業界因而沒法從其表述中看到出路，信任度自然越來越低，陣腳也就更亂。這是第3個「失着」。

他指除了政策部署缺失外，第5波衝擊同時暴露了醫療系統長期存在的深層次問題，包括公私營醫療體系之間缺乏協調整合，以及醫療專業保護主義嚴重，排拒輸入外來人員，導致人手嚴重不足，終令公院爆煲。

第5波令種種施政弱點紛紛浮現，張炳良說已看到政府正積極改善不足，今年7月新特首上場後，就立即着手調整及強化抗疫指揮架構，在他主持的抗疫督導委員會下，成立「應對疫情指導及協調組」，之下設立「應對疫情指導及協調組辦公室」，以及有不同官員領導的 13個專責組，以提升抗疫決策效率。

由此可見，政府已痛定思痛，認真汲取第5波「失陷」的慘痛教訓。