歐洲國家杯的三大黑馬

與坊間大部分球評家不同，筆者對關注大熱門如法國、德國、西班牙等球隊興趣不大。畢竟他們陣中大部分球員都是耳熟能詳的名字，而且網絡上不乏對大熱球隊的優秀分析，涵蓋絕大部分的觀點。舊調重彈，不是筆者所好。

反而，筆者心底希望可以有黑馬突圍，製造驚喜。事實上，有別於世界杯，歐洲國家杯不時爆出冷門，例如92年由臨時「拉夫」的丹麥勝出、04年則是陣容單薄的希臘奪取冠軍。因此，以下三支被外界看低一線的球隊，不能說毫無獲勝之機。

瑞士---瑞士從來不是足球強國之一，但過去大賽的表現絕對不容小覤。例如2006年世界杯，瑞士在小組賽取得7分，力壓當屆亞軍法國以首名出線，最後更加創出一球不失而出局的光榮紀錄。2010年世界杯，雖然分組賽出局，但首場擊敗當屆冠軍西班牙成為一時佳話。2014年世界杯，瑞士再次打入16強，在加時以一球之差敗於亞軍阿根廷腳下。可見，瑞士這支球隊其實具備與列強一決高下的能力。

瑞士向來的最大特色，是穩健的防守。不過，隨住近年由名帥軒斯菲特欽點的柏高域(Vladimir Petković)出任領隊後，一改瑞士攻力疲弱的問題。在2016年歐國杯外圍賽中，瑞士一共轟入24球，與傳統勁旅德國持平，較西班牙、意大利等強隊還要多。

雖然陣中沒有名氣極大的球星，不過不乏實力出眾和潛力優厚的球員。值得留意的是身穿10號的格列沙加(Granit Xhaka)。這位球員以高轉會費由德甲轉投英超勁旅阿仙奴，足證其實力之高。有教練認為他的踢法與綽號「小豬」的德國球員舒維因史迪加頗為相似，同樣是步大力雄、體力充沛、攻守兼備。另外一個值得關注的球員，是最近與曼聯扯上關係的小將安布路(Breel Embolo)。筆者認為，這位小將的踢法與意大利的巴洛迪利接近，同樣有出眾的身體質素之餘，腳下功夫亦毫不失禮。而且安布路不像巴洛迪利脾氣暴躁，教而不善，相信未來大有作為。

克羅地亞---對歷史有點認識的朋友，應該都知道克羅地亞的前身，是上世紀東歐國家南斯拉夫的一部分。在足球界，南斯拉夫有「歐洲巴西」的美譽，證明該國球員技術了得，質素極高。因此，克羅地亞過往出產不少名將，今屆歐國杯更加是人材濟濟，牌面上不下於多支大熱球隊。

自從克羅地亞在1998年世界杯一鳴驚人，贏得季軍後，多年來的大賽成績僅屬一般。較為人深刻的，是2008年歐國杯外圍賽中把英格蘭淘汰。經過十多年來的沉寂，筆者相信今屆他們會有一番作為。

克羅地亞最「煞食」的地方，是擁有一條星味十足的中場線。效力皇家馬德里的摩迪(Luka Modrić)被公認為當今最出色的中場之一。技術出色的他，既可以自己製造機會，亦擅於為隊友鋪橋搭路。另一名中場大將是效力巴塞隆拿的拉傑迪(Ivan Rakitić)。與摩迪不同，他沒有上乘的腳下功夫，但有的是卓越的指揮能力和過人的跑動能力，是球隊攻守的核心人物。新星高華錫(Mateo Kovačić)在皇馬未受重用，但如果有留意他在意甲的表現，就知道這位小將前途無可限量。其餘人選，還包括效力國際米蘭的翼鋒比列錫(Ivan Perisic)和甚有摩迪影子的新人高域(Ante Ćorić)。

值得一提的是，克羅地亞23人名單中，有14人效力歐洲五大聯賽，比例為歷屆之冠，可謂猛將如雲，有力挑戰傳統強隊。

葡萄牙---對足球認識不多的人，都會認得他們的王牌C朗拿度(Cristiano Ronaldo)。可惜的是，這位能夠與球王美斯爭一日之長短的足球巨星，在國家隊的表現只是合格有餘，驚喜欠奉。由他領軍的葡萄牙，2010年世界杯16強出局，2014年世界杯則是小組賽出局。加上過去數年葡萄牙主力老化，亦是大賽成績不濟的重要原因。

不過，踏入2000年後，葡萄牙在歐洲國家杯的表現有目共睹。2000年闖入四強、2004年取得亞軍、2012年在互射12碼中不敵當屆冠軍西班牙，四強出局。可見，歷史往績而言，葡萄牙的實力不容忽視。

近年葡萄牙為人垢病的地方，是「C朗依賴症」。當C朗拿度不能上陣時，球隊的水平猶如三線球隊。然而，即使有C朗拿度在陣，由於個別位置實力不足，仍然未能與歐洲足球強國看齊。該隊更不時在外圍賽與熱身賽敗於不知名球隊，整體實力令人憂心。

但是，過去兩年葡萄牙再度打造「黃金一代」，不少潛質驚人的新星湧現，改變過去由C朗拿度獨力支撐的局面。例如以破拜仁慕尼黑轉會費紀錄加盟的新星R山齊士(Renato Sanches)，踢法剛柔並重，既有體能速度，亦有細膩的傳球和盤球技巧；近日盛傳轉會曼聯的安達高美斯(André Gomes)，亦是技術出眾之輩，能夠分擔老大哥莫天奴(João Moutinho)的進攻責任；成名一段日子，而且被英超各支列強虎視眈眈的卡華奴(William Carvalho)，是能夠保護防線、轉守為攻、不可或缺的防守中場。至於拉法施華(Rafa Silva)，是陣中少數擅於在邊路製造威脅的球員。如果發揮理想，將可以減少C朗拿度的被重點盯防的壓力，增加球隊入球的機會。

基於各種原因，葡萄牙尚未揀選所有新星作賽。因此，即使他們今年再度飲恨，2018年世界杯和2020年歐國杯仍會是他們收割的時機。

黃遠康

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

蘭蔻事件愈滾愈大，何韻詩及多個泛民政黨繼續窮追猛打，認為蘭寇的做法反映言論自由受到干預。這些小題大做的言論，再一次反映政治家「抽水」功力之強。

其實，有關言論自由的指控，應該分為兩方面分析。一、蘭寇取消音樂會，是否與中央政府的立場有關。二、何韻詩的言論是否在言論自由保障範圍之內。

針對第一個問題，根據多家傳媒的引述，除了<環球時報>之外，內地的網民亦群起反對蘭寇與何韻詩合作。假如這些民主派人士，只是針對官媒的立場，而忽視網民的意見在事件中的重要性，那就是轉移視線了。消費者是商業世界的主人，各個品牌的商業策略毫無疑問會受到消費者的影響。當內地民眾表達對品牌商業決定的不滿，品牌絕不可能充耳不聞。正如自由黨議員鍾國斌指出，中國市場遠比香港市場重要，蘭蔻當然較為重視中國客戶的聲音。因此，當蘭蔻的合作對象引起內地民眾的反彈，割席止蝕是恰如其份的商業決定。不論何韻詩或是泛民，都沒有從企業的角度理解商業決定，而是不斷將事件與政治陰謀掛勾，這種「只見樹木，不見樹林」的態度著實令人遺憾。

事實上，佔領運動發生以來，中央政府從來沒有阻止在中國投資的企業起用支持佔中的藝人。例如，曾經獻唱佔領運動歌曲的張敬軒在2015年繼續出任珠江純生啤酒的代言人，又在內地舉行演唱會；<<撐起雨傘>>的主唱之一謝安琪同樣在去年擔任在內地投資豐厚的九倉電訊代言人；另一位主唱者方酷玟主演的電影仍然可以在內地上映。如果認為中央政府會出手封殺這些破壞社會安寧的藝人，既是過份抬舉他們的地位，亦是陷中央政府於不義。

另一個問題，是何韻詩的言論是否應被視為行使言論自由呢?言論自由不等於言論完全不受限制，任何言論都必須符合不侵犯社會安全和個人權利及自由的前提。何韻詩支持觸犯法律的佔領運動，挑戰香港的法治基礎和中國的管治威信，已經超出言論自由的界線。正如上一篇文章提及，假如一個人的言論和行為觸及國家利益或尊嚴的底線，國家一般會對該名人士採取不歡迎政策。日本如是，美國亦如是。因此，何韻詩等人以言論自由作為擋箭牌，反映對自由定義和國際慣例的無知，亦有誤導公眾之嫌。

既然中央政府沒有打壓言論自由之實，何以一群泛民人士仍然死纏爛打呢?心水清的讀者自然聯想到即將舉行的立法會選舉。泛民為了爭取選票，重施故技，製造話題，借捍衛自由之名，打擊建制派及撈取政治本錢。只要煽動香港人相信泛民這一套，立法會的選情自然有利泛民。作為立場新聞一份子的何韻詩，當然是義不容辭地奉陪。

然而，筆者認為可以思考更深入的層次。踏入六月份，不利建制派的消息陸續出現，改變五月時兩派相對溫和的氣氛。先有譚耀宗疑似使用特權事件、再有陳恒鑌的同類醜聞、現在則有蘭蔻事件，一系列打擊建制派、損害中央政府名聲的新聞排山倒海地爆發。猶記得上月張德江來港，語調溫和，又釋出誠意與泛民議員會面，使香港緊張的政治局勢稍為緩和，亦改善部分港人對中央政府的看法。但是，接二連三的政治風波完全抵消上月中央政府建立的好感，使部分市民再度變得敵我分明。究竟是純屬意外抑或人為操作，背後又有什麼計算，各位可以自行判斷。