據英國《獨立報》1月1日報道，英國民調機構Savanta近日的一項調查顯示，在脫歐公投過去六年後，有近三分之二的英國受訪者希望能夠回到歐盟，他們支持就重新加入歐盟舉行公投。民調分析稱，很多人高估了脫歐帶來的潛在好處，越來越多人現在認為脫歐是個「錯誤決定」，這導致英國在經濟、全球影響力等多個領域變得更糟，甚至連一些當初的「脫歐派」人士也對脫歐後的現狀感到失望。
英國《獨立報》報道截圖。
調查結果顯示，65%的人認為應該就重新加入歐盟再次舉行公投，這一比例高於去年同期的55%。就具體時間而言，認為應該在「未來五年內」舉行公投的人數占比最高，達到24%；選擇「現在」的比例為22%。相比之下，只有4%的人認為應該在「二十多年後」舉行公投，而認為「永遠不應該」舉行第二次公投的人數占比從去年的32%降至24%。
點擊看圖輯
近十年來英國通脹率走勢，紅線2%為英國央行設定的目標水平（BBC圖）
倫敦街頭遊行者，高舉標語「脫歐永遠不會奏效」。(《獨立報》)
調查還發現，現在有54%的受訪者認為英國脫歐是「錯誤的決定」，高於去年的46%。報道稱，這項調查表明，大多數民眾現在認為脫歐讓許多事情變得更糟，而且相比於從前，持這種觀點的比例有所上升。
現在共有56%的人認為，脫歐讓英國經濟變得更糟，較之前上升12個百分點；有半數受訪者認為，脫歐削弱了英國控制邊境的能力，較此前上升7個百分點；此外，認為脫歐弱化了英國全球影響力的比例也從39%上升到了50%。
來自Savanta公司的克里斯·霍普金斯（Chris Hopkins）表示，很多人可能高估了英國脫歐的潛在好處。「很難想像加入歐盟會解決該國目前的任何經濟問題。」他說，「但人們看法非常需要重視。」
《獨立報》注意到，有跡像表明，就連一些「脫歐派」人士也開始感到沮喪。英國前環境、食品與農村事務大臣喬治·尤斯蒂斯（George Eustice）近期批評了英國脫歐後與澳大利亞的貿易協議，稱該協議「付出太多，回報太少」。
在談到這次最新的民調時，自由民主黨外交事務發言人萊拉·莫蘭（Layla Moran）表示，「難怪英國公眾會有這樣的感覺，因為保守黨已經不遺餘力地讓小企業更難與鄰國進行貿易，也讓農民更難向海外銷售農產品，讓科學家更難與同行合作。」
2016年6月23日，英國就是否脫離歐盟舉行全民公投，52%的投票者支持「脫歐」。過去5年間，英歐經歷漫長談判，終於在2020年1月完成「離婚」手續，又經歷了近一年的爭吵，在2020年年底達成以貿易為核心的未來關系協議，完成真正意義上的脫歐。
在這之後，英國受困脫歐後遺症。脫歐不僅影響了雙方貨物流通與貿易往來，英國的支柱產業金融服務業面臨的困難更大，因為相關公司在歐盟成員國的准入程度已無法與脫歐前相提並論。此外，脫歐還影響了英歐之間人員的自由往來。據英國媒體報道，2019年年底以來，約有130萬外國工人因脫歐和新冠疫情離開英國。就在上周，英國商會呼籲辛偉誠政府重新審視如何改善英國與歐洲的貿易。
12月早些時候，倫敦經濟學院的研究人員還發現，由於關稅變動、額外繁瑣的通關手續，在截至2021年底的兩年內，脫歐導致英國家庭食品賬單平均增加了210英鎊。
近十年來英國通脹率走勢，紅線2%為英國央行設定的目標水平（BBC圖）
僅就2022年而言，英國通脹持續在高位徘徊。在9月之前的12個月內，英國消費者價格指數（CPI）同比上漲10.1%，10月更是達到41年來的高點11.1%。盡管11月CPI同比漲幅較10月下降0.4個百分點，但仍高於英國央行2%的目標水平。
美國有線電視新聞網（CNN）12月24日曾發表題為「脫歐破壞了英國的經濟基礎」的文章，指出英國仍然是七國集團中唯一經濟規模小於疫情暴發前的經濟體。在世界其他地區迎來疫情後的貿易繁榮之際，英鎊遭受了重創，使進口商品變得更加昂貴，加劇了通脹，同時未能促進出口。
文章還稱，脫歐為利用英國作為歐洲基地的英國企業和外國企業豎起了貿易壁壘。它正在影響進出口，抑制投資，並導致勞動力短缺。這一切都加劇了英國的通脹問題，損害了勞動者和企業。
此外，英國預計將成為2023年表現最差的發達經濟體之一。經濟合作與發展組織此前預計英國經濟2023年將萎縮0.4%，僅領先於受到制裁的俄羅斯。
倫敦街頭遊行者，高舉標語「脫歐永遠不會奏效」。(《獨立報》)
就在兩個多月前，英國倫敦街頭湧現了數千名抗議脫歐遊行者，呼籲英國重新加入歐盟。這些遊行者們從英國各地「長途跋涉」而來，高舉寫著「脫歐永遠不會奏效」「為了低價賬單#重返歐盟#」等標語的橫幅，參加10月22日的這場全國性的回歸歐盟的遊行。
一位示威者在接受採訪時說：「脫歐是一種慢性死亡，多年來一直在榨乾英國的血液」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
瑞典傳媒《每日新聞報》（Svenska Dagbladet）和《哥德堡郵報》（Göteborgs-Posten）今年2月聯合發佈一份調查報道，揭露Meta Ray-Ban智能眼鏡一個不為公眾知道的程序，當使用者啟動Meta智能眼鏡的AI功能，無論是用來辨識眼前的物品、翻譯菜單、或是回答問題，鏡頭擷取的影像和語音資料，會被傳送至 Meta位於瑞典北部小鎮呂勒奧和丹麥的伺服器。然後，這些資料會被分配給 Meta 的外半商Sama公司在肯亞僱用的數千名工作人員，由他們逐一檢視、標註、分類，用以訓練AI模型。
在肯亞首都奈羅比，數以千計的數據標註員坐在電腦屏幕前，日復一日地審視來自全球用戶的Meta眼鏡錄影。他們看到了標註的花盆、燈具、交通標誌，也看到了使用者的銀行卡資訊、上廁所畫面、性行為片段、又或是全不知情的第三者裸體。
朱克伯格手上的Meta智能眼鏡，被踢爆當啟動AI功能時，所有鏡頭擷取的影像和語音資料，會被傳送至Meta位於瑞典和丹麥的伺服器，再被傳送肯亞外判商的工作人員逐一檢視、標註、分類，用以訓練AI模型。
一名匿名的數據標註員接受訪問時說，他看過一段影像，有人把眼鏡放在床頭櫃上就離開了房間，隨後其妻子走進來換衫；另一名數據標註員則描述了配戴眼鏡時拍攝到的性愛畫面。
這批肯亞工作人員在密佈攝影機的辦公室工作，他們不允許攜帶個人手機或任何攝錄工具，入職前簽署了嚴格的保密協議，若有人違反，就會失去飯碗，被打回貧民窟。
工作人員指，他們被安排處理的影片和文字，來自真實用戶的日常使用，其中包含極其私密的畫面，又指人臉匿名化演算法時有失效的情況，本應被模糊處理的臉孔，在某些光照條件下清晰可見。
Sama 在肯亞首都奈羅比的辦公室。
一名前員工更證實了此可能性，演算法在複雜光照下確實會遺漏人臉和身體。據Meta 前員工的說法，敏感資料原則上不應被用於AI 模型訓練，但在使用者對眼鏡的使用方式不可控，意味此類素材仍有可能進入處理流程。
Sama公司的總部設在舊金山、在肯亞奈羅比和烏干達都設有交付中心的資料標註外判商，此前替OpenAI 和Meta 執行內容審核與資料標註時，曾因低薪和惡劣勞動條件，而被多方批評。
2023 年初，《時代》週刊調查便曾揭露Sama的肯亞員工為OpenAI的ChatGPT 安全過濾系統標註有毒內容時，時薪不到兩美元，還要反覆接觸極端暴力和性虐待素材，有工人將這段經歷形容為「酷刑」。
同年，一名南非籍前員工因組織罷工和試圖成立工會而被解僱，隨後對Sama 和Meta 提出訴訟，指控涉及人口販運、工會打壓和心理支援嚴重不足。肯亞法院後來裁定Meta 是這些審核員的實際僱主，而Sama只是代理人。
因此今次瑞典傳媒的報道，已非Sama公司面對的首次國際關注，只是今次數據來源不再是Facebook或Instagram上的公開帖子，而是Meta智能眼鏡用戶在自己家裡、浴室裡、睡房裡拍下的第一視角影像，甚至是用戶本身也沒意識到正在拍攝的家庭成員影像。
Meta行政總裁朱克伯格2024年介紹第一款Meta眼鏡。
Meta Ray-Ban智能眼鏡正處於商業上的爆發期。眼鏡製造合作方依視路陸遜梯卡（EssilorLuxottica）2025 年第四季財報，該系列包含Ray-Ban和Oakley品牌在內的智能眼鏡2025 年全年銷量突破700萬副，是2023至2024兩年合計的200萬副的逾3倍。據彭博早前報道，兩家公司正在討論今年底前將年產量擴大至2000萬副。
而在2025年9 月的Meta Connect 大會上，行政總裁朱克伯格Mark Zuckerberg戴著Meta眼鏡走上台，用第一人稱視角向觀眾展示從後台走到台前的全過程。這副眼鏡被定位為「全能助手」，擁有即時翻譯、拍照、AI 問答等多種功能，未來還可能加入人臉識別。
據《紐約時報》2026 年2 月報道，Meta內部正推進一項名為「Name Tag」的功能，允許佩戴者透過AI 即時識別眼前的人，並獲取其資訊。據報道，Meta 內部文件顯示，公司認為當前政治環境下公民社會組織的注意力被分散，正是推出這一爭議功能的窗口期。
問題在於，眼鏡賣得愈多，流入這條數據「處理鏈」的私隱就愈多，但絕大多數買家或使用者根本不知道。
瑞典記者實測Meta眼鏡時發現，即使選擇了「否」，但眼鏡收集的AI數據仍然會被分享。
瑞典傳媒的記者更買了一副Meta眼鏡進行實測，發現在設定過程中有一個步驟詢問使用者是否願意向Meta分享額外數據，以幫助改進產品，他們選擇了「否」。
當他們嘗試在關閉網路連線的狀態下使用AI 功能時，眼鏡直接提示必須連網。同時，透過分析Meta AI 應用的網路流量，他們發現手機經常與位於瑞典呂勒奧和丹麥的Meta伺服器通訊。
換言之，AI功能運作所需的資料處理，必須經過Meta的基礎設施，並且不存在純本地運作的選項。這與瑞典零售門市銷售人員告訴記者的說法不一。記者曾走訪斯德哥爾摩和哥德堡的10家眼鏡零售商，多名店員均表示，數據完全由用戶掌控、不會分享給Meta，甚至說「一切都留在本地的App內」。
Meta AI的使用條款訂明「在某些情況下，Meta會審查用戶與AI的互動記錄，包括對話內容和發送給AI 的訊息，審查可以是自動化的，也可以是人工的」。
條款也提醒使用者不要與AI分享「不想讓AI使用和留存的信息，如敏感話題信息」。但關鍵在於，只要使用AI功能，語音、文字、圖像甚至視訊的處理就自動發生，用戶沒有關閉的選項。
在法律上，Meta在歐盟運作受《一般資料保護條例》）（GDPR，General Data Protection Regulation）約束，該條例要求對個人資料的處理保持透明並告知處理地點。
維也納資料保護非營利組織NOYB（None Of Your Business）的律師Kleanthi Sardeli 指出，用戶在開始對AI 說話時，可能根本不知道攝影機正在錄影，造成了明顯的透明度缺失。她認為，當資料被用於AI 訓練時，應獲得明確同意，因一旦素材被輸入模型，使用者實際上就失去了對其用途的控制。
瑞典隱私權保護局（IMY）的IT與安全專家Petter Flink表示：使用者根本不知道幕後正發生什麼事，Meta收集的數據比眼鏡本身更有價值，從使用者日常生活中提取的細節愈多，廣告和服務的投放就愈精準。但IMY目前尚未對Meta 眼鏡進行正式審查。
瑞典記者反覆聯絡Meta要求回應，但2個月後才收到Meta倫敦發言人Joyce Omope 的郵件回覆，未正面回應以上問題，僅解釋了數據如何從眼鏡傳送到用戶的手機應用，並著記者參閱Meta AI 使用條款和隱私政策。
就高度私密素材與Sama等外判商如何分享數據等，Meta和Sama均未有進一步回應。
有匿名的Meta 歐洲高層指，只要資料保護規則與歐盟等有效，資料在哪裡處理並不重要，並強調Meta在瑞典、丹麥和愛爾蘭都有資料中心。
惟目前，歐盟尚未認定肯亞為提供「充分保護水準」的國家。歐盟與肯亞在2024年5月才啟動相關對話，正式協議預計還需要很長時間。
2024年10月，兩名哈佛大學學生展示一個實驗項目，將Meta Ray-Ban 眼鏡的即時視訊串流連接到外部人臉辨識系統，可在公共場所直接辨認陌生人的身份。
2026 年1 月，BBC 報導了多宗所謂「搭訕藝術家」，利用這款眼鏡秘密拍攝與女性搭訕的過程、然後上傳至TikTok 等社交媒體，受害者的個人資訊被公開，導致騷擾和跟踪。
在肯亞，一名俄羅斯籍男子用Meta 智能眼鏡秘密拍攝與多名女性的互動，並在網上發佈，引發肯亞資料保護辦公室（ODPC）的關注和法律討論。德國達姆施塔特應用科學大學的副教授甚至開發了一款Android 應用程式「Nearby Glasses」，透過藍牙訊號探測附近是否有人佩戴此類智能眼鏡。
今年2月，朱克伯格本人在加州一宗社交媒體成癮的訴訟中，出庭作證時佩戴Meta Ray-Ban 眼鏡，被法官當庭批評違反法庭規則。
2025 年5 月，隱私權倡議組織NOYB向Meta發出停止侵權信，指控其非法使用歐盟個人資料訓練AI。即將全面生效的《歐盟人工智能法案》（ EU AI Act）可能將Meta 眼鏡的AI 功能中涉及生物識別處理的部分歸類為「高風險」，要求進行基本權利影響評估和更嚴格的透明度措施。
從監管到訴訟再到技術對抗，各方反應正加速，但能否跟得上700 萬副、甚至2000副增產的商業節奏，是另一個問題。
科技產品的歷史一再證明，便利性對隱私憂慮的碾壓式勝利，至少消費者應在購買產品前，就被清楚地告知這些訊息，而不是讓它散落在幾十頁的英文法律條款後面。
