無視醫療專家建議 澳政府收緊中國旅客入境政策遭批：十分奇怪且不公平

近期澳洲政府突然宣布對來自中國的入境旅客設限，並與美國、加拿大同日執行，引發澳洲國內反對黨、醫療衛生專家等多方抨擊和質疑。

據澳洲《悉尼先驅晨報》1月3日報道，就在澳政府1月1日公布政策的前一天，澳首席醫療官剛剛提交評估，強調「沒有足夠理由對自中國入境旅客施加限制」。澳反對黨自由黨領袖彼得·達頓3日指責現任政府無視醫療專家建議，擾亂了澳洲的家庭和商業運行，給人們造成了混亂和困惑。

《悉尼先驅晨報》報道截圖。

與此同時，多位澳衛生專家對限制措施提出了質疑，認為在世界多國應該加強疫情監測之際，頒布單獨針對中國的政策「是不公平的」。還有批評人士直言，包括美國在內的許多國家病例數仍在增加，只對自中國入境旅客設限的做法「十分奇怪」。

當地時間1月1日，澳洲衛生部發表聲明稱，自1月5日起，所有來自中國大陸、香港及澳門的入境旅客須提供登機前48小時內的核酸陰性證明。美國、加拿大此前已相繼宣布從1月5日起要求自中國入境的旅客需提供核酸陰性證明。

盡管澳洲總理阿爾巴尼斯去年12月29日曾表示，澳政府「將聽取衛生專家的適當建議」，但實際上，澳政府對自中國入境旅客設限的政策與澳首席醫療官保羅·凱利（Paul Kelly）的建議相矛盾。

澳衛生部長馬克·巴特勒（左）和首席醫療官保羅·凱利。

就在澳政府公布措施的前一天，凱利在向澳衛生部長馬克·巴特勒提供的評估簡報中強調，在沒有任何新冠病毒變種的「具體威脅」、而且澳洲本國疫苗接種率很高的情況下，「沒有足夠的公共衛生理由對來自中國的旅客施加任何限制或額外要求」。

凱利特別強調，州和地區的首席醫療官們達成了「強烈共識」——任何新的限制措施都與澳洲應對新冠疫情的國家政策不一致，而且「與由此產生的風險不相稱」。

達頓和自由黨衛生發言人安妮·拉斯頓（Anne Ruston）在1月2日發表聯合聲明，要求阿爾巴尼斯解釋為什麼沒有遵循首席醫療官的建議。

「我們的國家最不需要的就是一個沒有計劃的政府作出恐慌反應，」聲明寫道，「坦率地說，在過去的一周裡，他們一直在胡編亂造。」

聲明表示，「澳洲華裔想在假期結束後回家，他們的旅行計劃需要確定性」，然而新的入境限制措施「擾亂了家庭和商業」，「澳洲人本希望他們的政府能為各種情況做好准備，但他們留給人們的只是混亂和困惑」。

自由黨議員梅麗莎·麥金托什（Melissa McIntosh）同樣認為，政府無視凱利的建議實在「令人費解」。她說：「人們疑惑的是，為什麼你會讓首席醫療官說了一件事，然後卻毫不理會，做了另一件事？」

《悉尼先驅晨報》注意到，許多知名健康專家也在批評澳政府的決定，稱其缺乏公共健康的理由，是受政治而非科學驅動。

前世界衛生組織顧問、澳洲流行病學家阿德裡安·埃斯特曼（Adrian Esterman）表示，在包括澳洲在內的世界多國應該加強監控措施之際，把中國單獨挑出來是不公平的。

此外，澳種族正義組織「有色人種民主」（Democratic in Colour）負責人馬德霍克（Neha Madhok）認為，在美國等國家的變種和病例也在激增的時候，只對來自中國大陸、香港和澳門的旅客設限的做法「十分奇怪」，他指責澳政府「公然無視具有亞洲背景的澳洲人，自疫情暴發以來，這一群體一直受到疫情主義的衝擊」。

近一段時間來，澳洲同美國、日本、英國、法國、意大利、西班牙等國一道，成為對中國旅客加增限制的國家。

值得一提的是，英國辛偉誠政府在宣布對中國旅客採取限制措施後，英國《衛報》援引多名專家的觀點指出，這一決定是「純粹的政治舉動」，實際上對英國確診病例數量的上升和下降不構成任何影響。

英國首席醫療官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）此前也在一份簡報中明確指出，沒有明確證據表明對來自中國的旅客查驗新冠病毒檢測結果有顯著好處。

事實上，目前已有多個歐洲國家認為，沒有必要對中國旅客採取額外限制。德國聯邦衛生部一名發言人去年12月28日表示，德國正密切關注中國的狀況，但目前尚未有跡像顯示中國本輪疫情正發展出需要作出相應旅游限制的危險突變。

12月29日，歐洲疾病預防與控制中心（ECDC）表示，歐洲對新冠病毒有很高的防護水平，歐洲大陸的衛生系統可以應對目前的感染負荷，對來自中國的游客進行篩查和限制的決定是不合理的。

國際機場理事會歐洲分會（ACI EUROPE）12月31日也發布聲明稱，對歐盟及全球多個國家實施的單邊特殊檢疫要求感到遺憾，其中包括針對中國入境旅客的出發前或抵達時檢測要求。聲明指出，相關國家對中國入境旅客的單邊檢疫政策與過去3年積累的經驗和科學證據相抵觸，「正如歐洲疾控中心近期明確指出的那樣，對來自該國的旅行者實施其他限制，既沒有科學依據也並非基於風險基礎」。

中國外交部發言人毛寧在1月3日的例行記者會上表示，部分國家採取僅針對中國的入境限制措施，缺乏科學依據，一些過度做法更讓人不能接受。我們對試圖操弄疫情防控措施，以達到政治目的的做法表示堅決反對，將針對不同情況，本著對等原則採取相應措施。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

據英國《獨立報》1月1日報道，英國民調機構Savanta近日的一項調查顯示，在脫歐公投過去六年後，有近三分之二的英國受訪者希望能夠回到歐盟，他們支持就重新加入歐盟舉行公投。民調分析稱，很多人高估了脫歐帶來的潛在好處，越來越多人現在認為脫歐是個「錯誤決定」，這導致英國在經濟、全球影響力等多個領域變得更糟，甚至連一些當初的「脫歐派」人士也對脫歐後的現狀感到失望。

英國《獨立報》報道截圖。

調查結果顯示，65%的人認為應該就重新加入歐盟再次舉行公投，這一比例高於去年同期的55%。就具體時間而言，認為應該在「未來五年內」舉行公投的人數占比最高，達到24%；選擇「現在」的比例為22%。相比之下，只有4%的人認為應該在「二十多年後」舉行公投，而認為「永遠不應該」舉行第二次公投的人數占比從去年的32%降至24%。

調查還發現，現在有54%的受訪者認為英國脫歐是「錯誤的決定」，高於去年的46%。報道稱，這項調查表明，大多數民眾現在認為脫歐讓許多事情變得更糟，而且相比於從前，持這種觀點的比例有所上升。

現在共有56%的人認為，脫歐讓英國經濟變得更糟，較之前上升12個百分點；有半數受訪者認為，脫歐削弱了英國控制邊境的能力，較此前上升7個百分點；此外，認為脫歐弱化了英國全球影響力的比例也從39%上升到了50%。

來自Savanta公司的克里斯·霍普金斯（Chris Hopkins）表示，很多人可能高估了英國脫歐的潛在好處。「很難想像加入歐盟會解決該國目前的任何經濟問題。」他說，「但人們看法非常需要重視。」

《獨立報》注意到，有跡像表明，就連一些「脫歐派」人士也開始感到沮喪。英國前環境、食品與農村事務大臣喬治·尤斯蒂斯（George Eustice）近期批評了英國脫歐後與澳大利亞的貿易協議，稱該協議「付出太多，回報太少」。

在談到這次最新的民調時，自由民主黨外交事務發言人萊拉·莫蘭（Layla Moran）表示，「難怪英國公眾會有這樣的感覺，因為保守黨已經不遺餘力地讓小企業更難與鄰國進行貿易，也讓農民更難向海外銷售農產品，讓科學家更難與同行合作。」

2016年6月23日，英國就是否脫離歐盟舉行全民公投，52%的投票者支持「脫歐」。過去5年間，英歐經歷漫長談判，終於在2020年1月完成「離婚」手續，又經歷了近一年的爭吵，在2020年年底達成以貿易為核心的未來關系協議，完成真正意義上的脫歐。

在這之後，英國受困脫歐後遺症。脫歐不僅影響了雙方貨物流通與貿易往來，英國的支柱產業金融服務業面臨的困難更大，因為相關公司在歐盟成員國的准入程度已無法與脫歐前相提並論。此外，脫歐還影響了英歐之間人員的自由往來。據英國媒體報道，2019年年底以來，約有130萬外國工人因脫歐和新冠疫情離開英國。就在上周，英國商會呼籲辛偉誠政府重新審視如何改善英國與歐洲的貿易。

12月早些時候，倫敦經濟學院的研究人員還發現，由於關稅變動、額外繁瑣的通關手續，在截至2021年底的兩年內，脫歐導致英國家庭食品賬單平均增加了210英鎊。

近十年來英國通脹率走勢，紅線2%為英國央行設定的目標水平（BBC圖）

僅就2022年而言，英國通脹持續在高位徘徊。在9月之前的12個月內，英國消費者價格指數（CPI）同比上漲10.1%，10月更是達到41年來的高點11.1%。盡管11月CPI同比漲幅較10月下降0.4個百分點，但仍高於英國央行2%的目標水平。

美國有線電視新聞網（CNN）12月24日曾發表題為「脫歐破壞了英國的經濟基礎」的文章，指出英國仍然是七國集團中唯一經濟規模小於疫情暴發前的經濟體。在世界其他地區迎來疫情後的貿易繁榮之際，英鎊遭受了重創，使進口商品變得更加昂貴，加劇了通脹，同時未能促進出口。

文章還稱，脫歐為利用英國作為歐洲基地的英國企業和外國企業豎起了貿易壁壘。它正在影響進出口，抑制投資，並導致勞動力短缺。這一切都加劇了英國的通脹問題，損害了勞動者和企業。

此外，英國預計將成為2023年表現最差的發達經濟體之一。經濟合作與發展組織此前預計英國經濟2023年將萎縮0.4%，僅領先於受到制裁的俄羅斯。

倫敦街頭遊行者，高舉標語「脫歐永遠不會奏效」。(《獨立報》)

就在兩個多月前，英國倫敦街頭湧現了數千名抗議脫歐遊行者，呼籲英國重新加入歐盟。這些遊行者們從英國各地「長途跋涉」而來，高舉寫著「脫歐永遠不會奏效」「為了低價賬單#重返歐盟#」等標語的橫幅，參加10月22日的這場全國性的回歸歐盟的遊行。

一位示威者在接受採訪時說：「脫歐是一種慢性死亡，多年來一直在榨乾英國的血液」。