無視醫療專家建議 澳政府收緊中國旅客入境政策遭批：十分奇怪且不公平

近期澳洲政府突然宣布對來自中國的入境旅客設限，並與美國、加拿大同日執行，引發澳洲國內反對黨、醫療衛生專家等多方抨擊和質疑。

據澳洲《悉尼先驅晨報》1月3日報道，就在澳政府1月1日公布政策的前一天，澳首席醫療官剛剛提交評估，強調「沒有足夠理由對自中國入境旅客施加限制」。澳反對黨自由黨領袖彼得·達頓3日指責現任政府無視醫療專家建議，擾亂了澳洲的家庭和商業運行，給人們造成了混亂和困惑。

《悉尼先驅晨報》報道截圖。

與此同時，多位澳衛生專家對限制措施提出了質疑，認為在世界多國應該加強疫情監測之際，頒布單獨針對中國的政策「是不公平的」。還有批評人士直言，包括美國在內的許多國家病例數仍在增加，只對自中國入境旅客設限的做法「十分奇怪」。

當地時間1月1日，澳洲衛生部發表聲明稱，自1月5日起，所有來自中國大陸、香港及澳門的入境旅客須提供登機前48小時內的核酸陰性證明。美國、加拿大此前已相繼宣布從1月5日起要求自中國入境的旅客需提供核酸陰性證明。

盡管澳洲總理阿爾巴尼斯去年12月29日曾表示，澳政府「將聽取衛生專家的適當建議」，但實際上，澳政府對自中國入境旅客設限的政策與澳首席醫療官保羅·凱利（Paul Kelly）的建議相矛盾。

澳衛生部長馬克·巴特勒（左）和首席醫療官保羅·凱利。

就在澳政府公布措施的前一天，凱利在向澳衛生部長馬克·巴特勒提供的評估簡報中強調，在沒有任何新冠病毒變種的「具體威脅」、而且澳洲本國疫苗接種率很高的情況下，「沒有足夠的公共衛生理由對來自中國的旅客施加任何限制或額外要求」。

凱利特別強調，州和地區的首席醫療官們達成了「強烈共識」——任何新的限制措施都與澳洲應對新冠疫情的國家政策不一致，而且「與由此產生的風險不相稱」。

達頓和自由黨衛生發言人安妮·拉斯頓（Anne Ruston）在1月2日發表聯合聲明，要求阿爾巴尼斯解釋為什麼沒有遵循首席醫療官的建議。

「我們的國家最不需要的就是一個沒有計劃的政府作出恐慌反應，」聲明寫道，「坦率地說，在過去的一周裡，他們一直在胡編亂造。」

聲明表示，「澳洲華裔想在假期結束後回家，他們的旅行計劃需要確定性」，然而新的入境限制措施「擾亂了家庭和商業」，「澳洲人本希望他們的政府能為各種情況做好准備，但他們留給人們的只是混亂和困惑」。

自由黨議員梅麗莎·麥金托什（Melissa McIntosh）同樣認為，政府無視凱利的建議實在「令人費解」。她說：「人們疑惑的是，為什麼你會讓首席醫療官說了一件事，然後卻毫不理會，做了另一件事？」

《悉尼先驅晨報》注意到，許多知名健康專家也在批評澳政府的決定，稱其缺乏公共健康的理由，是受政治而非科學驅動。

前世界衛生組織顧問、澳洲流行病學家阿德裡安·埃斯特曼（Adrian Esterman）表示，在包括澳洲在內的世界多國應該加強監控措施之際，把中國單獨挑出來是不公平的。

此外，澳種族正義組織「有色人種民主」（Democratic in Colour）負責人馬德霍克（Neha Madhok）認為，在美國等國家的變種和病例也在激增的時候，只對來自中國大陸、香港和澳門的旅客設限的做法「十分奇怪」，他指責澳政府「公然無視具有亞洲背景的澳洲人，自疫情暴發以來，這一群體一直受到疫情主義的衝擊」。

近一段時間來，澳洲同美國、日本、英國、法國、意大利、西班牙等國一道，成為對中國旅客加增限制的國家。

值得一提的是，英國辛偉誠政府在宣布對中國旅客採取限制措施後，英國《衛報》援引多名專家的觀點指出，這一決定是「純粹的政治舉動」，實際上對英國確診病例數量的上升和下降不構成任何影響。

英國首席醫療官克里斯·惠蒂（Chris Whitty）此前也在一份簡報中明確指出，沒有明確證據表明對來自中國的旅客查驗新冠病毒檢測結果有顯著好處。

事實上，目前已有多個歐洲國家認為，沒有必要對中國旅客採取額外限制。德國聯邦衛生部一名發言人去年12月28日表示，德國正密切關注中國的狀況，但目前尚未有跡像顯示中國本輪疫情正發展出需要作出相應旅游限制的危險突變。

12月29日，歐洲疾病預防與控制中心（ECDC）表示，歐洲對新冠病毒有很高的防護水平，歐洲大陸的衛生系統可以應對目前的感染負荷，對來自中國的游客進行篩查和限制的決定是不合理的。

國際機場理事會歐洲分會（ACI EUROPE）12月31日也發布聲明稱，對歐盟及全球多個國家實施的單邊特殊檢疫要求感到遺憾，其中包括針對中國入境旅客的出發前或抵達時檢測要求。聲明指出，相關國家對中國入境旅客的單邊檢疫政策與過去3年積累的經驗和科學證據相抵觸，「正如歐洲疾控中心近期明確指出的那樣，對來自該國的旅行者實施其他限制，既沒有科學依據也並非基於風險基礎」。

中國外交部發言人毛寧在1月3日的例行記者會上表示，部分國家採取僅針對中國的入境限制措施，缺乏科學依據，一些過度做法更讓人不能接受。我們對試圖操弄疫情防控措施，以達到政治目的的做法表示堅決反對，將針對不同情況，本著對等原則採取相應措施。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

日媒報道，美軍原打算將駐沖繩海軍陸戰隊步兵部隊轉移至美屬關島，並改編為具備快速反應能力部隊，惟考慮到台海有可能爆發衝突，改為讓部隊繼續留在沖繩縣宇流麻市的海軍陸戰隊第三遠征軍，以維持對中國的威懾力。但軍事專家分析，日本想藉此渲染美國對日本的支持，而美國則想利用日本這隻「棋子」加強所謂「第一島鏈」的防守，但中國解放軍遠程飛彈打擊能力增強，關島也已在打擊範圍內，美軍從沖繩撤到關島其實意義不大。

此前，日美政府已就將駐紮在沖繩內約1.9萬名美海軍陸戰隊員中的約9,000人轉移部署至日本之外達成共識。

駐沖繩美軍基地。AP資料圖片

2024年6月，美國海軍陸戰隊曾表示，駐沖繩的美軍部隊將從2024年12月開始撤離，其中4,000人撤到關島，5,000人撤回夏威夷及美國本土，是自2006年日美政府就駐日美軍重組計畫達成共識以來，美軍首次向海外轉移部署。

但共同社27日報道，因考慮到台灣「突發事態」，試圖維持對中國的威懾力，美軍修改原先擬將駐沖繩海軍陸戰隊步兵部隊轉移至美屬關島的計劃，以沖繩縣名護市等地的施瓦布軍營（Camp Schwab）為據點的步兵部隊，將繼續留在沖繩「隸屬海軍陸戰隊第三遠征軍，維持核心任務」。而此前的構想是將該部隊轉移至關島，改編為規模較小、具備迅速反應能力的「海軍陸戰隊瀕海作戰團」（MLR）。

報道還指，相關修改已加入海軍陸戰隊10月更新的文件《兵力設計》，這可能會對日美政府已達成協議的海軍陸戰隊移師關島計畫產生影響。

報道也提及，中國正迅速強化限制美軍靠近近海的反介入/區域拒止（A2/AD）能力。相關人士透露，美軍內部因此對將步兵部隊從距離台灣較近的沖繩轉移至距離更遠的關島出現異議。

對修改計劃的理由，美國海軍陸戰隊總部解釋，海軍陸戰隊為維護地區和平與穩定，要展現對敵對勢力採取重大行動的態勢。

日本內閣官房長官木原稔就此次修改可能產生的影響則表示，日美之間已經達成的共識並未發生變化。但據報道，一名日本政府高官認為，海軍陸戰隊正謹慎研究包括其他部隊轉移方案在內的計劃。

《環球時報》報道，軍事專家張軍社表示，日美對美軍撤離計劃，目前並未表示完全停止，下一步美軍如何行動仍待觀察。但有兩點較明確：一是再證實美國海軍陸戰隊並不想完全從沖繩撤出；二是美軍可能比原計劃留下更多人員，這與美國新發布的「國家安全戰略」中提出的堅守「第一島鏈」、控制「第二島鏈」策略目標一致。

張軍社認為，鑑於解放軍遠程飛彈打擊能力增強，美軍可能認為從沖繩撤到關島意義不大，因為關島也已在打擊範圍內。

駐日美軍在沖繩街頭巡邏。

但日媒炒作此消息正值日本首相高市早苗的涉台錯誤言論引起國內外批評，張軍社認為，日本想藉此渲染美國對日本的支持，「從長遠看，日本企圖將『台灣有事』、『美國有事』與自身聯繫起來，牽強附會地關聯美軍調整撤軍問題，藉此炫耀美日同盟。實際上，美國不會為了台灣犧牲大兵性命。」與此同時，日美出爾反爾的做法，肯定會讓沖繩民眾感失望，並表示強烈反對。

事實上，美軍方媒體《星條旗報》(Stars and Stripes) 28日報道，駐日美軍計畫在年底重新派兵在沖繩街頭持槍巡邏，已引起日本民眾反響。報道稱，負責的美軍憲兵將主要在當地夜生活區巡邏，且可能不再由當地警方陪同。

過去曾有當地民眾抗議美軍噪音影響生活。新華社資料圖片

今年11月，一段美軍在沖繩街頭巡邏的影片讓日本民眾大為不滿，質疑美軍持槍巡邏的必要性。該月22日，美軍憲兵誤把一名深夜在酒吧飲酒的美國平民男子當成違紀的美軍官兵，在攔截執法時將對方摔倒在地，影片被曝光後遭批評，隨後駐日美軍宣布巡邏暫停。

日本政府表示，日方願意在維持駐日美軍紀律和社區秩序等方面與美方繼續合作，駐日美軍也指已加強對憲兵的訓練教育，避免在巡邏中再發生意外。