歐盟北約首以官方文件形式升級合作應對「中國挑戰」 中方：暴露對華認知偏見和傲慢

當地時間1月10日，歐盟和北約簽署俄烏衝突後首個安全合作聯合聲明，中國駐歐盟使團發言人回應稱，歐盟北約首次以官方文件形式表達雙方對華共同立場，暴露出對華認知的偏見和傲慢。

歐洲理事會主席米歇爾、北約秘書長斯托爾滕貝格和歐盟委員會主席馮德萊恩（從左至右）簽署聲明。AP圖片

據北約發佈的新聞稿，歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩和北約秘書長斯托爾滕貝格10日在北約總部舉行會晤，簽署了北約-歐盟合作的第三份聯合宣言，也是俄烏衝突後首個安全合作聯合聲明。

聯合聲明。

在記者會上，歐洲理事會主席米歇爾、歐盟委員會主席馮德萊恩和北約秘書長斯托爾滕貝格將矛頭直指俄羅斯，表示將通過制裁、軍援烏克蘭等方式繼續向俄羅斯施壓。

斯托爾滕貝格表示：「我們決心將北約和歐盟之間的夥伴關係提升到一個新的水平」，聯合聲明以2016年和2018年簽署聯合聲明以來兩個組織合作「取得的前所未有進展」為基礎，旨在進一步加強和擴大北約與歐盟之間的戰略夥伴關係。

北約新聞稿稱，三名領導人決心解決日益加劇的地緣戰略競爭、抗風險能力問題和關鍵基礎設施保護問題。其他優先工作領域將包括新興和突破性技術、太空、氣候變化對安全的影響、外國干預和信息操縱。

斯托爾滕貝格強調，聯合聲明「認識到建立更有能力的歐洲防務的價值，這對我們的安全做出了積極貢獻，並與北約互補、可互操作」。他強調了俄烏衝突後北約與歐盟合作的重要性，進一步指出，「一旦芬蘭和瑞典成為北約正式成員，北約和歐盟的夥伴關係將變得更加重要」，因為「隨著兩國的加入，北約將保護歐盟96%的公民，其領土份額比以往任何時候都要高」。

在記者會上，三人將矛頭直指俄羅斯，表示將通過制裁、軍援烏克蘭等方式繼續向俄羅斯施壓。

馮德萊恩表示，歐盟將「在需要的時候」繼續對俄羅斯施壓，烏克蘭應獲得其所需的所有軍事援助。她還指出，歐盟將把制裁範圍擴大到「軍事上支持俄羅斯的人」，即白俄羅斯和伊朗。

聯合聲明亦妄圖炒作「中國威脅論」。AP圖片

值得留意的是，聯合聲明還妄圖炒作「中國威脅論」，聲稱：「我們生活在一個戰略競爭日益激烈的時代，中國日益增長的自信和政策帶來了我們需要應對的挑戰。」

斯托爾滕貝格在記者會上表示，北約和歐盟決心將夥伴關係提升到一個新的水平，以應對日益激烈的地緣戰略競爭，包括「來自中國的競爭」。米歇爾也說，歐盟做出了新的承諾，並開始意識到「中國的威脅」，為此「強大的盟友應結成強大的聯盟」。

馮德萊恩亦認為歐洲安全正面臨挑戰和威脅，包括來自中國的威脅。她還在推特發文說，「俄羅斯的威脅是最直接的，但不是唯一的，我們看到中國越來越積極地試圖按照自己的利益重塑全球秩序」。

此外，《紐約時報》還補充說，北約和歐盟關於聯合聲明的談判漫長而艱難，因為涉及從歐洲戰略自主權到有關中國的具體描述等敏感問題。

事實上，北約炒作「中國威脅論」，是舊調重彈。在去年夏天舉行的北約峰會上，北約首次在「戰略概念」文件中提及中國，妄稱中國「對北約價值觀、利益和安全造成挑戰」。

時任外交部發言人趙立堅駁斥，「北約才是世界安全穩定的『系統性挑戰』」，北約宣稱是區域性、防禦性組織，實際上卻不斷突破地域和領域，到處發動戰爭、殺害無辜平民，雙手沾滿了世界人民的鮮血。

1月10日，中國駐歐盟使團發言人指出，《歐盟—北約合作聯合宣言》首次以官方文件形式表達雙方對華共同立場，暴露出對華認知的偏見和傲慢。中方對《聯合宣言》中的對華無理指責和冷戰思維表示堅決反對。

發言人表示，中共二十大傳遞出的最重要信息就是中國將繼續堅持奉行獨立自主的和平外交政策和防禦性國防政策，中國的發展是世界和平力量的增長，無論發展到什麼程度，永遠不稱霸、永遠不搞擴張。中國更把和平發展寫入憲法和中國共產黨黨章，這是對世界的莊嚴承諾。中國是在和平安全問題上記錄最好的大國，新中國成立七十多年來，從未主動挑起過戰爭，從未入侵別國領土，不搞軍事同盟，不輸出意識形態，不干涉他國內政，不跑到別人家門口鬧事，不主動打貿易戰，不搞「長臂管轄」。隨著中國實力的增長，維護國家主權、尊嚴和核心利益的能力也隨之增強，這是發展的應有之義，談不上「強硬」。中國不惹事，也不怕事，任何人都不要指望今日中國會咽下主權受損害、尊嚴受侮辱、利益受侵犯的苦果。中國的發展是要讓十四億人民都過上好日子，不會去威脅任何人，無意取代任何人，更不會對任何國家和組織構成挑戰。

中方堅決反對以損害中國利益、犧牲對華關係為代價搞「小圈子」，堅決反對在國際上以價值觀為幌子黨同伐異，搞陣營對立。當前，全球面臨氣候變化、恐怖主義、武器泛濫、難移民等諸多嚴峻挑戰，放下地緣政治和意識形態執念，共同攜手應對才是正道。我們希望北約和歐盟摒棄冷戰思維，以事實為依據，理性客觀看待中國發展，多做有利於地區和世界和平穩定的事。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。