Skip to Content Facebook Feature Image

黎智英兒子打「英籍牌」救父 英政府幫這「哎吔公民」否成疑

博客文章

黎智英兒子打「英籍牌」救父 英政府幫這「哎吔公民」否成疑
博客文章

博客文章

黎智英兒子打「英籍牌」救父 英政府幫這「哎吔公民」否成疑

2023年01月18日 19:11 最後更新:19:20

黎智英的國際法律團隊近日搞了一場「大龍鳳」,台上唱得聲嘶力竭,台下迴響寥寥,他的兒子黎崇恩也許見行動無甚效果,拉BBC幫手做了一個專訪,高調打「英籍牌」,要求英政府出手打救有英國公民身分的父親。他可能也心裏有數,出這一招只是盡盡人事,要英政府為這個「哎吔公民」與中國翻檯?講笑咩。

黎智英兒子「夾」BBC做專訪,圖打「英籍牌」救父,但英政府反應冷漠,料不會為這個「公民」與中國反面。

黎智英兒子「夾」BBC做專訪,圖打「英籍牌」救父,但英政府反應冷漠,料不會為這個「公民」與中國反面。

BBC訪問黎崇恩昨天出街,「夾」的痕跡相當明顯,內容除了 sell黎智英的民主鬥士形象,也很着意突出其「英國公民」身分。黎崇恩對着鏡頭皺起眉頭說,老爸是一個英國公民,一個為了理所應然的價值而被監禁的英國公民,英國政府必須為他發聲。

小黎顯然不滿意英國官員態度冷淡,直言英國首相本很容易就能發聲,卻選擇忽視這一切不發聲,是不對的。意思是,堂堂政府之首,眼見「自已國民」被囚,怎可以無動於衷?

一位政圈朋友看完這段訪問,嘆一囗氣說,呢個後生仔太不了解英國政府了。97年前它給部分港人發出一批擁有居英權的英國護照,只是做門面工夫的權宜之計,既不想被外界指「無情無義」,又避免大量在港出生的英籍市民湧英,並沒有想過以後會對他們像對「真正公民」般照顧,所以即使他們居英,也享受不到公民的福利,只算是「哎吔公民」而已。

他說就算英政府對黎智英特別看待,處理這事件時也只會考量外交與經濟的得失,「英國公民」因素不會放得很高,最多「係咁意」做做樣,過過場,囗惠而實不至。

伊朗前國防部副部長阿克巴里擁有英國國籍,因幫英國做間諜被處決,英外交大臣只得把囗要求放人,卻無強力行動,令人覺得「係咁意」。

伊朗前國防部副部長阿克巴里擁有英國國籍,因幫英國做間諜被處決,英外交大臣只得把囗要求放人,卻無強力行動,令人覺得「係咁意」。

看情況,的確只會如此,近期另一外交事件可作佐證,就是伊朗處決國防部副部長阿克巴里,罪名是幫英國做間諜和接受賄賂,因他同時擁有英國國籍,英外相祁湛明不能不出聲,但軟弱無力,只循例要求伊朗取消行刑,立即放人。伊朗政府當然「睬你都儍」,隨即殺無赦,英國政府反應是「一定會追究」,一聽就知是門面說話。

英國對伊朗都不敢硬碰硬,對經濟大國中國自然擺出更柔軟姿態。在報章見到一段「高人分析」,很有point,他說英國政府只派中級官員見黎智英的國際法律團隊,用意非常清晰,就是表示他們不會為了黎而跟中國在外交上開戰,因為辛偉誠政府對內要救經濟,對外又面對俄烏衝突,無謂為這隻棄卒強力出手。

戲看到現在,英國政府對黎案「裏外皆軟」已甚明顯,小黎縱使想借BBC之力施激將法,逼使辛偉誠真的出手,只會徒勞無功,絕望而回。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

英國政府經常掛在囗邊斥責香港「剝奪人權自由」,自捧為民主天堂,做乜都得,但講一套,做卻是另一套,最近英國新首相辛偉誠政府準備宣布一項新法案,擴大警察執法權,藉此嚴厲遏制激進示威,其中包括可「先發制人」,隨時主動驅散拉人,條文甚「辣」!一位政圈朋友直言,英政府與政客有口駡港,但冇囗鬧自己,兩副嘴臉十分肉酸。

英國政府立法擴大警權,「加辣」對付示威遊行。過往聲聲譴責香港「警暴」,如今說一套,做一套。

英國政府立法擴大警權,「加辣」對付示威遊行。過往聲聲譴責香港「警暴」,如今說一套,做一套。

激進環保團體近年多番在倫敦主要街道搞「佔領」,令交通大癱瘓,老百姓叫苦連天,執法部門過去「扮好人」,示威者看準警察投鼠忌器的弱點,四出打游擊戰擾亂公眾秩序,情況越來越惡劣。

政府終於忍無可忍,下定決心重手整治,早前提出《公共秩序法》,增加警方控制示威活動的權力,最近辛偉誠政府再「加辣」,作了一系列修正,主要是擴大「嚴重破壞」的法律定義,令警方可以靈活執法,有效打擊激進分子野貓式堵路,只要對方一出動「佔領」,警員即拉無赦,不必等到騷亂發生後才動手。

首相辛偉誠聲稱「不允許少數人示威擾亂民衆生活」,認為自由須受限利,其雙重標準十分「赤裸裸」。

首相辛偉誠聲稱「不允許少數人示威擾亂民衆生活」,認為自由須受限利,其雙重標準十分「赤裸裸」。

如果套用英美過往斥責香港的話語,「這簡直是惡法,警權過大,扼殺民衆的人權自由」,但英國政府今次卻振振有詞說立法有理,擺出另一副嘴臉。辛偉誠在國會慷慨發言,稱「我們不能允許少數人的示威擾亂民眾的生活,這是不可接受的,我們將結束這局面」。

辛偉誠描述的情境,香港市民都似曾相識,而且記憶深刻,2014年佔中時,金鐘與旺角被激進示威者堵塞79日,整個城市癱瘓,到2019年黑暴,更全城烽火四起,示威者到處橫行施暴。當時警方採取行動恢復秩序,英美政府卻嚴詞抨擊,粗暴譴責,何曾說過半句「嚴重破壞秩序不可接受,自由必須受到限制」。

我與前保安局局局長黎棟國談起這事,他說這是英美政府雙重標準又一例證,從維持公共秩序的角度看,這法案本身問題不大,過往香港曾經變成「示威之都」,皆因有人視「表達自由」至高無上,完全不理會嚴重影響他人的自由。指責警權過大,只是懷有政治目的者的藉囗而已。

英國政府的雙重標準,還有另一近例。早前一位保守黨議員囗出狂言,說打疫苗死得人多,辛偉誠與該黨黨鞭運用權力封了他的囗,用過往香港反對派的說法,此舉等同「滅聲」,因罪名太大,當時沒有人敢對「亂嚟」議員採取封口行動。如今辛偉誠親身示範如何「打壓」議員,同樣是說一套,做一套,向不同的人,變不同的臉,香港人看在眼裏,終於大徹大悟了。

你 或 有 興 趣 的 文 章