《立場新聞》前年停運前1年多涉嫌發布17篇煽動性文章，前總編輯鍾沛權、署任總編輯林紹桐連同註冊公司否認煽動刊物罪受審。控方3日於區域法院續審時，突然呈遞1個時序表，以及大約3、4個文件夾文件，辯方不滿「分分鐘擴闊檢控基礎」，批評控方新增文件「漫無邊際」，「走後門」地列為證物，對被告不公。法官郭偉健思量後認為「看不到不公平的地方」，批准控方申請。
區域法院。資料圖片
該案踏入第25日審訊，控方署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟稱已準備好1個時序表以及大約3、4個文件夾文件，配合鍾沛權作供時提及的時代背景，推論其發佈文章的意圖，補充指時序表並非證供，僅列出自2019年起發生的事情，例如反修例事件中政府撤回修例草案等、2020年起疫情、與涉案文章相關的「35+」初選案、「12港人」等。伍淑娟交代已要求警方向辯方提供電子檔，將會根據時序表盤問，「如果無時序表鍾生會好亂」，強調只想協助對方，只有部分與案有關的文件會呈堂，「辯方毋須惶恐我哋走後門」。
「立場新聞」位於觀塘的辦公室。 資料圖片
辯方代表資深大律師余若薇反對上述文件呈堂，「伍專員話唔係唔公道、唔係走後門，我想講成個（審訊）過程都好有問題」，鍾沛權已被盤問3日半，當中大部分文件包括《立場》漫畫等，辯方都只能與法官同時收到，遑論與被告商討，不知道控方會否以此作證檢控。
余若薇續指是日超過400項新文件昨夜才收到，加上新增一份45頁時序表，「分分鐘擴闊檢控基礎」，質疑控方如欲證明社會背景使文字變得煽動的話，就早應呈遞文件。余若薇批評控方新增文件「漫無邊際」，對被告和檢控過程不公，「走後門」地將文件列為證物和時序表，而時序表橫跨4年，期間多生事端，可提供不同角度，控方做法恐成「非常危險嘅先例」。余若薇自感非常惶恐，憂心未能盡其辯護律師之責任，反對控方呈遞新文件夾，「即使佢哋兩個位最終被定罪，成個審訊過程都要公平公正」。
區域法院。 資料圖片
郭官休庭考慮後認為，涉案17篇文章和被告有否煽動意圖，為本案中首要議題，涉案文章發佈的社會背景不可或缺，控方提出的278個事件時序表方便審訊進行，控辯雙方皆可提出證供，「看不到不公平的地方」，又指即使沒有時序表，控方亦有權提問。郭官裁定控方有權採用新的時序表及文件，但辯方收悉文件時間甚短，會給予時間被告閱讀研究文件。
3名被告依次為Best Pencil (Hong Kong) Limited、52歲鍾沛權及34歲林紹桐，同被控於2020年7月7日至2021年12月29日期間（包括首尾兩日）在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物。
《立場新聞》前總編輯鍾沛權(左)、署任總編輯林紹桐(右)被控煽動刊物案續審。資料圖片
