Skip to Content Facebook Feature Image

全球民粹主義來臨

政事

全球民粹主義來臨
政事

政事

全球民粹主義來臨

2016年06月28日 19:06 最後更新:19:15

昨天講到有一名女立法會議員認為很有機會推翻英國的脫歐公投,其後又在報上見到另一名女議員說英國人「玩玩下」投票脫歐。我覺得把英國人的投票選擇很簡單地歸納為「玩玩下」的行為,其實是未有看到問題的本質。英國公投脫歐這隻黑天鵝的出現,進一步預示全球民粹主義已經到來。

美銀美林首席投資策略師Michael Hartnett在英國公投後發表報告,內容很有啟發性,他認為在一個沒有出現經濟或金融危機的國家,選民卻投票要明顯改變國家的政治狀態,令華爾街大為震驚。他認為全球決策者於2008年金融危機時拯救經濟的政略,帶來了巨大的社會不公。英國民眾公投支持退歐,就是對社會不公的反應。未來全球民粹主義影響的政治決定將會更多,大家要做好準備。

美銀美林做了一幅圖表,顯示「華爾街繁榮、大街爆煲」的狀況,日益惡化。所謂華爾街是指美國股市債市,大街是指實體經濟。從圖表中由左至右向下走的線是工資佔GDP百分比的走勢,由1970年代初的高位接近51%,下跌至近期的42%。

而由左至右向上走的線是美股及美國10年期債券的綜合回報指數,於1970年時約200、300點的低位一路飆升至近年接近9000點。由2003年開始,兩條線一升一降出現黃金交叉,到了2008年金融海嘯以後差距更形擴大,特別是股票及債券回報的上升坡度越來越急。華爾街贏晒,大街輸晒。

Hartnett認為2008年金融海嘯之後央行的極端放水的貨幣政策,只能刺激了投資產品的回報,華爾街享受了大繁榮,但實體經濟復甦卻很緩慢,未有解決通縮問題。所以發達國家選民面對工資通縮、高失業率,對社會不公平現象日益不滿,特別是對新移民搶走自己的飯碗、分享自己福利深惡痛絕。因此,各國「向通縮宣戰」的口號,也逐漸要讓路予「向社會不公宣戰」的口號。

在這個全球排外式民粹主義逐漸抬頭的時代,決策者被逼要做出的回應,增強貿易主義保護主義,調整稅收政策以重新分配人民收入,上調最低工資,加強銀行業的監管。當經濟出現衰退時,政府的財政政策將會更寬鬆,央行可能使用「直升機掟錢」救市。

美銀美林雖然是從財經的角度出發,但也指出一個很大的政治問題,這個問題不單止於美國、英國發生,也同時在香港發生。香港雖然股市比較差,但樓市仍處於高位。擁有固定資產的人身家大幅上升,而一般打工仔由於經濟環境不好,收入沒有增長,樓價貴租金貴,生活壓力越來越大,對現狀的愈發不滿,亦增加了對政府不滿的情緒。香港傳統是奉行自由經濟,政府採取不干預政策,實行低稅率,不想做太多收入再分配的事情。但同樣要承受這個「華爾街繁榮、大街爆煲」的苦果。

因此,不要把英國公投脫歐的結果,簡單地看成是年青人反政府、反建制的行為。實際上在是次公投當中,年青人反而比較支持留歐,因為他們不用交很多稅,也不至太關心退休福利。相對中老年人更傾向於脫歐,除了是民族主義心態作祟之外,他們也很擔心湧入的新移民會搶走他們的退休福利,令晚年的生活更加艱難。

世界各地的從政者要出招去舒緩這個難局,否則政府猶如建制於浮沙之上,黑天鵝說來就來。

盧永雄

往下看更多文章

只會計錯數,唔會唔計數

 

英國公投通過脫歐,搞到全世界金融市場大亂,大家驚魂甫定之後,又再將英國會否脫歐當作話題。

今日在一個午宴上,碰到一名立法會女議員,席間談起脫歐問題,女議員提問:你們大家認為英國脫歐成功?一看她這樣提問,就顯露出一個態度,她覺得英國最後是不會脫歐的。

大家覺得很好奇,問她為何這樣看,她就提出一大堆英國人反脫歐的行動,談起有二百萬人聯署,要求重新公投,她覺得有機會再公投,即使不公投,脫歐議案去到英國議會,議員都未必會同意。她亦覺得英國人在後悔,所以只有支持留歐的人出聲,支持脫歐者不敢發聲。

有時人講話會比較寬鬆,不知真正態度。我看這位女議員覺得英國好大機會脫不成歐,我就叫她不如開個盤,大家打賭一下,既然她這樣有信心,究竟脫得成歐的賠率是1賠2,還是1賠3呢?講到打賭,議員有點兒窒,話自己不識計,不願意開盤。

不過仍然繼續提出一些支持自己論點的講法,說工黨的黨魁(科爾賓)都因為這件事被人逼要他落台等等。

世事無絕對,大家看英國的公投都知,當然不可以說英國絕對不會留歐,因為講到絕對,就是百分之百的機會,我想大家見過一次黑天鵝之後,都沒膽說百分之百啦。不過,議員小姐的說話漏洞比較多,似乎講到英國留歐的機會好大,主要有幾個問題:

第一,她搞不清工黨領袖科爾賓為何要被逼宮,以為科爾賓是脫歐派。其實工黨是反對脫歐,他作為黨魁,結果公投通過脫歐,他理應為事件負責。科爾賓在英國脫歐公投後,把黨內的影子外相Hilary Benn撤職,Benn話曾致電科爾賓,告訴他自己對科爾賓能否帶領黨失去信心,他指科爾賓隨即把他辭退。工黨是個因公投失敗而內鬥的局面。

第二,是雖然有300多萬人在國會網站聯署,要求再進行公投,但看公投的結果都知,是52%對48%,48%數量等如1614萬人,不要說有300萬聯署,有4、500萬聯署都得,但不等於很多人支持翻案,如果再有投票就一定會通過留歐。

第三,議員小姐認為,在公投後留歐派的聲音很大,脫歐派無聲出,脫歐派知衰後悔了。我就認為留歐脫歐是很撕裂的事件,領導脫歐的政客已經贏了,例如前倫敦市長約翰遜,擦定牙等做首相,當然不會現在跳出來攞彩,去挑動留歐派的情緒啦,所以脫歐派無聲音,不等如後悔。據民調顯示,有7%投了脫歐的英國選民後悔,有4%投了留歐的表示後悔,並不太一面倒。

第四,更加關鍵是政客的考量,女議員相當肉緊,認為脫歐對英國很不好,我就認為英國的議員全部都是職業政客,大學畢業後就投身政治,很辛苦才挨到國會議員之位,一旦落選就望天打掛,他們的一言一行都是看著下屆能否當選來計數。卡梅倫發動留歐公投是計錯數,唔係唔計數。

脫歐議案得到公投授權後,要再去英國國會表決,但議員們都無辦法和清晰的民意授權作對,而否決脫歐,即使想否決,都應該由首相解散國會,重新大選,由新選出來的議會否決。但議員計計數,是否在目前動蕩時刻無端端解散國會,重新冒上選舉的風險?所以不要覺得英國留歐機會好高,有太多的幻想。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章