環球金融市場近兩天反彈，暫時渡過了英國公投脫歐之後急跌的困境，這一定程度上與歐盟召開峰會，鎖定英國脫歐的結果有關。
在歐盟峰會之前，還有很多人奢想英國可以用種種方法留歐。德國總理默克爾在峰會上清楚表明，開弓已沒回頭箭，英國已沒有不脫歐的可能。法國總統奧朗德講得更加絕，說「英國不會獲得進入歐盟任何單一市場的機會，這不是懲罰英國人民，但公投以後，他們不得不面對這後果。」歐盟領袖態度這樣決絕，令到大家開始意識到英國脫歐已經不可逆轉。
英國政壇風起雲湧，幾個要人劍拔弩張。
先講英國首相卡梅倫，他決定暫時不會啟動《里斯本條約》第50條，即暫不向歐盟申請脫鈎，會留待9月保守黨選出新黨魁兼首相，交由新首相去啟動。卡梅倫此舉令到歐盟領袖相當不滿，打開口牌說英國脫歐便盡快脫，不要等到9月。
表面看，卡梅倫的行為看似在賭氣，由於他極想英國留歐，但公投結果卻是脫歐。如果現在就啟動脫歐程序，即是要由他與歐盟領袖談判，踏上被人羞辱的艱苦旅程。他既然已給支持脫歐的前倫敦市長約翰遜擊敗，就自覺沒理由要食脫鈎苦果，倒不如留低這個爛攤子，給可能坐首相寶座的約翰遜去收拾。
想深一層，這也可能是卡梅倫放毒的一招。卡梅倫因為支持留歐失敗而問責下台，其死對頭約翰遜則支持脫歐成功，理論上有很大機會在9月獲保守黨推舉出任首相。問題便來了，如果卡梅倫現在就展開脫歐程序，並完成初段最艱苦的談判。約翰遜很大機會輕輕鬆鬆上台執政。
卡梅倫使出一招拖字訣，變成由新首相與歐盟展開展脫歐談判。保守黨這時便要作出抉擇，如果推舉「脫歐罪人」約翰遜做首相的話，是否會更難與歐盟談出一個比較理想的結果呢？卡梅倫放毒，大大減低保守黨推舉約翰遜出任下任首相的機會。
反觀約翰遜，在領導脫歐運動獲勝之後，表現異常低調，沒有發表勝利宣言。他在英國《每日電訊報》撰文，認為英國可以在自由貿易及合作夥伴的基礎上，留在歐洲單一市場。他深明贏了公投，但輸了民心，表現得愈謙卑愈好。
到今天局勢急變，保守黨的內政大臣文翠珊（Theresa May）表態會角逐首相之位，約翰遜突然放棄角逐。在卡梅倫擺下的殺局，約翰遜知難而退，讓其他人做首相摃起和歐洲談判的慘局，自己等待下一個競賽逐首相的機會。
第三個關鍵人物是工黨領袖卡爾賓。他當年以一個微微激進的素人領袖形態上台，是目前環球政治的時興形象。例如冰島最近便選了一名素人副教授出任總理。不過，在公投之後，各界爭相指責卡爾賓在領導工黨支持留歐不力，要為留歐失敗負責。
由於有大量工黨影子內閣的閣員辭職，工黨於是在星期二做了一個對卡爾賓不信任動議的黨內議員投票，結果以172票贊成對40票反對，通過了不信任動議。但由於動議沒有法定效力，只屬態度表述，卡爾賓拒不落台。
英國政局正面臨巨變，保守黨分裂成兩半，一半支持留歐，一半支持脫歐。作為第一大反對黨的工黨領袖導卡爾賓，自然希望混水摸魚博上位，在這個關鍵時刻，要他退任黨魁，打死也不願意。
英國政局極不穩定，政治博弈不斷，好戲連場。
盧永雄
特首梁振英接受《南華早報》訪問，大力批評領展追求最大化租金收入，質疑其未有負上社會責任。
政府露出向領展開刀的苗頭，始自對上個月，政務司司長林鄭月娥會見建制派議員，她指香港社會現時有三大惹起市民不滿的問題，包括領展不斷加租、地鐵加車費以及強積金回報低。林鄭月娥的話語一出，即時觸發社會關注這三座大山的問題。
梁振英是次接受報章訪問，獨獨提到領展。據政府中人所說，強積金回報低與遣散費對沖的問題，相當複雜，不是一時三刻可以解決。至於地鐵，公司運作有效率，而加價是按照可減可加機制行事，要變就要先改機制。唯獨領展似乎是眾矢之的，沒有多少人認同領展不斷加租的做法。故此梁振英聚焦向領展發炮。
梁振英批評領展都頗不客氣，指領展不是發展商，有獨特的社會責任，應該要滿足屋村租戶的需求。由於部份公共屋邨居民難以負擔高昂的物價，所以領展有其社會責任。他又質疑領展對其高層的獎賞制度，與其過去一年的加租幅度掛鈎，導致領展管理層追求租金利潤最大化。
回顧領展的發展，是在90年代末亞洲金融風爆發時衍生，當時政府連年赤字，要將公營資產私有化增加收入，就把公屋、居屋的商場及車位打包成房地產信託基金上市套現，演變成今日的領展。與此同時，政府亦將港鐵上市，把部分股票賣出市場。不過，港鐵與領展最大的不同的地方是，政府保留了港鐵大部份股權，對港鐵仍有較大的話語權。領展方面，政府則沽清了所有的領展基金單位，領展變成一個相對獨立的房產信托基金，往後的營運便完全以商業取向為依歸。
現任行政總裁王國龍於2009年加入領展，他是投資銀行家出生。看領展2015年年報，集團中只有一人拿取3450萬元至3500萬元範圍的薪酬，估計這個人就是王國龍。另外，他亦持有領展166萬個基金單位以及91萬可能獲得的獎勵基金單位，即一共有256萬個單位，以現價53.95元，總值1.38億元。領展對王國龍的聘用條件完全是以商業機構的形式進行，即是說領展賺得越多，他分得越多。
嚴格而言，領展管理層聘用回來時，已是按商界慣常方式聘用，他們完全按商業原則行事，亦是正常結果。領展將商場重新包裝，然後加租租出，年年提高旗下車位租金，又把賺錢能力較差的商場或停車場出售，任由第三方去經營，這些都是商業機構追求利潤最大化的行為。但這些行為的後果，的確會令到受影響的居民怨聲載道，買個居屋單位時，又怎料到車位會追過私人樓車位租金呢？
如今是一場多層次的博弈，首先領展的加租及減持商場的行為，觸發了社會很大怨氣。領展去年賺163億，利潤豐厚，所以除了股東以外，看不到有那些人或者機構很支持領展的行為。
其次是立法會及行政長官選舉舉行在即，政府為了舒緩建制派的選舉壓力，加上有意參與特首賽的人，都難免會找領展開刀。
最後是領展雖然實質上已變成了私人財團，但不等於政府對領展完全沒有影響力，從林鄭在建議政府代表市民與領展打官司，到梁振英所講的會協助提供居民多些選擇，例如有政府官員提議會安排接駁車讓受影響的居民到由政府控制的街市購物。
千萬不要小看政府，她一旦動員起來，的確會有很大的力量，領展如果不作出積極的回應，相信最後會觸發政府的大力回擊，受創的最終還是領展本身。
盧永雄
