近期最hit的話題相信是ChatGPT。我原本也不知所以，但得知原來對教育界有莫大關聯的時候，我也來趁過熱鬧。
簡單來說，「ChatGPT」的AI是一款聊天機械人，只要根據使用者輸入的文字，就能給出相對應的答案，而且它除了能聊天、還會程式設計、寫劇本，甚至還能替總統寫發言稿，連馬斯克都形容它“Scary good（好到嚇人）”。
學生的功課自己做，今天可能仍是正確，但將來則可能變成幻影，因ChatGPT其中一個功能就是能幫輸入者寫作業。舉個例子：若在 AI 軟體ChatCHPT中輸入「蘋果的發展」，在短短不到一分鐘內，你就會獲得一篇長約 1,000 字且語句通順的文章。讀者可能會有疑問，讓 ChatGPT 協助學生完成的作業，內容多是非原創、甚至是抄襲，所以很容易被發覺。可惜的是ChatGPT透過語言模型所產出的文章，在經防抄襲軟體時可輕鬆過關。事實上，美國紐約市公立學校陸續開始禁止學生使用該軟體，以避免「作弊」情形出現，如果學生被抓到使用ChatGPT或其他類似的軟體完成作業時，將會面臨嚴重的後果。全球一體化下，香港能獨善其身嗎？
現階段來說，高等校院的衝擊相對較大，小學來說，這個浪應該還有一段時間才衝過來，但科技從來都是一日千里，賓州大學英文系教授賽爾博（Stuart Selber）直言：我並不擔心 ChatGPT 和其他的軟體會造成負面影響，其實數十年前大家對當時身為新科技的 Word、維基百科或甚至是網路，都抱持著擔憂的態度。大家認同嗎？
下期再談，主內平安。
https://blog.ulifestyle.com.hk/clcscbbb
2023/2/15
三孩老師
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
電子遊戲在小朋友的成長中應該被理解為正面或是負面？相信大部分的父母如不選擇負面，亦不代表他們會同意選擇是正面。
增加與家人的衝突、專注力減弱、容易暴躁及焦慮、自我控制能力減弱、睡眠不足、不懂與別人相處……似乎已是電子遊戲的代言詞，難怪父母對孩子利用IPAD學習有不少的疑慮和抗拒。
曾經有家長在家長會上問我是否一定要買平板電腦讓小孩學習，如果是十年前的話，很容易回答不是，可惜這問題問於二零二二年的當天，答案仍然很容易回答，但我要思考回答的內容，因我理解家長發問背後的憂慮。
事實上，商界和外國的一些師訓機構一直都大量採用遊戲（games and simulation）作為培訓的手法，更加有一些專門的組織研究和不斷設計新遊戲，其中最具代表性者NASAGA，成立已四十年多，為這方面歷史最悠久和最具規模的組織，每年均舉辦周年大會推廣及發表新設計意念。外國的學校在過去多年的校長和校本教師培訓的工作中，亦仿傚這種以經驗為本的培訓模式，幾乎百分之百的教師都接受和歡迎，他們都覺得有新鮮感，能自然地投入和參與學習，成效遠勝過一般單向的理論灌輸和演講。既然成年人都能透過遊戲學習，更何況是兒童及青少年學生。
再次回到家長會的鏡頭下，當那位坦蕩蕩的家長發問時，在場的家長不期然發出一些無可奈何的苦笑聲……
樂觀者在哭難中看到機會，悲者在機會中看到災難。
An optimist sees an opportunity in every calamity.
A pessimist sees a calamity in every opportunity.
下期再談，主內平安。
https://blog.ulifestyle.com.hk/clcscbbb
2023/2/13
