Skip to Content Facebook Feature Image

一個十次,不如十個一次;講好故事要天天講

博客文章

一個十次,不如十個一次;講好故事要天天講
博客文章

博客文章

一個十次,不如十個一次;講好故事要天天講

2023年02月18日 14:50 最後更新:15:01

香港要擔當中國現代化的「排頭兵」,積極參興這個重要的發展過程,不知你是否同意,中國式現代化目前在香港掀不起熱烈討論氣氛,有人說香港的「一國兩制」、「國際化」的優勢,已經足以證明香港已經在中國現代化進程上,從過去到現在乃至未來都發揮了作用。言下之意,那些人不準備換一換思維來考量國家大事以及香港前途。

AP圖片

AP圖片

習近平主席提出「現代化」不等如「西方化」,目前坊間缺失「中國化」的敘事,拜託,香港不要再拿民主開明,愈開放愈有利香港發展這一套來充斥「中國式現代化」討論,再不然,大家以為內地還要向香港國際化、法律體制來學習,這豈不是用香港過往的行事方式來耽誤大家對最新「現代化」的了解?

中國最高層日前宣佈抗疫成功,稱中國「創造了人類文明史上人口大國成功走出疫情大流行的奇跡」,令我感到驕傲。中國抗疫成功打破西方過去三年對中國體制作出偏頗的抨撃,有關西方的謬論,今天全部不攻自破,對比中國三年有效防疫,我們要問西方︰為什麼中國做到把新冠死亡率減至最低,低至全世界最低,西方卻不行呢?再者,中西方在新冠抗疫政策上有何重大不同,中國的優勢和條件在那裡?

這裡不展開回答。我旨在說,中國式現代化的故事每天都在發生,每天都在更新,今天你背熟習主席提出的「中國式現代化」五個要點,還看中國現代化的新場景出現,以及相關的解決方案應用,這是一堂「科普」大制作,天天講不為過,一天多講幾次都是應該的。你問,是不是太過了?不,這是教育心理學理論,來自台灣知名學者洪蘭,她的專業是認知神經科學與心理學,也是科普活動的大旗手。

「讓孩子日後不怕數學和科學,家長必須掌握很多科普知識,並要有講故事的技巧。一起親子看科學、數學的書。」洪教授有一招教大家︰「一個十次,不如十個一次」。說好故事,要親子一齊學,還要不厭其煩做工作。

她指出,「其實記憶是個熟悉度,跟提取線索的多寡有關。線索愈多,回憶愈好,所以學習要跟大腦神經迴路的運作配合,例如不要在一個地方背十次,而要在十個不同的地方背一次。」洪教授以學生認字為例,家長不妨照做︰「父母可以在鏡子上、冰箱上貼生字,把每天要經過的地方都貼上生字,使孩子走過去時看一眼,在心中複誦一遍。久而久之,生字就變成熟字了。」這是符合大腦認知功能而設的方法。

特區政府和建制人士應為「家長」角色, 不同的媒體,包括電視、電台、報刊、社交平台,要負責貼「生字」助孩子記憶學習的功能。無怪乎中聯辦主任鄭雁雄日前在春茗見各界代時寄望傳媒「鐵肩擔道義,妙手著文章,共同凝聚香港社會強大合力」。明白了!




黃秉華

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

可憐夜半虛前席,不問蒼生問鬼神——這是我最近感受,話說上星期四我們一班舊生在Whatsapp群組有人率先提出人工智能聊天機械人軟件ChatCPT之後,大家每天都在分享不同的使用經驗,有些是來自網友的示範視頻,天天不同的向這AI機械人問三問四、問長問短。我說蒼生之事,例如中美關係、俄烏戰事、土耳奇地震人道問題等等,大家不是很有討論分析價值的話題嗎,原本期盼群組之間有很多知性和「有料到」的交流,殊不知充斥ChatCPT的模擬對答,令我想起李商隱《賈生》這首詩,意象相近,文字可以改為「不問蒼生問機械人」。

AP圖片

AP圖片

不過,我也不是毫無動容的,最初的「人機答話」內容,問起俄烏戰事,機械人坦言沒有這方面資料,很得體說本身不外是計算程式,無法預知未來之事,換言之,它還未接入新聞互聯網,所以不知俄烏已經交戰達一年之久。日前,AI機械人變得能知天下事了,有人問「如何分析中美關係」,對方能舉例出「流浪氣球」事件,有板有眼的分析中美「合則兩利,鬥則俱傷」的道理。AI的學習速度快到你難以置信,它給出的答案已經很難分辯錯在那裡,你拿出這樣的AI代答當成報章社評,大概都可以過關收貨。

內地時評員、《環球時報》前總編胡錫進,這個星期初發了ChatGPT一輪脾氣,原因是「我看到幾個群裡用與ChatGPT聊天拿老胡尋開心,還有人預言它將讓老胡失業」,看到我不禁莞爾而笑,這位老胡被外國媒體封為「戰狼」,個人寫作與視頻充滿鮮明色彩,又怎是目前四平八穩,各打五十的「平庸」機械評論可以取代呢?我反而擔心香港新聞人會遇到困難,因為很多人都奉行所謂中立持平之論,以為可以討好兩邊意見的人,那麼便保證了「收視」、「銷路」,我從小習慣了這種港式評論風格,不打算對此作出什麼批評,只是想到機械人愈來愈懂得講「正確廢話」,擔心主流媒體從報章、電台、電視都可以改用AI聊天機械人主持評論,那批資深的低端新聞人勢危。作為傳媒老闆,最緊要係成本,如果「廢話」可保收視,那又何必聘用真人撰寫?

撇開ChatCPT的知性功能,我忽然想到人工智能可會被訓練/育成一個「感性產業」,只要大家悉心把韓劇、天空小說輸入,再接入互聯網的男女討論,機械人便會變成很懂「大眾化愛情故事」的「大情人」,須知還可以輸入音樂、繪畫、寫情話的「技能」,開動每秒運算幾萬億次的超級電腦加以處理,這個大情人通人情又更有才華的。將之改為好玩的電腦遊戲,行嗎?對,大家聯想90年代日本BANDAI的「他媽哥池」(Tamagotchi)。

最後,開心話題講完了,你會覺得細思恐極,事關未來最怕不是什麼監控個人自由的《一九八四》老大哥,而是怕最怕擅長認知戰爭、導演顏色革命的那個謊言帝國,如何利用AI機械人作惡。

你話我想多了?我不介意,起碼你能判斷本文不是由AI程式撰寫,同意嗎?