美國金融大鱷索羅斯指責印度總理莫迪與阿達尼集團有染的言論，在印度引發持續不滿。印度外長蘇傑生18日已對此作出回應，稱索羅斯「年老、富有、固執己見且危險」，但仍難以平息印度的不滿。19日，印度社交媒體掀起聲討索羅斯的熱潮。
美國「金融大鱷」索羅斯。AP圖片。
19日，索羅斯的個人社交媒體賬號幾乎被印度網民「佔領」，有人批索羅斯為賺錢無所不用其極，他嘴裡的「民主」論調極盡虛偽。還有人稱，索羅斯特別喜歡在國際上刷存在感，對別國內政指手畫腳，「這麼大年紀，還是先把自己管好吧」。也有人批評索羅斯的投資策略違背基本道義。痛批索羅斯還不過癮，有印度網民將曾獲得索羅斯開放社會基金會投資或與索羅斯旗下公司有合作的印度個人和公司扒了出來，進行質疑或聲討。一些來自印度的留言獲得點讚。
2月16日，在慕尼黑安全會議之前的一次演講中，索羅斯點評印度總理莫迪，表示，印度「是個民主國家，但總理莫迪並不是民主人士」。他還預測，近來印度總理莫迪的盟友、印度大亨阿達尼（Gautam Adani）陷入困境，將弱化莫迪的地位，為印度的「民主振興」鋪路。
事實上，索羅斯曾多次公開批評莫迪政府。2020 年，索羅斯稱「印度民族主義正在可怕地崛起」，表示莫迪「正在建立一個印度教民族主義國家」。
印度外交部長蘇傑生。
18日，在澳大利亞出訪的印度外交部長蘇傑生對索羅斯的表態作出回應。在悉尼參加一場活動時蘇傑生表示，索羅斯「年老、富有、固執己見且危險」，其言論表明他沒有認識到印度為擺脫殖民化而走過的艱難道路。蘇傑生稱，索羅斯的言論是典型的「歐洲-大西洋中心主義」觀點，隨著世界格局重新平衡，人們對民主有新的認知，值得對此開展平等公開的討論，但絕不能以「歐洲中心論」來定義民主。他還補充說，是印度選民決定國家如何運作，他表示：「我們感到擔憂。我們是經歷過殖民主義的國家，我們知道外部干預的危險」。
金融大鱷索羅斯除狙擊他國金融系統之外，還通過旗下的索羅斯基金會和「開放社會基金會」向全世界輸出美國的意識形態和價值觀念。上個月美國保守派媒體研究中心旗下的《MRC Business》雜誌爆料，稱索羅斯投入320多億美元，用來傳播他激進的「開放社會」議程，包括墮胎、環境極端主義和LGBTQ狂熱等，這些投資都為索羅斯帶來驚人回報。
有分析認為，索羅斯策動顏色革命，推動民主浪潮，為他的金融投機鋪路，亦有意見形容他是顏色革命的全球「金主」。值得留意的是，索羅斯非常敵視中國內地和香港，不單稱中國為「開放社會的最大威脅」，還多次對香港下手。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
