有什麼人比聊天機械人更機靈？多的是，例如受過嚴格認知宣傳訓練的傳媒人，又或者不自覺陷入「中國思覺失調」的專家，他們的見解非比一般。
2018年，中美人工智能科技（AI）競賽出現一支小插曲，科技網站Wired報導，美國研究機構Allen Institute分析發現，AI論文引用率最高的前10%（Top 10）中國的論文比重大幅提升，美國則在緩緩下降。按照當前趨勢，2020年中國的Top 10論文數將超越美國。
蓋茲看好美國AI膀過中國。AP圖片
當時，曾經在蘋果、Google、微軟當過高層的AI專家李開復，公開表示中國AI能匹敵美國，不過，當過他老闆又是PC時代開拓者的微軟創辦人比爾蓋茲認為，中國AI難以超越美國的；有關爭議一直未有定論，究竟李開復對，還是蓋茲判斷更準確？《紐約時報》最新文章，題為〈為什麼ChatGPT沒有出現在中國〉（Why China Didn’t Invent ChatGPT），今天一錘定音的給出了答案。
「（中國）它在人工智能領域的相關專利申請曾經世界領先。而今，情況有了很大改變。微軟——美國科技的代表——幫助初創公司OpenAI將實驗性聊天機器人ChatGPT推向了世界。中國科技企業家既震撼，又氣餒。他們中的許多人已經意識到，儘管宣傳得天花亂墜，中國的人工智能和科技創新依然遠遠落後。」作者袁莉寫任何報導中國的文章都是如此風格一貫文章設置的前提︰中國制度不行。除此之外，袁莉會玩爛gag，她說︰「如今，反映科技從業者悲觀情緒的段子廣為流傳。其中一個流行笑話是：『我們除了教會機器說話，還要教會它不說話。』」真有點像美國前總統列里開蘇俄集團玩笑的風格。可是這位作者沒有戮正中國的痛點，反而暴露美國科技落後力不從心的窘態。
李開復與蓋茲爭論，並不以AI人才、AI專業論文質量來評估中美優勢，最關鍵一點是他指出︰AI已經不再是停留於上世紀七八十年代的「發明階段」，AI重大突破階段暫告一段落，配在AI的所謂「新里程碑」，主要都是源於過去10年的「機器學習」、「深度學習」，加上一些補充的技術而已。AI的主流發展不再掌握於美國、加拿大、歐洲的少數頂尖AI專家手裡，AI進入「落地開發」階段。李開復表示︰「把深度學習算法轉換為持續經營的事業」是中國的優勢。
你說China 沒有invent ChatGPT，這是事實，不過更是廢話，中國有自己版本的AI聊天機械人軟件，事關這是中美都掌握的技術——「生成式人工智能」（Generative AI），這技術近年普及發——其核心技術基於一種語言模型（Language Model），能夠在簡單引導下，利用其所包含的數據庫，自動和快速地「生成」一種「機械人式」的「原創」文字內容。
《紐時》始終沒有正經的討論中美AI科技情勢，依然圍繞意識型態做文章，另一篇報導指出︰如果在中國輸入「1989年6月4日在中國北京發生了什麼」這個問題，顯示的回答是：「您發送的內容可能有敏感詞匯，系統無法處理。」
是的，如果你輸入「美國在阿富汗、伊拉克做過了些什麼？」ChatGPT不會因詞匯敏感而過濾掉你的問題，它會回答美國如何主持正義，拯救當地人獲得民主自由，吓哇！你能以此比較去說美國的AI優勝過中國？唔好玩啦，《紐約時報》是西方大報，竟然拿AI跟大家開玩笑，美國科技有幾領先，想想你就有答案。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
