G7只剩日本領導人未到訪基輔 日媒稱岸田著急但面臨兩大難題

在俄烏戰爭爆發一周年前夕，美國總統拜登、意大利總理梅洛尼這兩天先後訪問烏克蘭首都基輔，在七國集團（G7）中，目前只剩日本首腦岸田文雄未曾訪問烏克蘭了。

日本共同社22日發文稱，「日本首相岸田文雄在訪問烏克蘭首都基輔一事上落後。岸田身邊人士擔心，如果在一群首腦中他是唯一一個未曾訪烏的人，那麼『外界可能會對日本的誠意產生懷疑』。」

美國總統拜登2月20日突訪基輔與澤連斯基會面。AP圖片

日媒寫道，基輔之行是去年2月俄烏戰爭爆發以來的一大課題。G7首腦從去年春季起相繼前往當地，陸續與烏總統澤連斯基面對面會談。此前，拜登與日本一樣未曾訪烏，但在20日晚上突然傳出秘密訪問基輔的新聞。日本外務省幹部嘆息道：「我們被搶先了。」

岸田為在5月的G7首腦會議（G7廣島峰會）上彰顯存在感，將摸索在會前訪問基輔。

日本外交消息人士透露稱，「實際上去年年底曾有過一次機會」。在完成既定工作後，岸田的日程表空了出來，然而秘密推進的計劃被部分媒體得知，訪問構想化為了泡影。

據美國有線電視新聞網（CNN）20日披露拜登突訪烏克蘭的幕後細節稱，為確保此次「秘密出訪」成功，白宮不僅對外打「煙霧彈」掩蓋行程，拜登還專程飛往波蘭邊境，從那裡乘坐10個小時的火車才抵達基輔。

與拜登同行人員的數量也受到嚴格限制，除一個由親密助手、醫療人員和安全人員組成的小團隊之外，只有兩名美國記者獲准同行。他們不僅要發誓保密，手機也在出發前被沒收。

日本首相岸田文雄。

而對日本首相岸田來說，如何確保訪烏安全是一道難題。

日媒援引消息人士稱，日本《自衛隊法》中沒有派遣自衛隊為重要人士提供警衛的規定，雖有方案提出可以委托支援烏克蘭的北約提供警衛，但「此事未能向前推進」。

另一方面，首腦會談中提出的新援助措施也存在制約。澤連斯基要求各國提供坦克等武器，但日本受制於武器出口規則「防衛裝備轉移三原則」，即使受到美方施壓，也無法提供殺傷性武器。

「如果會談時只能說『不行』、『做不到』的話，會讓人掃興。那樣還不如不去。」自民黨某位前閣僚對此已不抱希望。

共同社16日還援引日本政府消息人士稱，岸田已邀請澤連斯基參加本月24日舉行的G7線上峰會，會上還將討論邀請澤連斯基赴日參加G7線下峰會事宜。烏駐日大使則表示，面對面與G7領導人溝通而非僅僅線上參會是非常重要的，他還重申希望岸田能到烏克蘭實地走訪。

21日中午，岸田仍舊只能謹慎回應是否訪問基輔：「已受到烏克蘭邀請，將從各種角度加以考慮。」

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國「外交學者」網站21日發表題為「西方媒體的反華言論已到離譜程度」的文章，指出當今西方主流媒體的一大特點是不停地抨擊中國。這到了離譜的程度，也令人厭煩，往往都是些老生常談或虛構的事實，沒有任何證據支持其有關中國的冷酷言論，顯現出對中國缺乏深入了解。

美國「外交學者」網站報道截圖。

文章歸納出西方媒體反華報道的「套路」，指通常負面報道遵循三個核心理念，這也是這些媒體報道中國的不成文規則。首先是認為中國是世界的威脅，而且必須利用一切機會不停地強化這一觀念。至於中國如何以及為什麼是威脅，從來沒有被探討過。大量的證據表明中國不是全球威脅，但這卻被人忽視。

其次，凡是可能影響西方的全球性事件，都必須與中國有關。這使西方有機會抨擊中國，同時提升其作為國際關係仲裁者的地位。從疫情到俄烏衝突，再到碳排放——肯定有一個角度能夠用來妖魔化中國。

事實上，媒體正在重拾19世紀末的「黃禍論」。毫不掩飾地灌輸這樣的恐懼，而且往往是公然的種族主義——如今在西方媒體上，對中國人的種族歧視變得可以接受，而對白人與黑人關係的描述卻非常謹慎。

美媒:西方媒體的反華言論已到離譜程度，凸顯對中國缺乏深入了解。

最後，認為必須不擇手段地阻止中國的崛起，甚至是非法和不公平的手段。令人驚訝的是，主流媒體的讀者對此沒有任何質疑。他們從不考慮數億中國人經歷百年貧困和匱乏之後，擁有過上更好生活的權利。

有必要遏制中國的崛起，一個又一個頭條將這種觀點變得正常化。西方自以為有權催促，甚至脅迫其盟友，並拋出一個荒謬的問題：「對中國的崛起該做些什麼？」——仿佛中國無權在新世界佔有一席之地。

美國甚至有一派觀點認為，中國能在全球化經濟中邁出第一步是美國的恩賜，現在覺得美國當時對中國太好了。這種觀點暴露了西方帝國主義特征，它們無法接受其他國家擁有發展壯大這一合法權利。西方幾個世紀以來根深蒂固的觀點是，它將根據其自私的「基於規則的秩序」來決定哪些國家可被允許參與全球經濟。

那麼，如何解決這個問題？文章分析認為，首先，中國和非西方世界的人們必須認識到，就主流媒體運作而言，我們正處於一個新的時代——在數字技術的驅動下，處於一場前所未有的宣傳戰。有人說西方媒體由公正的人管理，他們獨立自主、對權力只說真話。這是一種幻覺。西方記者是道德典範的想法也需要從受眾頭腦中去除。

下一步是瓦解西方媒體的主導地位。這也將是一場漫長而艱難的鬥爭。西方主流媒體非常強大，近一個世紀以來，它們一直把控著在世界各地傳播新聞和觀點的權力。這些媒體是一股強大的經濟力量，將它們趕走需要投資。世界各地都有機會為此作出貢獻，不一定是建立大型媒體，而是投資於那些致力於公平和客觀分析的媒體公司。只有這樣，民眾才有更多選擇，不會被西方主流媒體的宣傳所淹沒。

文章指出這對西方而言也是一個迫切的需要。因為這樣才能防止主流媒體造成的群體性歇斯底裡，使西方社會與世界其他國家對立。畢竟，今天的目標是中國，明天就可能輪到印度或非洲。