Skip to Content Facebook Feature Image

中國「新威脅」VS 美國「一鑊泡」

博客文章

中國「新威脅」VS 美國「一鑊泡」
博客文章

博客文章

中國「新威脅」VS 美國「一鑊泡」

2023年02月28日 18:25 最後更新:18:34

「本月飄越了美國的高空氣球被許多美國人視為中國對美國主權的驚人侵犯。但與中國在戰爭中可能對美國本土造成的破壞相比,這也許是一場兒戲。」

美國總統拜登對華態度不改,實施全面遏制。AP圖片

美國總統拜登對華態度不改,實施全面遏制。AP圖片

這是來自《紐約時報》中文題為〈若中國入侵台灣,美國將面臨什麼?〉的文章,英文原是這樣的︰A War With China Would Reach Deep Into American Society。箇中的深層意義︰一、美國主流媒體帶風向,在中美五十年前承認一個中國的原則下,台灣是中國的,何來「入侵」之詞?二、英文題老實得多,美國要認定台灣不屬中國,賦予這個中國領土是「國家」的地位。中國在維護神聖不可侵犯主權的民族最高原則,而美國將不惜出兵防衛台灣的情勢下,中美終須一戰,廢話少說!身為華盛頓的智庫專家的作者,提出為戰爭作好準備的溫馨提示。

「在軍事方面,美國應該加快已在進行的加強和分散美國在西太平洋部隊的項目,使他們不那麼易受中國的攻擊。在國內,需要進行同心協力的努力,以更好地保護美國傳統媒體和社群媒體免受中國虛假信息的影響。某些關鍵商品和服務的供應鏈需要重新配置,將生產轉移到美國或盟國。」

美國海軍一方面要「散水」到不同地點集結,以免遭東風高超音速導彈「一鑊熟」,另外,美國繼續與中國科技脫鉤,華為、TikTok勢必被美方「嚴打」,美國還要盡力拆散中國的產業供應鏈。iPhone未來是「印度製造」,台灣半導體高端生產要全遷美國。

作者警告中國在認知宣傳戰很厲害︰「中國去二十年建立起難以對付的網絡戰能力,目的是滲透、操縱和破壞美國及其盟國政府、媒體組織、企業和民間社會。一旦爆發戰爭,中國無疑會利用這一能力來破壞通信,傳播假新聞和其他虛假信息。」中國軟實力已不容低估。

「中國可能會對衛星或相關基礎設施進行電子攻擊,可能還會進行某種形式的實際攻擊,使情況變得更糟。」中國資訊科技可以玩轉美國,差別我們還未計劃在美國製造「顏色革命」,但足夠令美國上下折騰。

講來講去,美國才是美國的敵人,作者透露這觀點︰「中國已在過去10年裡愈來愈多地將美國視為一個深陷政治和社會危機的國家。喜歡說『東升西降』的習近平顯然覺得美國最大的短板在國內。我相信他已準備好利用這一點,展開多管齊下的攻勢分裂美國人,削弱和耗盡他們與中國長期交戰的意願。」

美國正是一個因民主而分裂的國家;東方取代西方引領文明進步,是因為美國的金融資產發展超過了實體經濟,簡言之,美國窮得只剩下一鑊泡(經濟泡沫)。

細讀《紐時》這篇文章幾次都找不出作者為當前局面提出什麼有效的解決方案︰打,沒把握打得過中國;圍,怎麼樣圍堵中國?美國民生產品都靠我們——美國許多產品的供應會很快變得不足,導致大量企業陷入癱瘓。恢復這些產品的交易可能需要幾個月的時間,而且需要對一些物資採取緊急定量配給政策。通貨膨脹和失業率會出現飆升——如是者,美國在短中長三段時間都沒有勝算,怎麼辦,我代大家寫出答案吧︰美國回到一個中國的原則,促進台海和平統一,天下太平,美國不必再為中國而煩惱,專心經濟科技發展,中美公平競爭,促進世界大同。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

美國輿論帶動科技節奏,不厭其煩點評中國離不開美西方的先進技術。容許我改一改外交部長秦剛的話,我說︰中國科技發展離不開國際環境,同樣,沒有中國的科技進步就沒有世界的進步。

AP圖片

AP圖片

中國在多項科技領域方面佔先,關於中國的芯片、人工智能、電動汽車情勢發展,討論得多,中國在新能源技術原來也是異軍突起,成就出人意表。《日經新聞》最新報導,標題是〈中國在核融合發電實證領域也走在前列〉,原來「從專利申請趨勢可以看出,在可能從根本上解決全球變暖問題的核融合技術領域,起步較晚的中國正在迅速追趕上來。」中美之間基本上沒有明顯的「世代差距」,認真比較起來,美國貼貼服服承認as No. 2。

《日經》稱︰「作為新一代能源技術,在有望2040年代以後實現實用化的核融合研究領域,中國的存在感正在提高。統計重要專利後發現,中國排在首位,高於美國(第2位)和日本(第4位)。核融合有可能與可再生能源一起成為去碳化的王牌。」簡單的說一下這技術︰「核融合將重現與太陽相同的反應,被稱為『地上的太陽』。將氫原子核相互碰撞之際發生的能量用於發電。在理論上,1克燃料可産生相當於8噸石油的能量。」

資料顯示,美國原本在這領域一路領先,截至2000年代在專利數等方面明顯領先其他國家。不過,中國追了上來,而且勢不可擋,於是就如此這般的超過了美國。拜登已經急起直追,去年8月簽署《芯片與科學法》總投資為2800億美元,其中包括劃撥520億美元支持美國的半導體產業的製造與研發,不過,美國在新能源領域怎樣和中國競爭?《日經》引述消息指︰「拜登為了推動(核融合技術)民營企業的商用化,2022年9月推出實施5000萬美元資金支援的方針,同時正在加強技術開發的支援體制。」美國夠用了嗎?報導指由於核融合涉及很多技術給合,中國發展發展是因為採用了「舉國之1力」,包括全國對這技術專利的合作,這是中國體制的特點,美國要在補貼金額加多幾個零,達千億美元數字,也未必能制勝中國,何況美國那來多幾個千億美元的撥款?

美國商務部長雷蒙多上周在喬治城大談及美國的願景,目標是讓「美國成為最頂尖的技術超級大國,為下一代確保美國的經濟和國家安全。就像美國在核能和太空競賽中的領導地位一樣。」我想問一問,美國確實在核能和太空任務贏得與中國的競賽嗎?

中國有最大的市場,有雄厚的產業供應鏈,還有內地充足的年輕技術人才,加上中國式現代化的舉國發展模式,沒有一個國家可以比得上,沒有中國科技就沒有世界科技,道理很顯淺,不過,美國不打算接受,把芯片關進保險箱,然後去等「中國崩潰」吧!

你 或 有 興 趣 的 文 章