英國公投脫歐，國際金融亂局未完，英鎊跌到一仆一碌，全球似乎都受到拖累。有朋友問我，誰是英國脫歐的得益者，我認為是中國，覺得習主席有運。
看最新公佈的中國外匯儲備數字，6月份外儲較上月增加134.3億美元，而5月則下降了279.3億美元，本來市場預期6月外儲還會再跌，誰知不跌反升， 其中一個原因應該是與英國脫歐有關。環球資金亂竄避險，英國脫歐後的幾天，中國金融市場撐著，非常穩定，相信管理層有意保持市場，做個樣讓外資看看。英國公投脫鈎後，即使沒有資金流入中國，資金亦不急於要流出中國，因為世界投資市場，已無樂土。
一般散戶不投資的時候，會把錢留在銀行中；對大戶而言，錢一定要放在某一種投資產品上。不是買股，便是買債，否則就買金。在外匯方面，不買美元資產、就買放歐元或者日圓、甚至人民幣資產。一種投資產品不行時，便會轉到另一種產品上，是一個你壞我好的零和遊戲，一切都是相對的。
去年中，中國可以講是由天堂跌進地獄。5月時，英國率先加入中國搞的亞洲基礎設施投資銀行(亞投行)，然後各大國爭相加入，中國聲勢如日中天。但到6月就爆發股災，7月救市止不了血，8月天津大爆炸，然後人民幣匯改，又令到人民幣匯價急挫，中國跌入水深火熱的煉獄。
到9月3日，中國在天安門閱兵，出席的大國只有中國的死黨俄羅斯及南韓，世界對中國的熱情冷卻。到今年1月一開局，人民幣又迎來第二波下跌，環球金融界口中所說的「中國風險」急升，當時在外國投資者的眼中，中國風險不但遠高於美國，甚至要比日本及歐洲還要高得多，他們手上的人民幣資產，都想沽之而後快。
但英國公投脫歐後，英國投資市場首先變成煉獄，歐洲亦動蕩不堪。美國也受到歐洲銀行業的拖累，也不見有多好，現時加息無期。環球金融市場進入避險狀態當中，中國市場不是特別好，但也變得不算太差，說到差，肯定是歐洲差勁很多了。
世界的政治經濟聯動，英國脫歐之後，中國的動作也不少。預先安排了的中俄峰會，剛好在英國脫歐後舉行。兩國發表聯合聲明，高調針對美國想在歐洲部署的導彈防禦系統，說得直白。
中國政壇人事調動亦加快，大批省部級官員換馬，比較明顯的是有很多「團派」（共青團派）的官員淡出，估計未來還會陸續有來。明年中共將舉行「十九大」，今年是高層執位的關鍵時刻。中國的內政與國際環境微妙相關，如果中國在環球政治舞台處於弱勢，恐怕會牽動國內的波瀾。
英國脫歐穩定了中國在國際金融、甚至政治上的地位。習主席在7月1日中共建黨95週年大會上發言，內地人覺得他的氣場甚勁，可見運勢又開始慢慢轉移到中國的一方。
我們不能說中國未來將會風平浪靜，中國的經濟轉型，至少需要兩三年時間才能初步完成，人民幣也可能隨外幣回落，不過若明年十九大這個政治關，過得順利，中國未來的發展，又可看高一線。殘忍地說：歐洲愈亂，對中國愈有利。
盧永雄
立法會調查高鐵延誤報告出爐，報告直指港鐵前行政總裁韋達誠及前工程總監周大滄蓄意隱瞞工程延誤，要負上責任。不過，報告認為政府官員對工程延誤並無隱瞞。港鐵並不同意報告，主席馬時亨公開反駁港鐵高層隱瞞延誤的指責。
今早收聽港台的節目，立法會調查高鐵延誤委員會其中的兩名委員：建制派田北辰及泛民胡志偉同場解畫。立法會專責委員會以8票對5通過報告，5名泛民議員不同意報告結論，認為政府在事件中也有隱瞞。
港台節目主持細問兩名議員，如何判斷政府有沒有隱瞞。曾任九鐵主席的田北辰解釋，他判定政府沒有隱瞞的原因，主要從動機出發，他認為運輸及房屋局沒有動機為港鐵遮瞞，因為工程不是政府自行興建，而是委託了港鐵做管理人去興建，政府若知道工程出現延誤，馬上公佈，便可以卸鑊，所以沒有動機去隱瞞。
田北辰指港鐵是工程的監管者，政府去監管監管者，集中力量直接參與和工程支出有關的小組，主要是「睇住條數」，而對工程進度就沒有直接參與，依賴港鐵報告。
節目主持人再問民主黨議員胡志偉，為何相信政府隱瞞了延誤？胡志偉話由於不可以引用《立法會權力及特權條例》去調查詳細資料，所以未能查進一步查找證據。
聽到這裏，就覺得胡志偉就政府隱瞞一事只是臆測，並無實證。他可以對不能用特權法調查表示不滿，但以此作為指控政府隱瞞的理據，推理的跨越程度又大了一點。
另一方面，泛民及建制派議員都一致認為港鐵有隱瞞，主持追問他們的理據。民主黨胡志偉就用港鐵高層有「專業傲慢」來回答這個問題，認為工程界相信可以趕及時間，所以一直不肯承認工程延誤。主持對胡志偉的答案不太滿意，追問「專業傲慢」不等如「蓄意隱瞞」。
相對地田北辰回答得具體很多，他認為從港鐵有隱瞞的動機，因為從港鐵的角度，主要是想「鍊」著承建商，故會隱瞞工程會延誤，因為若港鐵承認項目將會延誤，承建商便不會再理睬港鐵，既不怕超時亦不怕超支。田二少也意識都這樣講好像為港鐵解釋，馬上補兩句話港鐵這種態度是不尊重立法會，不知道立法會需要有透明度。
我只是一個花生友，並無機會細查事件來龍去脈，只能憑有限資料去判斷。 昨日看新聞報導，見到立法會也認定港鐵隱瞞，當時覺得港鐵相當離譜。但今天聽完田北辰及胡志偉的解釋，卻有不一樣的感覺。
調查委員會的主流態度，只認為高鐵隱瞞，卻不認為政府也有隱瞞，5名泛民議員因此對報告保留意見，聽完胡志偉的解說後，完全聽不到他有任何理由去證實或合理推測政府也有隱瞞。胡志偉以未能用《權力及特權法案》去查，就指控政府有隱瞞，只是政治性表態。正如目前正鬧得沸沸揚揚的醫委會改革問題，各界都覺得有需要改革醫委會，只是醫生反對而已。民主黨不想違反民意，但又不想予人支持政府的感覺，便表示會在投票時離場。這是一種只顧政治表態，而不理問題實質的態度，想兩面討好，結果兩面都討好不了。
若然港鐵真如田北辰講的那樣，只是因為想鍊住承建商，即使蓄意隱瞞，也不是有什麼惡劣動機，這其實是一個兩難處境，批評它容易，但你代入其中，就是一個兩難抉擇，早早承認會延誤，港鐵要孭的鑊會細很多，但早就放棄盡快完工的目標，可能要賠更多給承建商，並不容易下決定。
盧永雄
