葉劉指美出陰招洗「黑手」嫌疑 破壞北溪氣管陰謀曝光急卸鑊

由俄羅斯通往德國的北溪天然氣管去年9月被炸毀，成件事神秘莫測，是誰所為仍是個謎，近日美國名記者赫什爆料，指幕後黑手其實是美政府，震動全球。就在這時，《紐約時報》昨引述匿名美官員說，破壞是「親烏克蘭組織」幹的，意即與美政府無關，令事件更加詭異。

葉劉認為美國政府很可能故意放料給傳媒，以轉移針對北溪管道爆炸元兇的視綫，為自己洗脫「幕後黑手」嫌疑。

熟識美國政治的行會召集人葉劉同我講，美政府明顯藉放料給傳媒轉移視綫，以洗脫「幕後黑手」嫌疑，但報道所述的證據薄弱，可信性不高，美國大報竟願意被利用，令她廢解。

她說，美國名記者赫什爆出內幕後，歐洲國家如德國等大感震驚，要求聯合國徹查的聲音越來越大，例如美國哥倫比亞大學的知名教授 Jeffrey Sachs就認為，這是國際恐怖主義行為，聯合國必須跟進，找出真兇。國際上群情洶湧，令美國政府受到很大壓力。

她認為美國政府在這困境下，很可能出下策，透過美媒散播假消息，編寫一個「故事」，將黑手罪名卸給所謂「親烏克蘭組織」，藉此轉移視綫，令自己可以甩身。

至於德國和法國等歐盟大國，赫什爆料令它們處境十分尷尬，因為如美國確是幕後黑手，做出損害歐盟的事，不可能不追究，故這些國家也需要另一「故事」解困。葉劉說早前遇到法國駐港總領事，談起赫什的報道，對方竟說沒有看過，故無法置評，擺明迴避，令她啼笑皆非。

她說美政府放料給《紐時》揭發的所謂「內幕」，證據很薄弱，例如說行動是非軍方的潛水員做的，這極不可能，在深海放置炸藥這樣的行動，如果不是由軍隊的潛水員獲軍事支援進行，根本做不到，所以這「獨家料」並不可信。

《紐約時報》引述匿名美國官員爆的料，指破壞北溪天然氣管是「親烏克蘭組織」幹的，但證據薄弱。

美國網民對這個「故事」也信少疑多，例如有網民在《紐時》的報道下留言，說「世界上只有極少數組織有能力進行這種破壞，大多數是擁有強大海軍的國家」，而另一留言則嘲諷說：「做美國的敵人是危險的，但做美國的朋友也同樣致命。看來這句話對德國和烏克蘭都適用。」

她說西方一些主要傳媒的編輯和主筆多有政治立場，長期敵視俄羅斯，幫烏克蘭幫到出面，報道不可能客觀，例如對赫什爆的料，它們就「集體低調」，甚少報道。所以今次美媒幫政府轉移視綫，並不令人意外。

葉劉批評這些西方傳媒可謂一針見血，我作為傳媒人，眼見它們甘於做政府放料的「工具」，對同行(赫什)的勁料卻不屑一顧，實在深有感慨。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

黃子華主演的《毒舌大狀》票房突破億元，叫好又叫座，這套電影的戲軌是大狀為含冤被告脫罪，庭上審案情節甚多，特別是黃子華出茅招突襲控方，令觀眾拍爛手掌。究竟在現實世界，大狀可以這樣打官司嗎？做了近50年大狀的行會成員湯家驊，在「民主思路」的《有話直說》頻道現身說法，比較電影與現實世界的大狀，實情是，出茅招的情節不可能在法庭發生。

湯家驊與兩位大狀對談《毒舌大狀》中有關打案的情節，將電影和現實世界的大狀作對比。

《毒舌大狀》最令人拍案叫絕的一幕，是黃子華叫助手偷拍真兇與其法律顧問的對話，在庭上出其不意突襲播出，影響陪審團。湯家驊說，他看到這段戲時，即時反應是「冇可能」，辯方大狀一定被法官鬧到飛起，然後將他趕出庭。不會有法官容許法庭上有人做這種事。

黃子華飾演的「毒舌大狀」用茅招令被告含冤得雪，湯家驊說現實上不可能發生。

另一位大狀 Ian也說，在法庭上好難這樣做，因為審案有樣嘢叫Chain of evidence ，審訊中如要放一段片或錄音，負責拍攝的人要先出來作證，證明條片和錄音沒有被刪改，或中間冇被做過手腳，並講清楚是怎樣攝錄或得來的。來歷不明的片段和錄音要呈堂，一定被反對，法官也不會准許。

Ian說，在一般刑事案件，法庭都不會接受偷拍的片段做呈堂證據，因為執法人員可能為求令被告罪成，用非法手段進行偷錄。不過民事案件就可以使用偷拍片段打案。

片中另一情節是主控官知道會輸，想放棄不做。湯家驊說現實上不存在這情況，不過如果一個大狀認為找他代表的被告講大話，可以說「我唔做啦」，叫被告另找大狀。被告這樣做不等於認輸。

他說大狀的圈子很細，如果有人用一些旁道左道手段，很快就全行都知，這個大狀也不會有什麼前途了。

不過在座一位大狀就說，他們冇前途但有「錢途」，總有些客找這些人。這話的確沒錯，任何行業都會有少數人為了錢埋沒良心，這在電影世界和現實世界，都是一樣。

說回《毒舌大狀》，當中情節深入民心，如果用與審訊和查案有關的情節去推行法律教育，讓學生和市民增加法律知識，也是個好方法；另外，電影樹立大狀的正義形象，可激勵有理想的年輕人入行，也是好事。