Skip to Content Facebook Feature Image

葉劉指美出陰招洗「黑手」嫌疑 破壞北溪氣管陰謀曝光急卸鑊

博客文章

葉劉指美出陰招洗「黑手」嫌疑 破壞北溪氣管陰謀曝光急卸鑊
博客文章

博客文章

葉劉指美出陰招洗「黑手」嫌疑 破壞北溪氣管陰謀曝光急卸鑊

2023年03月09日 19:45 最後更新:20:07

由俄羅斯通往德國的北溪天然氣管去年9月被炸毀,成件事神秘莫測,是誰所為仍是個謎,近日美國名記者赫什爆料,指幕後黑手其實是美政府,震動全球。就在這時,《紐約時報》昨引述匿名美官員說,破壞是「親烏克蘭組織」幹的,意即與美政府無關,令事件更加詭異。

葉劉認為美國政府很可能故意放料給傳媒,以轉移針對北溪管道爆炸元兇的視綫,為自己洗脫「幕後黑手」嫌疑。

葉劉認為美國政府很可能故意放料給傳媒,以轉移針對北溪管道爆炸元兇的視綫,為自己洗脫「幕後黑手」嫌疑。

熟識美國政治的行會召集人葉劉同我講,美政府明顯藉放料給傳媒轉移視綫,以洗脫「幕後黑手」嫌疑,但報道所述的證據薄弱,可信性不高,美國大報竟願意被利用,令她廢解。

她說,美國名記者赫什爆出內幕後,歐洲國家如德國等大感震驚,要求聯合國徹查的聲音越來越大,例如美國哥倫比亞大學的知名教授 Jeffrey Sachs就認為,這是國際恐怖主義行為,聯合國必須跟進,找出真兇。國際上群情洶湧,令美國政府受到很大壓力。

她認為美國政府在這困境下,很可能出下策,透過美媒散播假消息,編寫一個「故事」,將黑手罪名卸給所謂「親烏克蘭組織」,藉此轉移視綫,令自己可以甩身。

至於德國和法國等歐盟大國,赫什爆料令它們處境十分尷尬,因為如美國確是幕後黑手,做出損害歐盟的事,不可能不追究,故這些國家也需要另一「故事」解困。葉劉說早前遇到法國駐港總領事,談起赫什的報道,對方竟說沒有看過,故無法置評,擺明迴避,令她啼笑皆非。

她說美政府放料給《紐時》揭發的所謂「內幕」,證據很薄弱,例如說行動是非軍方的潛水員做的,這極不可能,在深海放置炸藥這樣的行動,如果不是由軍隊的潛水員獲軍事支援進行,根本做不到,所以這「獨家料」並不可信。

《紐約時報》引述匿名美國官員爆的料,指破壞北溪天然氣管是「親烏克蘭組織」幹的,但證據薄弱。

《紐約時報》引述匿名美國官員爆的料,指破壞北溪天然氣管是「親烏克蘭組織」幹的,但證據薄弱。

美國網民對這個「故事」也信少疑多,例如有網民在《紐時》的報道下留言,說「世界上只有極少數組織有能力進行這種破壞,大多數是擁有強大海軍的國家」,而另一留言則嘲諷說:「做美國的敵人是危險的,但做美國的朋友也同樣致命。看來這句話對德國和烏克蘭都適用。」

她說西方一些主要傳媒的編輯和主筆多有政治立場,長期敵視俄羅斯,幫烏克蘭幫到出面,報道不可能客觀,例如對赫什爆的料,它們就「集體低調」,甚少報道。所以今次美媒幫政府轉移視綫,並不令人意外。

葉劉批評這些西方傳媒可謂一針見血,我作為傳媒人,眼見它們甘於做政府放料的「工具」,對同行(赫什)的勁料卻不屑一顧,實在深有感慨。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

往下看更多文章

與CIA淵源深 自由亞洲電台傳撤走 港員工調台北 屢被港府指抹黑

2024年03月28日 20:11 最後更新:20:25

早前路透社爆料,說特朗普曾下令CIA設秘密小組,在媒體散布不利中國的訊息,可見資訊戰一直是美國打冷戰的重要手段。港府最近完成23條立法,對此亦作出防範,正常傳媒當然冇有怕,但對別有意圖的機構,就恍如懸劍頭上,難免心慌慌。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

有消息傳「自由亞洲電台」將在3月底徹出香港,員工調往台北。該台與CIA淵源甚深,是美政府的「宣傳工具」,與一般傳媒大不相同。

近期圈內傳出消息,指與CIA淵源甚深的「自由亞洲電台」,將於3月底徹出香港,員工調往台北,看來是在新形勢下的「避險」部署。這電台的背景特殊,其報道屢被港府指蓄意抹黑,絕不能與其他傳媒一概而論,即使它撤走,對香港新聞自由也不會有任何影響。

自由亞洲電台在香港有4名全職員,以及數名兼職員工,圈內傳出的消息指,部分將調往台北辦事處和華盛頓總部,而香港辦事處將於4月中旬關門大吉。我今日上網看該台新聞,仍然如常發放,其中一條是「香港Art Basel揭幕 藝評人擔心自由受限使藝術家放棄香港」。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

保安局局長鄧炳強近日直斥自由亞洲電台抹黑23條立法,警隊早前也曾嚴厲指責該台引用許智峯的失實評論。

近期港府高官曾數度斥責該電台抹黑,保安局局長鄧炳強就直斥,該台提及23條立法中有些罪行是針對傳媒,「這是錯的、假的」。他更特別指出,自由亞洲電台「由美國聯邦政府資助」,即有官方後台,背景特殊,並非普通傳媒。

此外,警方公共關係部署理總警司梁仲文,今年初也曾去信該台,指其有關警隊高層退休和晉升的報道,竟引述通緝犯許智峯的失實言論,肆意抹黑警隊。信中用語頗為嚴厲。

翻查自由亞洲電台的成立經過,它有此表現,並不令人意外。該台成立於1996年,由美國國際媒體署資助,該署是美國政府的獨立機構,乃外交部門之一,其下還有「美國之音」、「自由歐洲電台」、「古巴廣播辦公室」、「中東廣播網絡」等,經費來自政府撥款。其中自由亞洲電台於2021年的開支預算是3950萬美元。

它的前身可追溯至50年代冷戰時期,最初是CIA於1951年創立的「自由亞洲委員會」,總部設於三藩市,其電台於同一年開播,並經轉播站對中國內地和東南亞廣播,主要是進行反共宣傳。

克林頓任總統期間,國會於1994年1月通過《國際廣播法》,並撥款成立自由亞洲電台,於兩年後啟播,直至現在。法案對這電台的目標寫得很清楚,就是「推廣資訊與思想、推動實現美國外交政策的目標」,而對象主要是中國內地。

看完這段歷史,大家應知道,該電台從來都是美國政府的「政治宣傳工具」,政策上有需要時,即可發揮干預威力。這「宣傳工具」本質上與商營傳媒大不相同,自然有觸及國安紅綫的風險。

所以,自由亞洲電台作出「避險」部署,與香港新聞自由完全無關,其他正常傳媒(包括外媒)現在所處的環境,看不到與過往有什麼分別。

你 或 有 興 趣 的 文 章