中國和平外交報捷 沙伊北京對話同意復交 中東巨變有重要啟示

在斷交七年後，沙特和伊朗這對「中東宿敵」在中國的斡旋下同意恢復外交關係並重新開放大使館，被視為中國和平外交的勝利，具有里程碑意義。

在中國的斡旋下，沙特和伊朗同意恢復外交關係。外交部圖片

10日，中國、沙特和伊朗在北京發表三方聯合聲明。在該聲明中，三國宣佈，沙特和伊朗達成一份協議，包括同意恢復雙方外交關係，在至多兩個月內重開雙方使館和代表機構，安排互派大使，並探討加強雙邊關係。

根據三方聯合聲明，沙特國務大臣、內閣成員、國家安全顧問穆薩伊德·本·穆罕默德·艾班和伊朗最高國家安全委員會秘書阿里·沙姆哈尼分別率領沙特和伊朗代表團於3月6日至10日在北京舉行會談。

王毅形容這是對話的勝利、和平的勝利。外交部圖片

中共中央政治局委員、中央外辦主任王毅10日在主持沙特和伊朗北京對話閉幕式後表示，這是對話的勝利、和平的勝利，為當前動蕩不安的世界提供了重大利好消息，傳遞了明確信號。

2016年初，沙特以涉嫌從事恐怖主義活動為由處死47名囚犯，其中包括知名什葉派宗教人士奈米爾，引發伊朗什葉派民眾強烈抗議。當晚，伊朗示威者衝擊沙特駐伊朗使領館。隨後一天，沙特宣佈與伊朗斷交。期間，兩國矛盾多次激化，劍拔弩張，甚至一度滑向戰爭邊緣。

卡塔爾半島電視台10日稱，過去兩年來伊朗和沙特官員在伊拉克首都巴格達曾數次舉行磋商，但2021年伊拉克選舉期間磋商擱置，5輪磋商後沒有新的進展釋出。兩國還曾在阿曼舉行安全磋商，主要議題為也門局勢。

沙伊北京對話結出成果。外交部圖片

沙伊北京對話有成果，是全球安全倡議的一次成功實踐，成為中國外交的一個里程碑。

半島電視台認為，由於兩國在地區均有巨大影響力，因此兩國的關係走勢也會影響地區局勢，隨後也門和黎巴嫩的局勢或將有所緩和。

上海外國語大學中東研究所助理研究員文少彪接受《環球時報》採訪時同樣認為，中國成功的斡旋外交不僅使兩個地區大國化敵為友，也將帶動地區兩大對立陣營關係的重組，對於構建新的中東地緣政治和地區長治久安具有深遠意義。

「國際危機組織」海灣地區事務資深專家雅克布稱，沙特和伊朗能恢復外交關係是一個「非常積極的好消息」，對於整個中東地區局勢的緩和大有幫助。此事反映出中國在該地區的新角色，尤其是在斡旋方面。「對於中國來說，這是一場巨大的勝利」。

簡言之，中東國家高度認可和實質性回應了中國提出的全球安全倡議，說明中方提出的和平、安全理念，具有很強的現實可操作性，對解決其他地區熱點問題起到正向外溢作用，亦展示了中國的大國責任和擔當，相信中國未來將會更積極參與國際事務。

另一方面，沙特和伊朗在中國達成協議，令美國感到芒刺在背。

《華爾街日報》用「中東巨變！」來形容沙特與伊朗的復交，美聯社則坦言這是中國外交取得的「重大勝利」，尤其是在海灣國家認為美國正逐漸撤出中東地區之際。

《紐約時報》援引美國智庫大西洋理事會的中東問題專家富爾頓稱，中美在中東地區的做法是不同的，美國是用一個國家去制衡另一個國家，中國則是與這兩個海灣大國都構建了外交關係，這是一個「聰明的做法」。

法新社報道指出，今次中東巨變表明中國在該地區的作用越來越大，「這讓美國和以色列感到懊惱」。

以色列前總理貝內特則在twitter表示，這對伊朗來說是一個政治勝利，但對於以色列來說，「是一個嚴重而危險的事態發展」。他認為，這對以色列建立地區聯盟對抗伊朗的努力造成了「致命的打擊」。

Richard Goldberg推文截圖。

曾任白宮國安會涉伊高官Richard Goldberg在Twitter稱，這是美國政策直接導致的重大對衝招數，對衝解除制裁和核協議回歸，通過加入由中國斡旋的新的中東架構，來對衝美國從該地區撤出的影響，「這對美國不利。」

中東曾經是美國的戰略主場，今次協議對美國在全球事務中的「霸主」地位帶來很大衝擊，中東邁向和平，進一步證明處理地區熱點問題的「美式」方法行不通。

毛拍手

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

澳洲廣播公司（ABC）近日刊登《對澳洲而言，與中國開戰會變成怎樣？》（What would war with China look like for Australia?）的專題報導，當中邀請了4名軍事專家，講解中澳衝突的風險。

曾經擔任澳洲國防部戰略與情報副部長的澳洲國立大學戰略研究所名譽教授的休•懷特（Hugh White）表示，倘若美國與中國在台海開戰，將會是二戰以來全球規模最大、最具破壞性的海上衝突。他認為，無論澳洲是否支援美國，美軍都無法擊敗解放軍。

懷特形容，兩軍裝備精良，再加上雙方都有輸不起的理由，中美在台海的衝突，將會演變成「代價高昂的血腥僵局」，「澳洲與中國以及其他東亞夥伴的貿易都會停擺，澳洲經濟勢必遭到癱瘓，可能很長一段時間都難以恢復」。他又提醒，只要澳洲參戰、或允許美軍使用境內基地，都會遭到解放軍的直接攻擊。

相比「全面登陸台灣」，懷特認為，中國較可能採取「封鎖台灣」的武統戰術。對中國來說，在台灣周邊建立海空禁航區，從而向當地政府拖壓，答應要求，是一種成本較低、風險較小的武統方式。他直言，自己看不出美國願意為了台灣，甘願冒本土被中國『核報復』的風險，「這就是為什麼我認為美國（或澳洲）為了台灣與中國開戰是錯誤的」。

澳洲廣播公司（ABC）相關訪問。ABC官網截圖

退役海軍上將克里斯・巴里（Chris Barrie）則指出，政客認為利用媒體製造戰爭威脅是可以接受的，這正是「政客」與「政治家」之間的重要區別，「這些評論員是真的相信他們自己說的話，還是虛張聲勢？他們認為澳洲國防軍能夠勝出嗎？如果不能，他們又採取了哪些措施？我相信，經歷過戰爭的人可能更為深思熟慮，但我們的政治家在哪裡？」

儘管澳洲可以依靠地理優勢，確保領土完整，但巴里相信，台海戰爭涉及數十萬人的攻防規模，澳洲恐怕也難以扭轉局勢，「畢竟與周邊的國家相比，我們仍是一個小國」。他強調，「與伊拉克和阿富汗衝突不同的是，這些衝突只會影響到參與衝突的成員及其家人，但一場與中國的戰爭將對所有澳洲人產生影響——無論是經濟、金融或個人。我們所有人可能都會因此陷入貧困，一旦動用了核武，我們大多數人可能都會死。」

澳洲研究所國際和安全項目負責人艾倫・貝姆（Allan Behm）稱，如果台海戰爭在2035年之後爆發，北京很大機會能擊敗華盛頓。對美國而言，在未來5至10年內開戰，並且將戰爭拖入僵局，是最好的結果。貝姆指責，澳洲政客患有「戰略病態」，選擇犧牲澳洲利益來換取美國利益。

解放軍曾在時任美國眾議院議長佩洛西訪台後進行圍台軍演。網上圖片

曾在澳洲皇家陸軍情報單位任職的的克林頓・費南德斯（Clinton Fernandes）認同，「封鎖台灣」是中國最有可能採用的武統手段。大陸領導人在封鎖之前，可能發動遠程攻擊、封鎖期間將要求台方進行談判、並以兩棲入侵作為威脅與升高衝突的手段。

費南德斯指出，中國的綜合防空系統—覆蓋廣泛的預警雷達、戰機和各種地對空飛彈—可以把美軍擋在海岸線300海里之外，問題是跟中國相距僅有180海里的台灣就位於這個區域之內。費南德斯提醒，當美軍關閉阿富汗的巴格拉姆空軍基地時，阿富汗軍隊就崩潰了。如果中國真能把美軍擋在外頭，讓美國無法獲得制空權，那麼美軍及其盟軍也無法在陸上與海上獲勝，台灣屆時連補給都是問題。

費南德斯續指，對於兩個核武大國來說，直接進行大規模對抗，極其危險，這也是印度與巴基斯坦彼此保持克制的主要原因。拜登即使做出各種模棱兩可的聲明，仍會避免與中國直接開戰。支持台灣的美國政府將繼續爭取世界各國的支持，對中國進行各種制裁與譴責，「但是與烏克蘭不一樣的是，歐洲大部分國家都能團結譴責俄羅斯，亞洲卻不會一致譴責中國」。