英國政府悍然出辣招送難民「瘟神」，視人權與國際法如無物，盡顯為利變臉本色，引來四面駡聲，首相辛偉誠以為可硬撐過關，怎料一波未停一波又起，BBC體育評論員連尼加在社媒直斥政府此舉冷酷如納粹黨，隨即遭管理層辣手罰他閂咪，掀起一場軒然大波，再次曝露英媒與政客有口話人，冇口話自己。
BBC主持連尼加在社媒怒斥政府難民政策，旋即被閂咪停播。政圈朋友指，事件曝露英國過往駡香港剝奪言論自由，是「偽君子」。
政圈朋友看完這新聞，有感而發同我講，BBC對反斗主持出手快夾重，毫不留情，令他憶起當年港台《頭條新聞》主持吳志森，此君鬧足政府13年，卻一直穩如泰山，比BBC簡直「自由」百倍，足見那個年代港台如何「三不管」，想起都心噏。
如果沒爆出這場風波，大家可能不知道BBC「家法」咁嚴 ，根據其內部規範，製作人、主持人、編輯和記者等，不能損害BBC的政治中立性，不論在工作或使用個人社媒時，都應保持中立。所以今次連尼加在社媒直斥政府驅趕難民如同納粹黨，BBC在閂他咪後解釋說：「我們從沒有表示他不應發表任何個人意見，但我們有說過，他應避免在政治爭議中偏向任何一方。」
即是說，BBC從來都有規有矩，不容許主持人肆無忌憚發表鮮明政治觀點，在政治爭論中歸邊，所以當連尼加觸犯天條，即閂咪無赦。政圈朋友說，BBC可以這樣做，為什麼港台要求主持人保持不偏不倚，英國政客就指駡香港剝奪言論自由？
他看過整場風波後，得出一個結論：「事件盡顯英國對言論自由『口是心非』，偽君子的面目表露無遺」。
BBC管理層在群情洶湧下，其總裁戴維就多個體育節目停播向觀眾致歉，並表示正努力解決問題，但他沒有承認做錯，更未改變主持人須保持政治中立的「家規」。
吳志森主持港台《頭條新聞》足足13年，每星期扮西太后嘲諷惡駡政府，卻冇人能動他。
BBC辣手對待主持人，令我和政圈朋友不約而同聯想起當年在港台主持《頭條新聞》的吳志森和曾志豪，特別是前者，每星期扮慈禧太后和大軍閥嘲諷惡駡政府，長達13年之久，同時又在《蘋果日報》等論盡時政，政治立場鮮明，評彈時踩紅綫，自由全無界限，過癮到極。
雖然吳志森言論極具挑衅之能事，且佔踞主持之位多年，但港台管理層始終沒有動他分毫，皆因他越出位，保護罩就越硬，只要有風吹草動，立即內應外合，隨時掀起大風波，管理層為息事寧人，惟有保持現狀，讓畸型現象繼續下去。
瘋狂歲月俱往矣，撥亂反正何罪之有。今次BBC風波大大摑了英國政客大巴掌，以後他們還可以憑什麼說，香港重整秩序是剝奪言論自由？
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
在美國，猶太「金主」真是威力無邊，以色列要把加沙的巴勒斯坦人趕盡殺絕，政商學界人人扮鵪鶉，只有大學生敢站出來仗義聲討，學運之火正在全國蔓延，但和平示威旋即被警察粗暴鎮壓，人權自由一下子消失無蹤。政圈朋友說，最令他氣憤的，是一些美國政客當年扮晒正義聲援香港「黑暴」，斥責港警踐踏示威自由，現在卻露出另一副面孔，要求拜登出動國民警衛軍，驅散美校園的「暴徒」，虛偽到了極點。多得校園示威這面「照妖鏡」，照出了他們的原形。
美國警方以武力鎮壓支持巴勒斯坦人的和平示威，事件成為一面「照妖鏡」，照出政府和政客的虛偽。
可能因為受到「金主」的壓力，一批參議員紛紛發聲，怒斥支持巴勒斯坦人的示威學生，認為當局必須鐵腕遏制，停止這種「反猶暴動」。其中之一，是港人較熟悉的得州聯邦參議員克魯茲( Ted Cruz)，他說「這些校園示威者仇恨美國.... 大學教授害怕他們，沒有能力採取行動來保護(猶太)學生，這是一種恥辱」。
這位典例「反華鷹派」政客，曾在2019年10月黑暴猖獗時親自來港，為激進示威者打氣，還與黎智英見過面，當時《蘋果》曾對他此行大篇幅報道，而他特別身穿黑衣，以示與「手足」站在同一陣綫，並說自己沒見到暴力行為，只是警察以暴力對付示威者；又指香港發生的事令人鼓舞，支持港人非常符合美國的利益。
參議員克魯茲(中)當年來港支持「黑暴」，竟說看不到暴力行為，香港發生的事令人鼓舞。但他今次卻嚴厲指責和平示威的美國學生，認為他們製造仇恨，表現上兩副面孔。
另一位惡言「兇」示威學生的政客，是密蘇里州參議員霍利(Joshua Hawley)，他比克魯茲更激，直接寫信給總統拜登，促其兌現承諾，不容「反猶主義」在校園以至全美立足，為此應出動國民警衛軍，以保護猶太裔學生和公民的安全。
他與克魯茲一樣，2019年曾來港支持「黑暴」，還說自己到過示威現場，但卻不提「黑衣人」打砸燒的事，反指警力過多，香港有變成「警察國家」的風險。他其後更在參議院大力推動通過《香港人權和民主法案》，因反中亂港太露骨，於2020年8月被中國政府列為11名受制裁的美國人士之一。
今次對美國示威學生惡形惡相的政客當中，包括近期曾在聽證會上不停「抽擊」Tik Tok行政總裁周受資的參議員科頓(Thomas Cotton)，他說如果紐約市長不派警察入哥大校園、紐約州長不出動國民警衛軍，總統拜登就有責任接管，「驅散這些暴徒」。但2019年時，他對香港警方遏制暴亂，卻大加撻伐，認為完全不可接受，「必須支持這些勇敢反對專制的示威者」。
美國當權者和政客的醜陋面貌，在今次鎮壓校園和平示威的粗暴表現中，表露無遺，這對香港也是好事，大家終能看清楚，人權自由這些所謂「美國價值」，當既得利益者受威脅時，可以瞬間成為空言。
此外，也讓我們知道，美國政客對香港發生的暴亂，可以張着眼講大話，說成是和平示威，卻面不改容，而對美國校園內靜坐集會的學生，則窮兇極惡，盡驅而後快，這種「雙面人」本領，也真叫人拍案叫絕。
