「假如習近平需要經歷自由的民主選舉,中國人民還會選他連任嗎?」這是來自德國的《每日鏡報》對中國前途提出疑問。「就他的政績來看,不太可能。他上任的第一年,中國經濟增長率高達7.8%,後來持續下跌,2020年最低時只有2.2%。習近平的動態清零防疫策略被證明是一場災難。」
西方媒體假裝看不懂中國體制、假裝看不見東升西降的現象,甚至假裝看見美西方在過去三年新冠抗疫成績要比中國優勝,與此同時,德媒觀察中國「兩會」的成果,得出一政的結論︰全國人大會議確認習近平第三屆國家主席任期,新一屆的領導班子全由習近平的親信組成;如是者,中國將因此喪失競爭優勢。
國家主席習近平。AP圖片
西方人其實想說,「民主自由、市場經濟依然擁有最好的糾錯能力」。事實上,西方國家的科學精神已經變得減退,他們念念有詞「中國雖然具有旗鼓相當甚至更甚一籌的競爭力,比如人工智能、電信技術。但是這並不適用全部領域。現在,歐美各國更加嚴肅地看待中國挑戰。」最後,德國評論以嘲諷結尾︰「習近平打破任期限制,其實是讓中國陷入了對西方的劣勢,值得歐美國家歡欣鼓舞。」矛盾和對立才是創新和現代化的驅動力,習近平卻對這一點缺乏洞察力——對於中國人民而言,這可不是什麼美妙前景——文章可算是一氣呵成,亮點在於他們背後不點名的批判中國式現代化,指出「現代化=西方化」的公式仍然有效。危險的地方在於西方然堅信「中國崩潰論」,以為中國在民主西方陣營圍堵之下,哪有不倒之理?此言論代表人物是美國哈佛大學教授約瑟夫奈,新冠大流行之後, 2021年他在網站發表題為《什麼可能引發美中戰爭?》的文章。
他提出修昔底德陷阱,喻位於第二的中國「崛起」勢必引起第一美國的無情遏止,儘管中國經濟很強,抗疫表現勝人一籌,但他提醒美國不要誤解了中國的實力,而忽視了美國在諸多領域裡的長期優勢,從而形成對華恐懼。他指出,美國有5大優勢︰
一是地理優勢。美國四面是友好的鄰國;中國則與14個國家接壤,各處有不少邊界爭議。
二是能源優勢。葉岩油革命讓美國變成能源淨出口國,而中國則日益依賴能源進口。
三是金融優勢。所有外匯儲備中只有一小部分是以人民幣計價,卻有59%是以美元持有。
四是相對人口優勢。全球15大經濟體中,有7個在未來十年內將出現勞動力萎縮,但美國預計將增加5%,而中國的勞動人口可能減少9%。
五是高科技優勢。美國在多個尖端科技領域一直領先,中國想追上來,可是美國與西方可連成一起,阻止中國獲得最先進技術,例如是半導體。
美國經常望著自己手上的一副好牌,對中國觀察不自覺的失實,中國在新冠大流行保持正增長,並為全球供應各類製品;封城清零的阻截病毒蔓延全國,為世界抗疫出力,但被西方描繪為「三年敗」,可怕的不是謊言惑眾,而是助長民粹的擴大,西方政壇已經如秦剛外長所言——豺狼擋道,民間也在養狼,恐怕非世界福祉。與狼共舞,大家小心。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **