雖然距離立法會選舉尚有兩個月時間，但是隨著大部分政黨已經推出名單，加上過去幾次選舉的經驗，大抵上可以得出淺層的預測。
不求增長，但求不跌---雖然登記選民數字創下歷史新高，較上屆立法會選舉增長逾30萬人。然而，假設投票率約54%，實質投票人數增長只有17萬人左右。換言之，各區平均投票人數增長只有3.4萬。由於大部分選區的出戰名單高達15至20張，即是每張名單的平均票數增長約1700至2200票。基於出選名單增長的速度大於投票人數上升的幅度，可以預期大部分政黨的得票不會顯著增加。在政治光譜近乎飽和下，相同理念和階層的政黨將會互相界票，令原本擁有優勢的政黨面對選票流失的情況。以新界西為例，民建聯兩張名單有機會面對鄉事派的挑戰，街工及工黨亦會被路線相近的民協馮檢基界票，幾個贏得議席的政黨得票很有可能出現負增長。因此，今屆選舉勝負的關鍵，不是各支隊伍能夠開拓多少選票，而是如何收窄選票減少的幅度。
青年組織成績不會太出色---青年組織如青年新政、本民前、香港眾志等，成功把握社會兩極化的現象乘勢而起，但不代表他們能夠在選舉中取得佳績。畢竟，激進派支持者屬於社會少數，在僧多粥少下，各張名單的潛在選票十分有限，難言當選。由於大部分選民是擅於計算的，當他們在選舉中後段發現以上名單當選機率過低，便不會浪費手中的一票，投給沒有勝算的候選人。值得一提的是，雖然這些年輕候選人希望藉著是次選舉打出名堂，但過多候選名單並不會令選民對他們留下深刻印象，這種廉價的如意算盤是打不響的。
中間路線正式壽終正寢---中間路線不願正視新界東補選結果，不願承認中間路線沒有市場，依舊派出多張名單參選。筆者不是否定他們為港服務的熱心，但議會內部分裂嚴重，單靠一兩個主張溫和的政黨解決政治亂局是天方夜譚。既然當選也沒有什麼作為，自然不得民心。筆者在<中間路線之死>曾經說過，中間派選民的確為數眾多，但他們的政治參與度不高，中間政黨難以將人數優勢轉化成選票支持。這個情況，在今屆選舉將會尤其明顯。
可能再次出現暴動---初二暴動成功將寂寂無名的梁天琦，成為新界東補選的第三位。這些沒有名氣的激進派候選人可能重施故技，在選前策劃一次暴動博取關注和支持。正如上述，青年組織內部競爭激烈，候選人曝光程度攤薄，採用嘩眾取寵的手法吸引視線不足為奇。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
