10款家用IP Cam九成存安全漏洞 最便小米評分排第二高

「智能家居」近年愈趨普及，不少家庭都會安裝家用監控鏡頭（IP Cam），被視為保障家居安全的智能裝置。而當中網絡安全尤為重要，否則影像及個人敏感資料便有可能外洩構成私隱等安全風險。消委會15日發表報告指，測試了市面上10款家用監控鏡頭的網絡安全，發現只有1款符合歐洲網絡安全標準，其餘9款均有不同程度的網絡安全隱患。

消委會評測10款IP Cam

arlo

小米

imou

TP-Link

BotsLab

eufy

SpotCam

EZVIZ

reolink

D-Link

消委會提醒用家5大網絡安全隱患。（消委會提供）

全部樣本均提供雙向語音對話、移動偵測、夜視、Amazon Alexa 及 Google Assistant 語音控制等功能。（消委會提供）

是次測試的10款家居監控鏡頭樣本，包括arlo、小米、imou、TP-Link、BotsLab、eufy、SpotCam、EZVIZ、reolink，以及D-Link， 售價介乎$269至$1,888。全部樣本均提供雙向語音對話、移動偵測、夜視、Amazon Alexa 及 Google Assistant語音控制等功能。當中9款的安全隱患包括沒有以加密方式傳送影像和資料、未能防禦駭客以「暴力攻擊」（brute force attack）方式破解密碼等。

10 款家居監控鏡頭樣本的比較一覽圖。（消委會月刊截圖）

消委會指9成不符歐洲網絡安全標準促生產商改善和加強監管。（消委會月刊截圖）

另外，監控鏡頭的應用程式在儲存用戶資料方面安全度不足，當中半數樣本可透過Android版本應用程式存取用戶裝置中的檔案，而部分應用程式存取的權限亦過多，包括會讀取裝置上的行事曆、帳戶資料、用戶正在使用的應用程式等，裝置內的資料有機會外洩。

此外報告指出，小米「智能攝影機2K雲台版」MJSXJ09CM鏡頭，零售價約為$269，是10款中最便宜，但獲得的總評卻是第二高，防攻擊能力、資料傳送安全性亦是各款中最佳。

5款鏡頭傳送影像或資料沒加密 駭客易竊探

測試發現，其中4款樣本（imou、TP-Link、EZVIZ、D-Link ）在傳輸影像時，沒有使用可提供數據加密和訊息認證的「安全即時傳輸協定」（SRTP），只採用安全性較低的「即時傳輸協定」（RTP），過程中沒有將影片數據加密，傳送途中有機會受到駭客攻擊，能輕易窺探影片內容。

另外1款樣本（reolink）連接用家Wi-Fi時，使用「超文本傳輸協定」（HTTP）傳送資料，沒有把敏感資料加密，駭客可以從普通文字檔找到路由器的帳戶資料。若生產商改用安全性較高的「超文本傳輸安全協定」（HTTPS），可為用戶提供更大的私隱保障。

駭客透過「暴力攻擊」破解密碼 6位數密碼易被破解

測試發現，有3款樣本（eufy、EZVIZ、D-Link）在進行實時動態影像串流時，駭客可透過自動化工具和程式展開「暴力攻擊」，透過試誤法（Trial & Error）反覆試驗所有可能的密碼組合，試圖破解密碼。

當中有 2 款（EZVIZ、D-Link）的預設密碼只有 6 位數字或字母，強度非常低，較容易讓駭客破解，而竊取影片。另外，當使用「 SpotsCam」的手機應用程式登入帳戶時，駭客可「無限制」地不斷重複嘗試以竊取帳戶資料。

3款鏡頭重新登入帳戶時 舊有對話金鑰仍有效

測試結果發現其中3款樣本（BotsLab、SpotCam、reolink）在重新登入連接鏡頭時，用於上一次連接的對話金鑰仍然有效，假如駭客成功偷取舊的對話金鑰，即可連接鏡頭，偷窺室內影像。

當中有1款（reolink）更可於同一手機內的應用程式登出帳戶或登入另一個帳戶後，仍然可以看到監控鏡頭拍攝所得的實時影像，存在安全漏洞。

應用程式儲存資料安全度不足 敏感資料有外洩風險

部分監控鏡頭的應用程式內嵌瀏覽器，讓用戶可直接瀏覽網頁，但其中 5 款樣本（imou、TP-Link、eufy、EZVIZ、D-Link）Android 版本的內嵌瀏覽器沒有封鎖存取檔案的權限，駭客可透過植入程式碼存取裝置內的檔案。

另有5款樣本（小米、imou、BotsLab、eufy、EZVIZ）的手機應用程式存取過多權限，部分樣本存取的資料較為敏感，例如會讀取裝置上的行事曆、帳戶資料、用戶正在使用的應用程式等，裝置內的資料有機會外洩。

消委會IP Cam5大安全建議

1）不應購買沒有品牌或來歷不明的產品，不但品質沒有保證，網絡安全亦未必完善。（消委會影片截圖）

2）建立帳戶時密碼應有足夠強度，以及定期更改，防止被輕易破解。（消委會影片截圖）

3）應善用防火牆、網絡監察及活動紀錄等功能，經常查看紀錄以偵測可疑活動。（消委會影片截圖）

4）應避免使用公共無線網絡 Wi-Fi 進行監控，以免帳戶資料被記錄及盜取。（消委會影片截圖）

5）應不時檢查及更新韌體（firmware），以保持產品良好運作及修補安全漏洞。（消委會影片截圖）

提醒用家：須知會所有傭工、訪客裝有鏡頭

消委會促請生產商改善產品的網絡安全，例如加入防禦暴力攻擊的設計及為影片及資料進行數據密。消費者為監控鏡頭設定密碼時亦要有足夠強度並且定期更改，以及善用防火牆及網絡監察等功能。

測試的 10 款家居監控鏡頭樣本，售價介乎$269 至$1,888。（消委會提供）

消委會亦提醒，根據私隱專員公署的指引，消費者若在家中安裝監控鏡頭，應知會包括家庭傭工在內的家中所有成員及訪客，亦須考慮監察的範圍和程度，並告知僱員有關監察活動的公開性、以及妥善處理攝錄紀錄的方法等。

消委會測試19款可調校長度的行山杖，發現兩款行山杖分別在預防受困設計表現，以及抗拉脫能力表現「不太理想」。

消委會圖片

消委會於今年6月至7月期間，從市面購買了19款價錢由180元至1790元不等，可調校長度、聲稱最長使用長度在135厘米或以下的行山杖。11款採用直身手柄，當中有5款以一對的形式售賣，6款以單一支形式售賣； 另外8款則採用T形手柄。消委會參考德國行山杖標準，測試內容主要針對行山杖的物理性能，包括整體長度及間隙度、防受困設計、手柄及腕帶、桿身及鎖緊系統、杖頭硬度及砂礫排漏等，19款行山杖表面狀況良好，沒有尖銳角和銳利邊，或可能造成傷害的粗糙表面。

消委會圖片

防止受困設計方面，設計必須確保在使用過程中被困着時，須能夠以140牛頓或以下的力 量將樣本的擋沙碟向上拉過一個65 毫米闊的罅隙。測試發現「Camp Backcountry Carbon 2.0 Trekking Pole -Yellow (pair)」的擋沙碟需要205牛頓力量才能通過罅隙，高於標準限值，表現「不太理想」。

消委會圖片

至於手柄測試，標準要求從桿身向上拉脫手柄的力量必須達300牛頓或以上，惟其中1款樣本惟「VR Traveler T920906 TK SKY 95（3Y）」僅需149牛頓力量就可拉脫手柄，抗拉脫能力「不太理想」，此外該款手柄有部分邊緣的圓弧位置半徑少於2毫米，使用時或會較不舒適。

消委會圖片

有5款行山杖整體表現不錯，分別是Dynafit超輕碳纖維登山杖、Leki Makalu Lite、Silva Trekking Pole aluminum Z-fold、iPower Telescopic Trekking Pole、Mont-bell Alpine Carbon Pole Anti Shock。當中最貴的是Dynafit超輕碳纖維登山杖，一對要$1,790，而最平是iPower Telescopic Trekking Pole，一支$199，以同樣一對價錢比較，價錢相差4.5倍。

消委會圖片

消委會建議，消費者選購行山杖時要先了解自身需要，例如若需背負較重的行李，應選用可承受相應重量的行山杖，在選購直柄行山杖時，應在平地站立，以手握着行山杖的手柄，桿身垂直，桿頭向下貼着地面，然後調校桿長度，直至上臂和前臂之間的手肘位形成90度角，便是適合的使用長度。若打算使用雙杖，選購時便應同款購買一對，會較易平衡。