Skip to Content Facebook Feature Image

特首顧問團名單內有4玄機 加入國際大行猛人 蔡崇信回歸

博客文章

特首顧問團名單內有4玄機 加入國際大行猛人 蔡崇信回歸
博客文章

博客文章

特首顧問團名單內有4玄機 加入國際大行猛人 蔡崇信回歸

2023年03月17日 11:53 最後更新:12:49

前特首林鄭任內成立了一個「特首創新及策略發展顧問團」,由各界猛人組成,就香港如何提高競爭力向特首出謀獻策,如今改朝換代,超哥組成新的「特首顧問團」,名單剛公布,當中高人雲集,陣容強勁。一位政商高人睇過個新名單後,向我指出當中4個玄機,顯示這個顧問團「升咗呢」,與林鄭時代相比,角色和作用將更加重要,也更加實在。

特首顧問團加入了幾位國際大行話事人,包括匯控主席杜嘉祺,與林鄭時期的顧問團相比,明顯「升了呢」。

特首顧問團加入了幾位國際大行話事人,包括匯控主席杜嘉祺,與林鄭時期的顧問團相比,明顯「升了呢」。

高人說,這份特首顧問團名單,第1點要注意的,是加入了幾位國際大行的第一把手,包括匯控主席杜嘉祺(Mark Tucker)和瑞銀集團(UBS)全球業務主席 Colm Kelleher等。林鄭時期的創新及策略發展顧問團中,也有外籍商界高層,但以本地英資公司代表為主,如太古史樂山、怡和黎定基等,而今次則「升呢」至全球性企業的主腦,突顯香港積極進軍國際的新策略。

高人指出的第2個玄機,是重視內地科技巨企領軍人的意見,例如名單中有一人值得注意,就是阿里巴巴執行副主席蔡崇信。他在2018年時曾獲林鄭委任為「創新及策略發展顧問團」成員,但一年之後就退出,今次他再獲李家超委任,回歸特首顧問團,顯示內地科技巨企應號召支持推動香港發展。

阿里巴巴執行副主席蔡崇信「回歸」特首顧問團,反映政府重視內地科技巨企推動香港發展的作用。成員中還包括李開復和湯曉鷗等創科猛人。

阿里巴巴執行副主席蔡崇信「回歸」特首顧問團,反映政府重視內地科技巨企推動香港發展的作用。成員中還包括李開復和湯曉鷗等創科猛人。

除了蔡崇信,內地科技企業主腦還有商湯CEO湯曉鷗、曾任微軟和谷歌高層的AI企業家李開復等,都是業界頂尖高手。

他說第3點值得留意的,是本地傳統地產財團代表的人數不多,新加入的只有信和主席黃志祥,長實主席李澤鉅則留任,未見地產財團第二三代新上榜,而來自科技界的猛人則有增加,反映未來方向是加強創新科技發展。

名單上的科技界猛人,包括科技大學校長葉玉如、科技園主席查毅超,還有香港土生土長創科企業家周勝馥等。

至於第4個玄機,可在顧問團的名稱中尋。林鄭當年將顧問團的責任範圍定於「創新及策略發展」,性質比較窄,李家超將名稱改為「特首顧問團」,則涵蓋各個重大政策範疇,角色更加吃重,加上部分成員具世界級地位,明顯提升了層次。

這個新組的顧問團,有一批成員原任上屆「特首創新及策略發展顧問團」,今次繼續留任,包括吳光正、唐英年、馬時亨、馮國經和譚允芝等。

還有一點可看到這顧問團的重要性,就是由黃元山領軍的「特首政策組」(前身是「中央政策組)將擔任特首顧問團的秘書處,提供行政和研究支援,顯示顧問團不會像過往那樣,定期開吓會吹吹水便了事,而會就香港未來策略擬出實實在在的建議,要求有關司局長落實。

由於這顧問團受到重視,所以除了特首親自主持會議外,政務司司長、財政司司長、律政司司長和特首辦主任都是成員,將直接聽取顧問的意見。

此外,顧問團設立3個小組,分別是「經濟高質量和可持續發展」、「區域與環球協作」和「創新與創業」,成員可自行選擇加入那一組,可見顧問們也須積極參與,發揮推動香港的作用。並非有姿勢冇實際的畀面派對。




時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

UBS

往下看更多文章

英政客大話連篇幫黎智英開脫 裴倫德竟指李宇軒唔識黎老闆

2024年03月27日 20:01 最後更新:21:29

一些政客有種本事,就是講大話不眨眼,可以若無其事。我前文提及自認「負責干預的外國人」的英國政客裴倫德,與李宇軒等聯手,游說多國政府制裁特區官員,而李背後主腦是黎智英,三者形成緊密的關係網。裴倫德卻對《泰晤士報》講了另一個故事,說黎與他們任何工作都無關,而李宇軒根本不認識黎老闆,明顯想幫黎智英開脫。然而這些破綻百出的說法,都被近日庭上披露的通訊紀錄踢破,政客大話連篇,只顯示他們心慌意亂。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

英國政客裴倫德為幫黎智英開脫,不惜大話連篇,說他們任何工作都與黎無關,但今天庭上披露的通訊紀錄,即完全擊破這謊言。

政圈朋友把月前一篇訪問傳給我,裴倫德在文中大大聲說,黎老闆與他們的工作沒任何關係。但今天控方在庭上透露,李宇軒曾發訊息問裴倫德,是否需要傳媒支援,對方即回覆說:「Yes. I'm just briefing Jimmy L, will give you press release(我剛同黎智英簡報了情況,會給你新聞稿)。」由於李宇軒當時正與對方傾談「對華政策跨黨派聯盟」(IPAC)的工作,所以裴倫德向黎智英簡報的,顯然是IPAC的情況。

由此可見,黎智英有過問IPAC的行動,並參與其中,與裴倫德一直密切溝通,而李宇軒也知道黎的角色。裴倫德說「黎智英與我們任何工作都無關」,若真的如此,為何他又會向黎匯報情況?訊息紀錄沒法偽造,說明他對《泰晤士報》講的是假話。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

裴倫德另一大話,是指李宇軒根本不認識黎智英,但這「情節」離實情太遠,作得太離譜,只令人發笑。

至於他說李宇軒不認識黎智英,更加難以置信。2021年8月李宇軒和陳梓華承認「串謀勾結外國勢力危害國安」罪時,供詞己清楚指出,黎智英和 Mark Simon是「重光團隊」的幕後主腦和金主,透過代理人陳梓華,向李宇軒和劉祖迪發出指令。此外,李宇軒近日也在庭上披露,他們獲指示加入裴倫德的IPAC,並全力提供協助。

這都顯示李宇軒早已知道「幕後老闆」是黎智英,並經過黎的親信 Mark Simon和陳梓華收取指令,他怎可能不認識黎智英?這不是完全悖乎常理嗎?

裴倫德編寫的「故事」,還有兩個充滿破綻的情節,一是「李宇軒曾在內地遭虐待」,意即其證詞並非自願,但這說法迄今無一丁點實據,全是「硬作」;二是裴倫德聲稱曾被人冒充身分,即一些社交平台的留言不是真的,但香港執法人員已掌握各人的手機通訊紀錄,真假怎可能分不清楚。

他硬着頭皮講連串大話,除了想幫黎智英脫罪,也為了自已甩身。因為自從他與黎案扯上關係後,英國外交部曾告知他,若他前往與中國簽了引渡協議的國家,要自行承擔風險,真係唔驚就假。

不過在如山鐵證面前,政客們這類低級謊言,都不堪一擊,無奈出此下策,只反映他們作賊心虛。

你 或 有 興 趣 的 文 章