特首顧問團名單內有4玄機 加入國際大行猛人 蔡崇信回歸

前特首林鄭任內成立了一個「特首創新及策略發展顧問團」，由各界猛人組成，就香港如何提高競爭力向特首出謀獻策，如今改朝換代，超哥組成新的「特首顧問團」，名單剛公布，當中高人雲集，陣容強勁。一位政商高人睇過個新名單後，向我指出當中4個玄機，顯示這個顧問團「升咗呢」，與林鄭時代相比，角色和作用將更加重要，也更加實在。

特首顧問團加入了幾位國際大行話事人，包括匯控主席杜嘉祺，與林鄭時期的顧問團相比，明顯「升了呢」。

高人說，這份特首顧問團名單，第1點要注意的，是加入了幾位國際大行的第一把手，包括匯控主席杜嘉祺(Mark Tucker)和瑞銀集團(UBS)全球業務主席 Colm Kelleher等。林鄭時期的創新及策略發展顧問團中，也有外籍商界高層，但以本地英資公司代表為主，如太古史樂山、怡和黎定基等，而今次則「升呢」至全球性企業的主腦，突顯香港積極進軍國際的新策略。

高人指出的第2個玄機，是重視內地科技巨企領軍人的意見，例如名單中有一人值得注意，就是阿里巴巴執行副主席蔡崇信。他在2018年時曾獲林鄭委任為「創新及策略發展顧問團」成員，但一年之後就退出，今次他再獲李家超委任，回歸特首顧問團，顯示內地科技巨企應號召支持推動香港發展。

阿里巴巴執行副主席蔡崇信「回歸」特首顧問團，反映政府重視內地科技巨企推動香港發展的作用。成員中還包括李開復和湯曉鷗等創科猛人。

除了蔡崇信，內地科技企業主腦還有商湯CEO湯曉鷗、曾任微軟和谷歌高層的AI企業家李開復等，都是業界頂尖高手。

他說第3點值得留意的，是本地傳統地產財團代表的人數不多，新加入的只有信和主席黃志祥，長實主席李澤鉅則留任，未見地產財團第二三代新上榜，而來自科技界的猛人則有增加，反映未來方向是加強創新科技發展。

名單上的科技界猛人，包括科技大學校長葉玉如、科技園主席查毅超，還有香港土生土長創科企業家周勝馥等。

至於第4個玄機，可在顧問團的名稱中尋。林鄭當年將顧問團的責任範圍定於「創新及策略發展」，性質比較窄，李家超將名稱改為「特首顧問團」，則涵蓋各個重大政策範疇，角色更加吃重，加上部分成員具世界級地位，明顯提升了層次。

這個新組的顧問團，有一批成員原任上屆「特首創新及策略發展顧問團」，今次繼續留任，包括吳光正、唐英年、馬時亨、馮國經和譚允芝等。

還有一點可看到這顧問團的重要性，就是由黃元山領軍的「特首政策組」(前身是「中央政策組)將擔任特首顧問團的秘書處，提供行政和研究支援，顯示顧問團不會像過往那樣，定期開吓會吹吹水便了事，而會就香港未來策略擬出實實在在的建議，要求有關司局長落實。

由於這顧問團受到重視，所以除了特首親自主持會議外，政務司司長、財政司司長、律政司司長和特首辦主任都是成員，將直接聽取顧問的意見。

此外，顧問團設立3個小組，分別是「經濟高質量和可持續發展」、「區域與環球協作」和「創新與創業」，成員可自行選擇加入那一組，可見顧問們也須積極參與，發揮推動香港的作用。並非有姿勢冇實際的畀面派對。

時人物語

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

不少港人選擇離港移居英國，是因為嚮往那片「自由樂土」，但現實卻是另一回事，早前英國政府強推《公共秩序法》，大擴警權遏制示威，已給他們兜頭淋了一盆冰水，而其他加強管制的辣招，還陸逐有來，近日《網絡安全法》便來勢洶洶，通訊平台正面臨嚴厲監控，Whatsapp表明會隨時散水。湯家驊說得好：認為英國比香港自由的人，今天是否無話可說？

英國政府推「辣法」監控通訊平台，可主動審核客戶訊息，如果facebook不遵守，老闆朱克伯格也有坐監風險。

英國政府推這條《網絡安全法》，主要是對通訊平台如whatsapp和 signal 等客戶的「點對點加密」技術加以限制，讓英國通訊管理局可以主動審核平台內的「有害」訊息，包括涉及保護兒童和反恐等的內容。

湯家驊指新法例令人咋舌，「認為英國比香港自由的人，是否無話可說？」

根據這法案，通訊平台的營運商如不遵守法例要求，讓當局進行監控，罰款可達年度營業額的4％，公司負責人甚至有被「拉人封艇」之虞。

IT界的朋友指，這法案雖說是針對危害兒童和恐怖主義有關的不良訊息，但其所謂「有害」，定義甚廣，可以說「任佢講」，性質與美國2001年10月通過的《愛國者法案》，頗有相似之處。

當年911恐襲之後，美國採取非常手段，總統小布什匆匆簽署這條「辣法」，執法部門有權搜索私人電話和電郵通訊，政府雖聲稱是為了「阻止恐怖主義行動」，但實際上，是赤裸裸侵犯民眾的人權和私隱，被屈含冤的人成千上萬。

對在英國營運的通訊平台而言，這法案的確辣得要命，如最終落實，成個平台根本冇得搞，所以 whatsapp行政總裁卡思卡特高調企出來反對，表明不會依從新法例的要求，減弱現時軟件中訊息「點對點加密」的功能。在最壞情況下，若whatsapp被英國政府強行規限，就只好把業務撤出英國，一走了之。

另一通訊平台 signal 也強烈反彈，說如果英國政府根據新法例審查用戶的通訊，將破壞他們對用戶提供安全通訊的承諾，signal也一樣會「散水」。

雖然網絡商擺出寧「撤」不屈的姿勢，英國政府始終企硬，去年當局在法案中加入了一系列刑事條文，迫使營運商順從，對平台上的非法內容更快採取行動。英國文化大臣多莉絲被傳媒問到，如果 Facebook 不遵守這法例，行政總裁朱克伯格有冇坐監風險？她回答說：「絕對有！」

英國政府今次強推《網絡安全法》，是繼《公共秩序法》之後，又一次曝露西方國家「我做就得，你做就錯」的打橫行面目，也令那些對「自由樂土」充滿幻想的天真港人，又一次心碎。

湯家驊見到英國如此「雙標」也起晒火，貼文說這條「英國網絡23條」進一步威脅個人私隱權，加上範圍更廣，實在令人咋舌。「認為英國比香港自由的人，今天不知是否無話可說？」