政府向Google交涉「假國歌」置頂問題，好比在中場搓波，球來球往，卻毫無結果，新民黨主席葉劉深知打交不可以斯文，起碼要出一兩下實拳，所以致函創科局長孫東，促政府和公營機構停止在Google買廣告，他剛給了回信，表示政府會認真考慮她的建議，看來火氣開始加猛。不過我聽聞一些部門未必會緊跟這做法，要一致行動並非易事。
創科局局長孫東給葉劉覆信，說政府會認真考慮她的建議，停止在Google 刊登廣告。
孫東在回信中說，Google 搜尋結果顯示錯誤的資訊，對特區和國家會造成嚴重損害，而 Google作為國際互聯網搜尋器供應商，應負上企業責任，移除錯誤資訊。他所用語氣算甚嚴厲，對Google 提出的要求也很鮮明，看來政府已準備將壓力升級。
葉劉去信孫東問的第一個問題，是政府改進正確國歌在搜尋結果的位置時，有沒有付費給Google 買位？孫東斬釘截鐵回覆說「沒有」。這點很重要，因為一般商業客戶可畀錢Google 將自己的資訊置頂，如政府這樣做，豈不等同交「陀地費」，與自己的立場相違！
葉劉在信中建議政府政策局、部門及公營機構即時停止在Google 刊登廣告。孫東回覆說，政府會認真考慮這建議。即是說，政府也同意這是向 Google 施壓的一個手段，看來很快就會出手，而指令也將向部門下達。
葉劉認為必須對Google 加強施壓，只與它交涉不能令它合作。
不過此事說來簡單，貫徹執行仍有些難度。一位官場朋友同我講，政府各政策局屬下的部門很多，各自有不同項目和活動要做網上宣傳推廣，而且都有KPI要達成，部分直接或間接涉及 Google廣告，若要即時採取一致行動停買，情況頗為複雜，須在溝通與行政上做一番功夫。
雖然如此，我覺得新一屆政府的內部動員與協調，都比過往好得多，當有了共同目標，就齊上齊落，不會再左腳行、右腳唔郁，所以只要最高層決定對Google 施壓升級，停止給它廣告，各部門最後都會配合。
論威力，停買廣告仍不算是重招，對Google而言，只是小痛，政府應該研究其他「加辣」招數，擊中更痛之處。新加坡國父李光耀曾說過，搞政治要像Street fighter(街頭鬥士)，打法太正路、太斯文，是很難壓服頑強對手的。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
世界真係亂晒龍！記者協會「黄到出汁」，本來與《華爾街日報》是同路人，但因主席鄭嘉如上任前被該報炒鱿，反目成仇，憤而私人刑事檢控僱主「阻止僱員參與工會」罪，案件近日開審。記協向來扮晒正義，但《華爾街日報》代表律師在庭上直指鄭嘉如「動機不良」、「不真誠」，一方面振振有詞公開說此案只涉新聞自由，與錢無關；另方面卻獅子開大口，向對方索取300萬元，人前人後兩套說話。除了動機被質疑，鄭嘉如聘請「重砲」資深大狀打官司，所費不菲，究竟錢從何來？是否動用2019年成立的「記者保護基金」？仍是個待解謎團。
這宗充滿吊詭的官司，事緣於2024年6月的記協改選，當時受僱於《華爾街日報》的鄭嘉如競逐主席之職，本來該報一向力撐「港人抗爭」，理應支持她，但料不到報社高層忽然變臉，要她退出選舉，並辭去當時在記協的職位。國有國法，家有家規，她作為夥計本應遵從，但她斷然拒命，决意參選，更透露上司曾向她表示，記協職位與報社職位不能共存，員工不應在港推動新聞自由，又說員工參與外間活動前，須得到公司批准。
《華爾街日報》本與記協是同路人，但忽然翻臉，阻止僱員鄭嘉如出任记協主席，因她拒不聽命，即辣手將她炒魷。
她當選主席後10多天，《華爾街日報》駐倫敦的國際主編Gordon Fairclough親自來港，通知她將被炒，原因是「要減省職位和工作」。這當然只是表面理由，她大為憤怒，己準備反撃。
其後她除了召開記者會鬧爆《華爾街日報》，還與對方展開談判，同時促勞工處檢控該報。不過她後來改變策略，對該報母公司作出私人刑事檢控，並聘請資深大狀祁志和大狀馬亞山為代表，打這場硬仗。
至於被告一方，代表律師為資深大狀蔡一鳴、大狀王子揚，他們日前向法庭提出中止聆訊，理由是「她提出檢控的動機不良」，而且「不真誠」。蔡一鳴在庭上說，鄭嘉如當日召開記者招待會時，聲稱事件涉及新聞自由，提檢控與金錢無關，但根據往來電郵，她在談判中曾提出兩個方案，1是支付「和解金」300萬元，2是讓她復職和正式道歉；並威脅僱主，若不支付這筆錢，便會作出刑事檢控。
記協主席鄭嘉如私人刑事檢控《華爾街日報》，案件近日開審，辯方律師直指她「動機不良」、「不真誠」，說她一方面稱檢控只涉新聞自由，與錢無關；另方面又向對方索取300萬。
被告代表律師認為，鄭嘉如之所以向《華爾街日報》提刑事檢控，因為若循民事追究，賠償額將有限。
該案昨天在東區裁判法院續審，由鄭嘉如出庭作供，法庭最後將判那一方打赢，有待下回分解。不過，此宗官司仍有一個耐人尋味的謎團待解，就是鄭嘉如聘請資深大狀和另一大狀為代表，花錢必不會少，她已幾年冇打工，之前只是個低薪記者，究竟錢從何來？令人感到疑惑。
一位朋友推測，記協於2019年黑暴期間成立了一個「記者保護基金」，當時在網上衆籌，籌得逾百萬元，用來支援被捕的記者，但後來一直見不到基金的資訊。鄭嘉如今次打官司錢，未必無可能動用這基金的錢，或者有其他秘而不宣的資金來源。
保安局局長鄧炳強4年前曾質疑這基金的資金來歷，認為記協應開誠布公，公開基金的錢來自何方。他所提的疑問的確值得探究，鄭嘉如今次控告《華爾街日報》是否用這基金的錢，記協須向會員和公眾交代。
不論如何，辯方律師直指她「動機不良」，並質疑她「不真誠」，打官司是為錢，令外界對記協的公信力又再打一個大折扣。
