48歲家庭主婦自去年6月起，涉嫌多次在社交平台包括Twitter和Facebook帳戶，發布具有煽動意圖的訊息，包括提及「香港獨立」口號、稱《願榮光》為香港國歌和警察「墊屍底」等，被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。案件30日於西九龍裁判法院首次提堂，被告暫時毋須答辯，《港區國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德把案件押後至4月27日，以待警方作進一步調查。被告有保釋申請但遭拒，期間須還柙看管。
西九龍裁判法院。資料圖片
在案件處理前，有傳媒申請放寬《刑事訴訟程序條例》第9P條的限制，惟蘇官表明，為了保障審訊公正性，不批准相關申請，即傳媒不得披露本案的保釋程序。
西九龍裁判法院。資料圖片
被告羅愛華（48歲，報稱家庭主婦）被控於2022年6月6日至2023年3月28日期間，包括首尾兩日，在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在Twitter 和Facebook發布、提供及持續提供陳述、相片、圖片或影片，具意圖：引起憎恨或藐視中央及香港特别行政區政府或激起對其離叛、激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項、煽惑他人使用暴力和慫使他人不守法或不服從合法命令。
資料圖片
案件30日於西九龍裁判法院首次提堂
18歲青年自2020年起多次在網上發佈具煽動性帖文，涉及要求制裁法官及張貼被改歌詞的國歌等。他於2022年底承認煽動、侮辱國歌及國旗等共4罪，被判教導所令，惟他不服向高院提上訴，獲准保釋。上訴方星期四（12月18日）在高院指，自獲批保釋等候上訴至今已逾2年，法例規定僅未滿21歲青少年可被送入教導所，而曾被判教導所的犯人亦不可判入勞教中心。法官黎婉姫終裁定上訴得直，下令撤銷教導所令，即時釋放。
青年認煽動辱國歌等罪被判入教導所，上訴指已年滿21歲不合資格。
上訴人徐凱駿（21歲），案發時報稱兼職侍應，被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪。控罪指他在2020年5月28日至2022年9月27日，在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在LIHKG （香港連登討論區）Discord和Youtube提供及/持續提供陳述、相片、片段及/或圖片。
徐另被控一項「意圖侮辱國歌而故意發布經篡改的國歌歌詞」罪、一項「意圖侮辱國歌而故意發布以任何方式侮辱國歌的情況」罪，以及一項「意圖侮辱國旗而故意發布侮辱國旗的情況」罪。案發同樣於2020年5月28日至2022年9月27日。
代表徐凱駿的大律師關文渭提出，《教導所條例》列明，只有不少於14歲但又未滿21歲的人可被羈留在教導所，惟自判刑之日起計，不得羈留在教導所超過3年，期滿即須釋放。現年21歲的徐凱駿於2年前獲准保釋等候上訴，判刑時為2022年12月14日，至今已逾3年，且司法管轄權亦令法庭不可判曾接受教導所令人士再入勞教中心。關文渭同意，本案若以罰款形式會過於輕微，建議法庭可考慮改判短期監禁，或判處適當監禁刑期但予以緩刑方式處理。
法官黎婉姫裁定徐凱駿上訴得直，下令撤銷教導所令，即時釋放，擇日頒布書面理由。
律政司助理刑事檢控專員張卓勤指，《教導所條例》中的3年期限應指總共在教導所內羈留時間不超過3年，即使有法庭命令可保釋外出，但「未坐爆3年都可入教導所」。張指，司法管轄權應不適用於有改判的情況，亦接納本案不涉大量新近發布的內容，被告在保釋等候上訴期間年滿21歲也不可入教導所，認為可考慮勞教中心。
法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞後，一度明言她會考慮判短期監禁，惟再退庭考慮片刻後，裁定徐凱駿上訴得直，下令撤銷教導所令，即時釋放，擇日頒布書面理由。
徐凱駿原爭議舊煽動罪屬「可公訴罪行」就定罪上訴，與人民力量前副主席譚得志煽動案的上訴理據相同，故本案押後至譚得志案裁決後才處理。譚得志早前上訴至終審法院，被一致駁回上訴，徐凱駿今亦撤回有關定罪上訴。
案件編號：HCMA8/2023
