隨著立法會選舉截止提名日期逼近，政府取消公然支持港獨候選人的參選資格，已如箭在弦上，蓄勢待發。而本土派候選人亦磨拳擦掌，要入稟法庭，以司法覆核挑戰政府的決定。
在決戰前夕，中文大學傳播與民意調查中心的一個民調，惹人注意。中大抽樣訪問了1,010名15歲或以上的巿民對前途的看法，近70%市民支持維持一國兩制，13.8%支持全面由中國直接管治，支持港獨的則有17.4%。年紀越輕支持港獨比例越高。在15至24歲群組中，近40%支持港獨。
但絕大多數人認為港獨沒可能發生。被問及於可見將來，港獨是否可能發生時，有超過80%的受訪者認為港獨是沒有可能發生，僅有3.6%認為有可能獨立。
支持暴力抗爭人數亦有上升。調查發現有71.3%受訪者同意爭取政制發展一定要堅持和平非暴力，較去年同期調查下跌了8.1%；在15至24歲的群組中，傾向不同意和平非暴力的比率，由去年同期的7.9%，大幅上升至今年的16.1%。
港獨是一種政治分離主義，分離主義一個族群想從一個國家分裂出去。政治衝突有多種型態，第一是社會經濟衝突，如貧富之爭。第二是宗教衝突，如信奉基督教或伊斯蘭教之爭。第三是種族衝突，如中東猶太人和阿拉伯人之爭。最激烈的分離主義衝突，是混和種族和宗教在一起之衝突，可以搞到很血腥。
沒有一個大國可以容忍自己國土不斷分裂、國力不斷減弱，熱愛民主自由的西方大國也如是。英國不容許北愛爾蘭和蘇格蘭獨立，加拿大不讓魁北克獨立，西班牙不讓加泰隆尼亞獨立，法國不會讓科西嘉獨立。不要說香港這個小島並不具備獨立的條件，中國也不會讓香港獨立。
香港過去是英國殖民地，港人較熟悉的是英國的北愛爾蘭獨立運動和連綿不絕的鬥爭。愛爾蘭和英格蘭過去是各自獨立的國家，加上北愛這個天主教徒眾多的地區撥歸英格蘭之後，誘發宗教加種族衝突。
北愛獨立運動軍事組織愛爾蘭共和軍向英國發動無休止的襲擊，到處放置炸彈。他們在1979年曾策劃暗殺英軍名將蒙巴頓，令其遊船爆炸。但英國政府對連番襲擊不為所動，特別是鐵娘子戴卓爾夫人，對共和軍寸步不讓。我少年時看電視新聞，十天半月就看到北愛恐怖份子在倫敦放炸彈的消息，見到鐵娘子站在唐寧街10號首相府前，咬牙切齒地說絕對不可以和恐怖份子妥協。愛爾蘭共和軍幾十年來多次發動暴力襲擊，造成至少1800人死亡。
這樣一搞就2、30年。1993年開始，英國和愛爾蘭提出共同發起北愛和平進程，但雙方談談打打，沒完沒了。直到12年後，2005年7月28日，在國際社會多年的調解和斡旋下，愛爾蘭共和軍正式下令終止武裝鬥爭，加入和平進程，北愛爾蘭組成地方自治政府。
這是獨立運動典型的方程式，分離，血腥對抗，無奈僵持，流血不斷。幾十年打到累了，死人太多了，也看不到出路，才坐下來和談，結果要求獨立的一方當然不會成功，只得到這樣或那樣形式的自治。
問題是香港現在已是以特別行政區方式自治了，爭取獨立，暴力升溫，最後會爭取到什麼？
盧永雄
專責香港事務的人大委員長張德江6月底時訪港時，史無前例地接見四位泛民議員的同時，又批判港獨。隨即引起本地對中央態度究竟是軟或者是硬的爭議。見到張德江痛批港獨，覺得是硬，見到他接見泛民，又覺得是軟，本地分析，相當混亂。
然而近期發生的一連串事件，都是針對激進學生及鼓吹港獨的人物，中央的思維脈絡已全面浮出水面，我覺得中央最高領導，正在使用毛澤東的《矛盾論》，來分析及處理香港問題。
《矛盾論》是上世紀30年代毛澤東在延安抗日軍政大學演講時的一部份，於1937年正式發表，成為毛澤東思想的重要組成部分。《矛盾論》全文共2.5萬字，顯淺易讀。
簡單來說，毛澤東認為事物的矛盾不斷存在，而矛盾可分為主要矛盾和次要矛盾，又或者人民內部矛盾及敵我矛盾，敵我矛盾是不可以調和的，而人民內部矛盾則可以調和轉化。毛澤東認為要團結一切可以團結的力量，針對主要矛盾，當然是指那些不可以調和的敵我矛盾。
如今中央已經重新調整對香港泛民的看法，張德江訪港時，先接見了四名泛民代表，雖然他對會面的感覺並不良好，認為泛民議員講話咬著不放，水平不高，但更加重要的問題是他為什麼要接見泛民。
緊接著張德江訪港以後，港澳辦主任王光亞接受《紫荊雜誌》訪問，首次用「泛民」來形容香港的民主派，又表示泛民加入了議會，便成為建制的一部份。
不過，香港政界中人聽到王光亞的說話以後，仍未警醒，繼續用瞎子摸象的方法去理解中央的態度，各自按自己的喜好去理解，結果有人認為中央軟，有些人則認為中央硬。
事實上，軟及硬的部份，根本同屬一隻大象。而這隻大象正使用《矛盾論》去處理香港的問題。中央過去把香港政界以建制派和反對派區分，主要的矛盾就是反對派、即是泛民。但自從兩年前佔中，導致大批激進年青政客冒起，再加上今年二月的旺角暴動及隨後的新界東補選，鼓吹港獨的新一代政客抬頭，中央已經改變了對港情的研判。阿爺把泛民一分為二，認為傳統泛民也屬建制的一部分，由過去的主要矛盾，變成次要矛盾，甚至變成可團結的一部份。至於主要矛盾，則鎖定於鼓吹港獨的年輕政客身上。
可惜的是，傳統泛民政黨對中央的這個變化卻懵然不知，仍以過去的慣性行事，例如見到特區政府要求立法會候選人簽確認書，便馬上對號入座，跳出來反對，甚至加入不簽確認書的行列，比鼓吹港獨的候選人更積極，其實整件事根本並非針對他們。
我昨天在文章中提到中央的政策已轉變，明顯是要把打擊面集中於港獨份子身上，亦不怕在選舉前劃清立場，要將他們阻截在立法會門外，這是進行打擊的一面。
我今天想講的是團結的一面。中央態度的轉變，把傳統泛民納入可團結的範圍內，甚至可以誇張一點說，阿爺見傳統泛民如此不濟，怕他們死得太快，如這次選舉中全面崩潰，他們的票不會走到建制派身上，而是跌入激進泛的囊中，這是中央最不願意見到的局面。
傳統泛民正面對一個全新局面，應要重新思考自己的前路、定出選舉策略、研究選後與中央互動的可能性。這樣做可以最大程度上為香港爭取發展民主的空間，並促進自身的組織發展，跳出越走越窄的殘局。
盧永雄
