韓國滿懷激情想加入G7 卻連遭日美「潑冷水」

七國集團（G7）峰會將於5月19日起在日本廣島舉行。韓國尹錫悅政府近來緊緊抱住美國的大腿，又與日本改善了關係，自以為加入G7的可能性大增，但這一美好願望迅速遭到日本和美國「潑冷水」。

據韓國《民國日報》報道，美國國務院首席副發言人韋丹特·帕特爾當地時間15日在記者會上回答有關韓國成為G7成員國的問題時表示，G7領導人峰會沒有談論成員國變化的計劃。針對韓國加入G7的可能性，日本首相岸田文雄11日也已明確表態「沒有進行過相關討論」。

韓國《民國日報》報道截圖。

根據美國國務院官網實錄，有記者提問帕特爾稱，「是否有計劃將G7擴大到包括韓國在內的G8? 你認為韓國有足夠的資格嗎? 」帕特爾回應稱，「我不知道在即將舉行的領導人峰會上有任何關於討論成員國變化的計劃，但當然我們會讓峰會先舉行。」

據媒體此前報道，俄羅斯自2014年因克里米亞半島問題被西方國家踢出八國集團（G8）後，韓國爭取成為G8的心思越發明顯。特別是隨著韓國積極改善對日關係、總統尹錫悅受邀參加5月即將舉行的七國集團（G7）廣島峰會，韓國關於「即將加入G7」的討論不絕於耳。但據韓國「NEWS1」網站15日報道，針對韓國加入G7的可能性，日本首相岸田文雄明確表態「沒有進行過相關討論」。

岸田文雄是本月11日在東京首相官邸與韓國《中央日報》前社長洪錫炫對答中作出上述表態的。韓國專家認為，韓國此前是因日本露骨反對而沒能加入G7，現在韓日關係改善，韓國成為G8的可能性「正越來越高」。但岸田文雄表示，目前G7成員之間從未討論擴容問題，也不存在美國贊成（韓國加入G7）而日本反對的問題。「NEWS1」報道稱，岸田文雄沒表示「歡迎」韓國加入G7的意思，也未表示會推動此事。

對於岸田此番表態，有韓國網友表示「對日該給的都給了，現在卻成這樣，真是令人臉紅」。還有人評論認為，「雖然G7號稱是西方強國的聚會，但我認為G7就是由美國及其僕從構成的，韓國一定要把自己當僕從嗎？」

看來韓國對加入G7的問題太想當然了。事實證明，韓國某些人期待的所謂「日本的支持」，又是一次熱臉貼冷屁股。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

圍繞駐韓美軍在黃海實施大規模空中訓練引發爭議一事，韓美軍方表述出現明顯溫差。

內地環球網報道，在南韓國防部釋放「駐韓美軍司令道歉」的信息後，駐韓美軍罕見深夜發表聲明，強調不存在需要道歉的問題，雙方在訓練通報及軍事政策上的分歧隨之浮出水面。報道引述韓媒分析稱，駐韓美軍的反應一定程度上折射出韓美同盟內部潛在的結構性緊張。

AP圖片

韓聯社24日援引軍方消息稱，駐韓美軍司令兼韓美聯合司令部司令布倫森就黃海訓練中與中方戰機對峙引發緊張一事向韓方道歉。但消息發布後，駐韓美軍當晚發表正式聲明反駁稱，布倫森與南韓國防部長官安圭伯通話時，僅對韓方未能及時接到訓練報告「表示遺憾」，並重申已事先通報訓練計劃，強調例行戰備訓練「無需道歉」。

此次爭議源於18日至19日駐韓美軍在烏山基地開展的大規模空中訓練。據韓媒報道，美軍F-16戰機出動至黃海公海上空超100次。在訓練過程中，F-16戰機進入南韓防空識別區與中國防空識別區之間、雙方識別區未重疊的區域。隨著駐韓美軍戰機接近中國防識區，中方也出動戰機應對，導致雙方一度對峙。安圭伯得知後於19日致電布倫森抗議，質疑美方未充分共享可能加劇地區緊張的訓練細節。訓練隨後提前結束，但雙方的爭論並未平息。

此次「道歉風波」引發韓媒廣泛關注。南韓《時事雜誌》將這場風波定性為「韓美軍事當局間不和諧音」，指出韓方不滿美方僅通報「有訓練」，未說明具體飛行目的等關鍵信息；美方則辯稱訓練信息已提前提供，問題出在韓方內部信息共享不及時。報道認為，此次道歉風波已不再只是表述方式或立場層面的分歧，而是暴露出雙方在軍事溝通與政策協調機制上的不一致。

《首爾新聞》評論稱，駐韓美軍在半島周邊開展高強度訓練卻未讓韓方充分掌握信息，令人擔憂「韓美同盟齒輪鬆動」。評論還指出，美國主張的「戰略靈活性」將駐韓美軍重心轉向牽制中國，這可能讓南韓捲入有違自身意願的地區衝突，與南韓現政府緩和地區緊張的政策相悖。《朝鮮日報》認為，駐韓美軍深夜發聲明澄清實屬罕見，而南韓國防部發言人在回應有關問詢時僅表示「相關報道部分內容屬實」，未進行詳細說明。

彭博社評論認為，此次美韓罕見公開摩擦顯示出李在明政府尋求避免在美中之間選邊站隊時所面臨的挑戰，這種做法與前任政府明確優先發展與韓美、韓日關係有所不同。《南華早報》也援引專家分析稱，韓方就美中戰機對峙向美方提出抗議，表明其不樂見駐韓美軍與中方進行積極對抗。

事實上，近期韓美圍繞軍事事務的「不和諧音」頻現，除黃海訓練爭議外，韓美在「自由之盾」聯合演習的野外機動訓練規模上也未達成一致。雙方在協調未完成的情況下便公布演習方案，被認為極不尋常。南韓軍方主張將訓練分散至全年進行，以降低集中訓練帶來的緊張。而駐韓美軍認為相關兵力與預算已提前部署，堅持按既定計劃執行，分歧至今未彌合。接連出現的敏感議題，給韓美軍事協調帶來不小壓力。