男護威脅將女網友性感照放「連登」 恐嚇罪成還柙候判

23歲男護士於2021年透過交友程式「Omi」認識一名女子並獲取其性感照片後，威脅將照片放在「連登」討論區。他否認刑事恐嚇罪，辯稱當時以「扮演主人」的方式去接觸女事主，希望勾起對方興趣，又指「連登見」只是在開玩笑。裁判官屈麗雯今（5月17日）於東區裁判法院裁定被告罪成，指被告說法不可信、不合情理，下令還柙至5月31日判刑，期間索取背景報告。

東區裁判法院。資料圖片

被告譚永東（23歲，護士）被控於2021年9月1日，在香港威脅X會使其名譽受損，意圖導致X作出她在法律上並非必須作出的作為。 

控方案情指，女事主X在2021年4月透過交友程式認識被告，及至同年8月，她與被告聊天期間以Telegram交換相片，她以「即焚」模式發送共6張相片，包括1張黑色內衣性感相片、3張不同顏色的內衣性感相片及1張拉低口罩下與松鼠的合照等。同年9月1日，被告發回松鼠合照和黑衣內衣相予她，並問「想唔想出名？」，並要求見面，否則「連登見」。

東區裁判法院。資料圖片

裁判官指事主X的證供簡單直接，雖然辯方盤問時，X有時顯得不情願，但考慮到X年輕，被問及私生活時會有此反應亦屬合理，而且X是一名學生，其相片被人發布網上後，可能會被同學認出及遭人騷擾，X感到害怕亦是合理。 

惟被告在審訊中出庭辯稱，指在聊天時得悉X是「抖M」，所以用主導性較強、「扮演主人」的方式去接觸X，希望勾起對方興趣，又指「連登見」只是在開玩笑。惟裁判官認為被告的說法不可信、不可靠、不合情理和不合邏輯。 

資料圖片

裁判官質疑被告為何要保留X的「即焚」相片，X既然以「即焚」模式發送相片，必然不想被告保留，即使被告聲稱X性觀念開放，亦不代表被告可保留其「即焚」相片、甚或藉此要脅X。被告又稱他保留相片，是擔心X用假相，打算以相片核對身份。但被告保留的黑色內衣照中，X的相貌被遮蓋，裁判官質疑難道被告打算透過身材、「兔女郎裝」去辨認X，況且這亦非被告說法。 

裁判官續指，被告稱X有「抖M」性癖好，而「抖M」除了在性方面，亦包括相處上。但兩人聊天對話中只圍繞性要求，X的要求亦只限於性行為，而無提及日常生活，被告說法只是砌詞狡辯。裁判官又指，被告稱以主導性較強的方式接觸X，那為何被告不直接命令X見面，而是捨易取難、要求見面否則「連登見」

23歲男護士威脅將女網友性感相放上討論區，在東區裁判法院被判刑事恐嚇罪成。資料圖片

一名男子涉嫌在2日內，被指在秀茂坪邨及秀茂坪商場拿着利器遊蕩及刑恐他人。他被控2項遊蕩導致他人擔心及兩項刑事恐嚇罪，案件星期二（11月4日）在觀塘裁判法院提堂。署理主任裁判官梁嘉琪將案押後至12月2日再訊，期間等待律政司意見。

被告今沒律師代表，自行應訊。控方申請暫時毋須答辯，將案押後至12月2日，以待律政司意見，並反對被告擔保。

無業男涉持利器遊蕩及刑恐被控4罪(圖片來源:星島日報)

梁官關注為何要再押後，因被告的精神科報告指他適合答辯，上次押後已是等待律政司意見，還有甚麼需要處理。控方回應，律政司仍在撰寫意見，需要4星期，並確認下次會進行答辯。

被告有保釋申請，指控方一拖再拖，濫用司法程序。梁官聽畢陳詞後，再度拒絕被告保釋外出，並將案押後至12月2日再訊，期間等待律政司意見。被告保留每8日覆核保釋的權利，將會在11月12日再被帶上法庭。

署理主任裁判官梁嘉琪將案押後至12月2日再訊，期間等待律政司意見。

被告賴元斌（33歲，報稱無業）。控罪指，被告於2025年9月3日，在秀茂坪秀明道101號秀茂坪商場3樓304至310號舖外，在上述建築物的共用部分遊蕩，而他單獨在該處出現，導致男子郭志傑合理地擔心本身的安全或利益。被控於同日同地，威脅男子郭志傑會使其人身遭受損害，意圖使郭志傑受驚。

他另被控於2025年9月4日，在秀茂坪秀明道101號秀茂坪邨秀慧樓1樓電梯大堂，在上述建築物的共用部分遊蕩，而他單獨在該處出現，導致男子柯少雄合理地擔心本身的安全或利益。他另被控於同日，在秀茂坪邨秀慧樓地下外威脅男子柯少雄會使其人身遭受損害，意圖使柯受驚。

案件編號：KTCC 900022/2025