男護威脅將女網友性感照放「連登」 恐嚇罪成還柙候判

23歲男護士於2021年透過交友程式「Omi」認識一名女子並獲取其性感照片後，威脅將照片放在「連登」討論區。他否認刑事恐嚇罪，辯稱當時以「扮演主人」的方式去接觸女事主，希望勾起對方興趣，又指「連登見」只是在開玩笑。裁判官屈麗雯今（5月17日）於東區裁判法院裁定被告罪成，指被告說法不可信、不合情理，下令還柙至5月31日判刑，期間索取背景報告。

東區裁判法院。資料圖片

被告譚永東（23歲，護士）被控於2021年9月1日，在香港威脅X會使其名譽受損，意圖導致X作出她在法律上並非必須作出的作為。 

控方案情指，女事主X在2021年4月透過交友程式認識被告，及至同年8月，她與被告聊天期間以Telegram交換相片，她以「即焚」模式發送共6張相片，包括1張黑色內衣性感相片、3張不同顏色的內衣性感相片及1張拉低口罩下與松鼠的合照等。同年9月1日，被告發回松鼠合照和黑衣內衣相予她，並問「想唔想出名？」，並要求見面，否則「連登見」。

東區裁判法院。資料圖片

裁判官指事主X的證供簡單直接，雖然辯方盤問時，X有時顯得不情願，但考慮到X年輕，被問及私生活時會有此反應亦屬合理，而且X是一名學生，其相片被人發布網上後，可能會被同學認出及遭人騷擾，X感到害怕亦是合理。 

惟被告在審訊中出庭辯稱，指在聊天時得悉X是「抖M」，所以用主導性較強、「扮演主人」的方式去接觸X，希望勾起對方興趣，又指「連登見」只是在開玩笑。惟裁判官認為被告的說法不可信、不可靠、不合情理和不合邏輯。 

資料圖片

裁判官質疑被告為何要保留X的「即焚」相片，X既然以「即焚」模式發送相片，必然不想被告保留，即使被告聲稱X性觀念開放，亦不代表被告可保留其「即焚」相片、甚或藉此要脅X。被告又稱他保留相片，是擔心X用假相，打算以相片核對身份。但被告保留的黑色內衣照中，X的相貌被遮蓋，裁判官質疑難道被告打算透過身材、「兔女郎裝」去辨認X，況且這亦非被告說法。 

裁判官續指，被告稱X有「抖M」性癖好，而「抖M」除了在性方面，亦包括相處上。但兩人聊天對話中只圍繞性要求，X的要求亦只限於性行為，而無提及日常生活，被告說法只是砌詞狡辯。裁判官又指，被告稱以主導性較強的方式接觸X，那為何被告不直接命令X見面，而是捨易取難、要求見面否則「連登見」

23歲男護士威脅將女網友性感相放上討論區，在東區裁判法院被判刑事恐嚇罪成。資料圖片

元朗一家網吧早前遭人上門「搵老細」圖勒索保護費，店中男子被指「玩嘢」及被告之「你唔駛開啦」之後，日前遭潑紅油，店方報警後，警方於新界西拘捕獵名男子，並追緝有份參與的在逃同黨。

事發網吧位於元朗合益路，網上流傳一段相信為該店遭人上門恐嚇圖「收蛇地」的片段，3月31日，約6名戴口罩男子上門，要求找「老細」，在店一名男子回答說不知誰是老細，又問對方要找那位「老細」。

元朗警署。巴士的報記者攝

對方於是說「你唔話得事，求祈搵個老細」，店中男子回答道「你識你自己搵」，另一名男子即上前大聲呼喝，說「打電話畀你老細」，之後店中男子亦大聲回應「你自己打，咩呀想打我呀」，並指店內多處有閉路電視鏡頭，說「你以為你褸住就睇唔到你係咪呀」。眾人「搵老細」不果後，其中一人向店中男子說「你玩嘢吖嘛，咁你唔駛開啦」，然後施施然離去。

網吧早前在網上宣傳。

事件發生後，4月4日遭網吧遭人在大門及招牌淋潑紅油，負責人隨即報警。警方經調查，初步相信事件與勒索「保護費」有關，案件交由元朗警區反三合會行動組第一隊跟進。警方經進一步調查，於6日晚上及今日（7日）凌晨，先後在元朗、天水圍及屯門三區拘捕3名男子。

網吧被人上門「搵老細」。網上片段截圖

警方指，被捕男子年齡介乎21歲至38歲，涉嫌「刑事恐嚇」及「刑事毀壞」罪名，現正被通宵扣查。警方正追緝其餘涉案在逃同黨。警方呼籲，任何人如目睹案件發生或有任何資料提供，可致電3661 4650與調查人員聯絡。