美國發言人首秀就遭美資深記者拷問：「美國可以，中國就不可以？」

早前美國國務卿布林肯宣佈內德·普萊斯（Ned Price）不再擔任國務院發言人一職，而是直接轉至國務卿團隊工作。布林肯後來任命馬修·米勒（Matthew Miller）擔任新的美國國務院發言人。當地時間5月22日，米勒主持其任內首場新聞發佈會，「首秀」便遭記者「犀利拷問」。

5月22日，米勒首次主持召開美國國務院新聞發佈會。

綜合發佈會視頻及文字實錄，米勒在發佈會中段點名一位亞裔面孔的記者提問，這名記者先是祝賀米勒履新，隨後便提出了有關美光公司在華銷售的產品未通過網絡安全審查的問題，詢問美方對此的回應。

米勒則回應稱，美方已經瞭解有關消息，對此表示「非常嚴重的擔憂」，他透露美國商務部正在同中方接觸，以表明美方立場。此後，他還聲稱，中方這一行動，「似乎不符合中國對企業開放並致力於建立透明監管框架的說法」。

發佈會視頻顯示，米勒當時一邊看講台下方文件，一邊「照本宣科」地作出了這番「制式回應」，隨後又回答了這名亞裔記者的另一個簡短問題。

正當米勒認為已「通過考驗」時，台下曾通過提問讓多任美國國務院發言人難堪的美聯社資深記者馬修·李（Matthew Lee）「老將出馬」，突然發起提問，話題依舊關於中國審查美光。

美聯社資深記者馬修·李提問。

「不好意思，問題就關於美光。你對華為有任何什麼評論嗎？」馬修·李單刀直入，直接將美光問題和華為問題相聯繫。

米勒回答：「不，我對華為沒有任何評論。」馬修·李說：「沒有？好吧。」米勒則又答：「不。我認為我們對華為的評論是眾所周知的。」

隨後，馬修·李正式進入主題：「那麼，我的意思是，如果你們禁止或試圖禁止一家中國公司在美國或海外開展業務，為什麼不允許他們做同樣的事情呢？」

對此，米勒支支吾吾中，又回答說：「我想說的是，我們已經明確表示我們禁用華為是出於國家安全擔憂。」馬修·李則反問：「中國也可以有國家安全方面的擔憂，對嗎？」

此時，米勒慌亂中開始重復之前的「照本宣科」，聲稱「中方錯在此前已明確說過對商業開放和透明」，對於他的這一說法，馬修·李則不等他說完就反駁「美國此前也已經明確說過對商業開放」，隨後更是發出一聲呵呵大笑。

一番交鋒後，米勒「重整思路」，繼續聲稱「中國沒有履行構建透明監管框架的承諾」，同時聲稱「在美國有在中國所不存在的東西」，「法治在美國是非常明確的」。

米勒回答馬修·李連續追問。

馬修·李則又提到TikTok，稱美國有些州禁用這一短視頻應用程序，不僅是政府設備，還有各種手機。「也許你站在聯邦政府立場上有非常堅實的理由，但是，關於華為，但是，為什麼中國不能禁止或阻止？」

米勒剛回答說了兩遍「中國政府」、「中國政府」，馬修·李隨即再度追問：「為什麼不能？」米勒則說：「中國政府可以採取……」

不等米勒把話說完，馬修·李又繼續追問：「我的意思是，即使假設他們沒有合法的理由，他們為什麼不能？」

此時，米勒回答道：「顯然，他們可以做出他們想做的任何一個決定，但我們認為應該是這樣做……」

「好的，那麼，是什麼（應該怎麼做）？」面對馬修·李的這個問題，米勒第三次重復那段「照本宣科」：「通過透明的監管框架，他們說過他們會這麼做，我們認為他們在這件事上沒有。」

「好吧，那你們打算怎麼做呢？」馬修·李這才問完他這一系列問題中的最後一個問題，米勒則回答：「正如我所說，（美國）商務部正在與中國政府直接接觸。」

資料顯示，美光是一家存儲芯片公司，主要產品是NAND存儲芯片和固態硬盤。根據CFM閃存市場數據，2022年四季度，美光在全球DRAM市場的份額為23.3%，排名第三；在全球NAND Flash市場的份額為10.5%，排名第五，該公司也是美國少有的存儲製造商。

3月31日，國家網信辦網站發佈關於對美光公司在華銷售產品啓動網絡安全審查的公告稱，為保障關鍵信息基礎設施供應鏈安全，防範產品問題隱患造成網絡安全風險，維護國家安全，依據《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網絡安全法》，網絡安全審查辦公室按照《網絡安全審查辦法》，對美光公司在華銷售的產品實施網絡安全審查。

4月3日，中國外交部發言人毛寧表示，中國有關部門依法依規對影響或者可能影響國家安全的網絡產品進行網絡安全審查，是一種正常的監管措施。對於所有的企業來說，不管是中國企業還是美國企業，還是其他國家的企業，在中國經營首先要做到的是遵守中國的法律法規，只要能夠守法合法經營，就沒有什麼可擔心的。

深喉

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

早前多家美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團，取代傳統的七大工業國集團（G7）。這一構想雖遭白宮官方否認，卻引發了全球戰略界的激烈討論，折射出大國關係重組和世界秩序演變的新動向。

美國媒體爆料稱，特朗普政府有意推動成立一個由美國、中國、俄羅斯、印度和日本組成的「核心五國」（C5）新集團。

據報C5機制將徹底排除英國、法國、德國等傳統歐洲強國，首次將東西方主要大國「熔於一爐」。這五個國家人口均超過1億，計劃參照G7模式定期舉行峰會，協調全球事務。美國政治新聞網（Politico）報導指出，C5的主要議程之一是斡旋中東安全，重點推動以色列與沙特關係正常化——這恰是特朗普政府當前的外交要務。

「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」

微信公眾號「牛彈琴」分析認為，C5被部分觀察家視為「金磚國家2.0版」，用美國和日本替換了原金磚機制中的巴西和南非，地緣覆蓋面更廣，但意識形態色彩明顯淡化。這一構想體現了特朗普政府三重戰略轉向：承認單極霸權不可持續、弱化意識形態對抗、推行西半球優先的「新門羅主義」。

C5構想最直接的衝擊對象是歐洲。俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫在社交媒體上直言，這一想法是對英法德等歐洲國家的「公然侮辱」，是在表明歐洲「不再是主導者」。他尖銳地指出：「事實就是如此！你們根本沒搞懂華盛頓的意圖——你們根本不在我們的計劃裏，我們也不需要你們。」

俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫

德國智庫研究員漢斯·穆勒痛斥：「這是對二戰後跨大西洋聯盟體系的背叛！」歐洲的焦慮並非空穴來風。從特朗普公開嘲諷德國貿易順差，到威脅對歐盟加徵關稅，再到近期提出美加合併的驚人提議，歐洲在美國戰略棋盤中的地位確實在急速墜落。美國新版《國家安全戰略》甚至將歐洲描述為「經濟衰退且面臨文明消亡」的地區，引起歐洲國家的強烈不滿。

分析人士指出，C5構想與特朗普一貫的「美國優先」邏輯高度契合。他曾多次批評將俄羅斯踢出G8（原八國集團）是錯誤的決策，提議組成包含中俄的G9，甚至拋出過「中美共治」（G2）的設想。前白宮國家安全委員會歐洲事務主任托里·陶西格表示：「這與我們了解的特朗普總統看待世界的方式一致，即摒棄意識形態，傾向於與維持地區影響範圍的其他大國合作。」

有學者進一步指出，C5實際上是1971年尼克森「五大力量論」的變種。當年尼克森預見的蘇美中歐日格局，如今被特朗普替換為美中俄印日，反映了全球力量對比的歷史性變化。這一構想也暗示美國對單極霸權的重新評估，其新版國家安全戰略罕見地提出「霸權是錯誤追求」，承認多極世界的現實。

中國現代國際關係研究院副院長傅夢孜提醒：「需警惕捧殺風險。某些勢力表面推崇中國實力，實則可能誘導承擔超出能力的國際責任。」

外交部發言人在回應相關提問時強調，中國一貫奉行獨立自主的和平外交政策，作為最大的發展中國家和全球南方的一員，將繼續踐行真正的多邊主義，推進平等有序的世界多極化和普惠包容的經濟全球化。

傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。

無論C5構想最終是否落實，其引發的討論已經揭示了國際秩序面臨的深刻變革。傳統西方主導的G7框架日益顯露出局限性，難以有效應對全球性挑戰。而新興力量的崛起正在重塑國際權力格局。

正如「牛彈琴」分析所指，當特朗普宣稱「歐洲文明將亡」，他或許低估了舊秩序的韌性。歐洲憑藉聯合國安理會的常任理事國地位、核大國身份以及深厚的經濟文化影響力，仍是國際舞台上不可忽視的力量。與此同時，西方戰略界已出現「倒戈」聲音，認為既然美國另起爐灶，歐盟不如直接加入金磚國家，尋求新的多邊合作平台。