兩外賣平台或違競爭法 飲食界：未必考慮使用小型平台

競爭事務委員會早前檢視兩間外賣平台Foodpanda及Deliveroo（戶戶送）與合作餐廳協議後，認為有可能違反《競爭條例》。稻苗飲食專業學會會長徐汶緯6月2日在電台節目表示，歡迎競委會的調查，直言愈開放愈好，開放更多外賣平台加入市場，可讓飲食業及市民有更多選擇及更好服務。

資料圖片

資料圖片

徐汶緯指，他經營的餐廳有與其中一個外賣平台獨家合作，平台會收取較低佣金，提供推廣優惠，但限制餐廳不能與其他市場佔比超過1成的平台合作，他又指選擇有關平台並非全部基於佣金，同時會考慮外賣巿場的佔用率等因素。

資料圖片

資料圖片

他又提到只須給予通知期便能和有關外賣平台解除獨家合作協議，並認為現時90日的期限合理。而他又指業界難以判斷平台的市場佔比，而小型平台服務範圍細，餐廳未必會考慮合作。

資料圖片

徐汶緯歡迎競委會的調查，直言外賣巿場愈開放愈好。資料圖片

湯家驊指競爭法針對扭曲及阻礙市場競爭的行為。資料圖片

湯家驊：競爭法針對扭曲及阻礙市場競爭的行為

行政會議成員、資深大律師湯家驊認為外賣平台有機會觸犯競爭法。本港雖無法律規管市場獨大，但《競爭條例》針對扭曲及阻礙市場競爭的行為，包括合謀協議及濫用市場優勢，有助防止他人加入市場競爭。湯家驊指，利用《競爭條例》檢控需時長，檢控數字少，立法的原意是希望透過協商及溝通，讓公司自願更正。

資料圖片

競爭事務委員會星期二起展開大型宣傳教育活動，希望加深公眾對競爭條例下，交換敏感資料的潛在風險，提醒企業要守法。

競爭事務委員會

競委會指出，如與競爭對手交換有關價格、顧客或成本等商業資料，尤其是未來定價意向，則可能損害競爭，因為可以令對手之間更容易預測和配合彼此的行為，讓競爭對手能以合作取代有效競爭，有關行為就可能違反競爭條例，不論是披露或接收資料的一方，都同樣有風險。

競爭事務委員會

競委會提醒，除了直接與競爭對手交換敏感商業資料，企業亦可能透過第三方，例如行業協會、供應商或分銷商，交換資料，做法同樣損害競爭，因此第三方亦可能因此而須負上法律責任。

競委會行政總監蕭滿章說，合謀定價與交換敏感資料，兩者均可以損害競爭，但交換資料可以無協議成份，同樣達到合謀定價的後果，例如令價格上升。

競委會表示，至今入稟競爭事務審裁處的15 宗案件中，有5宗涉及交換敏感商業資料的行為，牽涉多個不同界別，包括資訊科技、清潔服務合謀案、地產代理商等，其中4宗案件的所有答辯人均被裁定違反《條例》，合共須支付近3000萬港元罰款。