23歲中大法律博士女內地生今年元旦晚上涉嫌於銅鍵灣崇光百貨外，自備畫像、白花及電子蠟燭等，低頭悼念刺警男子梁健輝。女內地生2日下午於西九龍裁判法院首次提堂，被控1項作出一項或多項具煽動意圖的作為罪。被告暫准毋須答辯，案件押後至下月28日下午再訊，以待警方進一步調查，期間被告須還押看管。
西九龍裁判法院。資料圖片
西九龍裁判法院。資料圖片
被告曾雨璇被控於2023年1月1日，在銅鍵灣崇光百貨外，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即為2021 年7月1日崇光百貨外刺傷一名警務人員的梁健輝進行悼念，並展示一幅梁健輝的素描連同一些陳述，具意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛；煽惑他人使用暴力；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令。
西九龍裁判法院。資料圖片
西九龍法院。資料圖片
18歲青年自2020年起多次在網上發佈具煽動性帖文，涉及要求制裁法官及張貼被改歌詞的國歌等。他於2022年底承認煽動、侮辱國歌及國旗等共4罪，被判教導所令，惟他不服向高院提上訴，獲准保釋。上訴方星期四（12月18日）在高院指，自獲批保釋等候上訴至今已逾2年，法例規定僅未滿21歲青少年可被送入教導所，而曾被判教導所的犯人亦不可判入勞教中心。法官黎婉姫終裁定上訴得直，下令撤銷教導所令，即時釋放。
青年認煽動辱國歌等罪被判入教導所，上訴指已年滿21歲不合資格。
上訴人徐凱駿（21歲），案發時報稱兼職侍應，被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪。控罪指他在2020年5月28日至2022年9月27日，在香港作出一項或多項具煽動意圖的作為，即在LIHKG （香港連登討論區）Discord和Youtube提供及/持續提供陳述、相片、片段及/或圖片。
徐另被控一項「意圖侮辱國歌而故意發布經篡改的國歌歌詞」罪、一項「意圖侮辱國歌而故意發布以任何方式侮辱國歌的情況」罪，以及一項「意圖侮辱國旗而故意發布侮辱國旗的情況」罪。案發同樣於2020年5月28日至2022年9月27日。
代表徐凱駿的大律師關文渭提出，《教導所條例》列明，只有不少於14歲但又未滿21歲的人可被羈留在教導所，惟自判刑之日起計，不得羈留在教導所超過3年，期滿即須釋放。現年21歲的徐凱駿於2年前獲准保釋等候上訴，判刑時為2022年12月14日，至今已逾3年，且司法管轄權亦令法庭不可判曾接受教導所令人士再入勞教中心。關文渭同意，本案若以罰款形式會過於輕微，建議法庭可考慮改判短期監禁，或判處適當監禁刑期但予以緩刑方式處理。
法官黎婉姫裁定徐凱駿上訴得直，下令撤銷教導所令，即時釋放，擇日頒布書面理由。
律政司助理刑事檢控專員張卓勤指，《教導所條例》中的3年期限應指總共在教導所內羈留時間不超過3年，即使有法庭命令可保釋外出，但「未坐爆3年都可入教導所」。張指，司法管轄權應不適用於有改判的情況，亦接納本案不涉大量新近發布的內容，被告在保釋等候上訴期間年滿21歲也不可入教導所，認為可考慮勞教中心。
法官黎婉姫聽畢控辯雙方陳詞後，一度明言她會考慮判短期監禁，惟再退庭考慮片刻後，裁定徐凱駿上訴得直，下令撤銷教導所令，即時釋放，擇日頒布書面理由。
徐凱駿原爭議舊煽動罪屬「可公訴罪行」就定罪上訴，與人民力量前副主席譚得志煽動案的上訴理據相同，故本案押後至譚得志案裁決後才處理。譚得志早前上訴至終審法院，被一致駁回上訴，徐凱駿今亦撤回有關定罪上訴。
案件編號：HCMA8/2023
