最近有兩宗法庭判決，一宗在香港，另一宗在美國，值得細思。
一、「香港記者查冊案」被判無罪。港台《鏗鏘集》時任編輯蔡玉玲在2020年以「車牌查冊」方式，追查車主，報道「元朗721事件」，被裁定兩項「為取得獨立交通條件下的證明書，明知而作出虛假陳述」罪成，罰款6000元。蔡玉玲不服判決，上訴至終審法院。終審法院6月5日頒下判決，裁定蔡玉玲上訴得直，撤銷定罪。終院的裁決主要確認傳媒查冊，包含在查冊申報的「其他有關交通及運輸的事宜」，所以裁定蔡玉玲並沒有作虛假陳述。
終院的裁決，未必盡如政府之意。在香港的普通法制度下，只有兩種可能：一、政府執行法庭的裁決，由於是終審法院的裁定，已無再上訴的機制；二、政府修改法例，明確指出傳媒查冊可合理用作新聞報道而非其他用途。政府亦可透過行政方式修改各種查冊的程序及指引，明確查冊資料的用途。
二、美國「闖國會案」罪成，判囚18年。另一宗案件發生在美國。美國極右組織「守誓者」創辦人羅茲（Stewart Rhodes）因為參與2021年1月6日闖入國會山莊事件，被控共謀煽動叛亂及其他罪名成立，在5月25日被美國區域法院判處入獄18年。
羅茲是前陸軍傘兵，後來在耶魯大學畢業，成為律師。2021年1月6日，前總統特朗普的支持者闖入美國國會山莊，企圖阻止國會確認民主黨候選人拜登贏得2020年總統大選，結果演變成暴力衝突事件，有超過1000名涉案者被起訴，至今羅茲被判處的刑期最長。在此之前的最長刑期是賓夕凡尼亞州男子因襲擊警員而被判入獄14年。
聯邦檢察官拉科奇指出羅茲領導一個陰謀，使用武力及暴力，恐嚇和脅逼美國政府成員，在選舉之後停止合法的權力轉移，這是恐怖主義。檢察官則要求判處羅茲入獄25年。在法庭宣判之前，羅茲仍然態度挑釁，他站在法官梅塔(Amit Mehta)面前，宣稱自己「是政治犯，就像特朗普一樣，反對正在摧毀國家的人。」
不過，美國區域法官梅塔並不同意羅茲的講法，梅塔在裁決時說：「羅茲先生，幾十年來，很明顯的，你一直希望國家的民主變成暴力，你不是政治犯。」梅塔認為羅茲對國家構成持續的威脅。
在美國闖入國會被判刑18年。香港2019年爆發了這麼嚴重而持續的暴亂事件，期間既有闖入立法會，亦有嚴重的街頭暴力，甚至有人掟汽油彈及放火燒人。但至今仍未有一個因為那場暴亂的定罪者被判監18年，甚至判監14年也沒有，可見美國判刑之重。
早前美國國會轄下國會及行政當局中國委員會，要求制裁香港多名國安法法官。這個委員會意圖脅逼香港的國安法法官不要重判黎智英。如果按照美國政客的邏輯，香港有法治，美國反而沒有，美國只有政治性重判，所以中國應該制裁美國的梅塔法官。
在這個混亂的世代，我們每天都在欣賞美國的雙重標準表演。
盧永雄
屯門市廣場發生持刀斬人案，警方開兩槍制服劫持人質的兇徒，最後疑犯傷重不治，在網上亦惹起一些爭議。
事發在昨晚(1月15日)屯門市廣場，兇徒在商店內取走一把牛肉刀，然後到處指嚇身旁的人，大批途人爭相走避，兇徒和其他人一起跑出商場，趕到現場的警員嘗試用胡椒噴劑制止兇徒，兇徒轉身走入商場內，最後劫持一個女人質，混亂中兇徒用刀刺向女人質並跌倒在地，在現場的兩名衝鋒隊員制止不果後先後開槍，其中一槍擊中兇徒胸部，兇徒倒地後仍有動作，警員上前用盾牌壓住兇徒，把他制伏，兇徒送院後死亡。
警方後來在兇徒身上搜到毒品和一支伸縮警棍，懷疑兇徒受毒品影響犯案，兇徒亦有精神病紀錄。
有人在網上發帖說，「唔識就問，點解要開第2槍，第1槍已經解除人質生命挾持，第2槍嘅用意係…」。平常時這些質疑警方的帖子，都會有大量的附和聲音，或者因為這次事件有閉路電視影片流出，大多數人都看到事發經過，所以最多人讚好的一個留言是「下次你自己俾人挾持嘅時候你咪知點解囉」。
不夠一個月前，台北車站發生隨機傷人案，兇手張文先後在台北車站內及中山捷運站附近，投擲煙霧彈及亂刀傷人，結果造成4人死亡。台灣警方被指無法及早控制兇徒。
這次屯門市廣場兇徒持刀襲擊他人，情況有點類似，如果警方沒有及時制止，被劫持的女人可能已經命喪刀下，如果再被兇徒走脱，可能有更多人傷亡。
按《警察通例》，警員使用槍械的規定非常嚴格，必須在特定法定條件下，遵循「合理所需的最低武力」這個核心原則，才可以開槍。最常見的情况是保護生命安全，包括保護警員本身或其他市民的生命安全，免受嚴重傷害。
警員開槍的前提，是要在不能以較溫和的武力達到目的時，才可以使用槍械，所以開槍是最後手段。
案中兇徒劫持人質，兩名趕到現場的衝鋒隊警員各自開了一槍，這也是「合理所需的最低武力」，因為匪徒中了槍後，未必會即時喪失行動能力，如果他繼續用刀傷害人質，情況不堪設想，所以開槍要足夠解除兇徒襲擊他人的能力，兩名警員各開一槍的情況，正常合理。
另外，兇徒親屬事後質問：「如果開咗一槍（打）跛咗佢隻腳，佢都反抗唔到」 。
這是一種相當「塘邊鶴」式的評論，完全無視現場警員面對的危險情況。
警察面對必須開槍制止嚴重犯罪行為的情景，受訓時以射擊「軀幹中心」為首要目標，主要有幾個關鍵原因：
1. 命中率與實戰壓力
在高速移動、高度壓力的生死瞬間，軀幹是面積最大、最穩定的目標。相比之下，4肢（尤其是手腳）體積小、移動快速且難以瞄準。要求警員在危急環境下精準射中移動中的手或腳部，是極不現實的，只是影視作品的虛構情節。
2. 停止效力（Stopping Power）
警察使用致命武力的唯一合法目的是「立即停止正在進行的嚴重身體傷害威脅」，而不是為了擊傷或懲罰嫌疑人。
即使子彈命中嫌疑人4肢，除非直接擊碎骨骼或命中大動脈，否則可能無法立即阻止嫌疑人的行動。一個手臂中彈的兇手，仍可能在幾秒鐘內用另一隻手完成致命攻擊。而軀幹中彈，對神經系統和循環系統的衝擊最大，最有可能在最短時間內癱瘓對方的行動能力。
3. 風險控制與公共安全
瞄準4肢而未命中子彈，或子彈穿透手腳，其飛行軌跡更不可控，可能誤傷無辜旁觀者。軀幹作為目標可以更好地控制子彈的彈道終點。
網上平常有很多仇警的言論，但今次有人直認討厭警察，但看到事發的片段後，都不能反對警察開槍云云。
保安局局長鄧炳強表示，警員開槍的決定並不容易，他們非常英勇及果斷，制止可能危害人命的行為。
這的確是中肯的評價，如果昨晚警員不開槍，台北車站的慘案，就會在香港發生。
盧永雄
