Skip to Content Facebook Feature Image

自由搏擊 公平選舉

博客文章

自由搏擊 公平選舉
博客文章

博客文章

自由搏擊 公平選舉

2026年01月08日 18:39 最後更新:18:59

新一屆立法會主席在兩人角逐之下,順利選出新主席。

選舉前先進行兩小時的特別論壇,兩個參選人立法會金融界議員陳振英及直選議員李慧琼先後發言。陳振英指,過去兩屆他一直將立法會工作排在首位,有7年財委會副主席、帳委會主席及3年財委會主席的經驗,他指自己雖未曾擔任代主席,沒有主持大會的經驗,但熟悉大會的議事規則。陳振英表示,他有新渠道與各政黨、各板塊及獨立議員溝通。

李慧琼就話,她有17年議會經驗,9年內會主席經驗,令她有底氣、有信心爭取支持。身為全國人大常委的李慧琼表示,她可以幫助立法會更好融入且服務國家發展大局,成為特區與國家政策對接的橋樑。她又強調立法會需要一個立場堅定、堅定維護國家安全的議員擔任主席,指作為民建聯成員及人大常委,一直秉持公平公正態度處理事務,推動不同板塊議員協作。

兩個參選議員都有豐富的議會經驗,而李慧琼在國家層面服務的經驗略為佔優,最後李慧琼以5票之差勝出,當選第8屆立法會主席。

這次立法會主席選舉有幾個特色。

第一、有競爭

立法會主席選舉經常是事前已經協調好參選人,較少出現競爭情況。新一屆立法會有兩個候選人都有意角逐主席。新議會、新氣象,令議員有機會優中選優。兩個候選人在論壇上,主要突出講自己的長處,沒有攻擊對手,亦體現了一種溫和理性的競爭風格。

第二、沒有祝福名單

雖然外界有人以為新主席有中央的祝福,但是從投票的議員了解,沒有人事前跟他們打招呼,也沒有激烈的拉票活動,實際上是兩個候選人自由搏擊,議員可以按自己的判斷,選擇自己認為合適的人選出任主席,體現了新選制的良性競爭。

第三、政黨背景不影響跨黨派溝通

事前有人提出立法會主席有政團背景會否出現偏頗。事實上兩個候選人分屬不同的政黨或政團板塊,陳振英來自立法會無黨派議員組成的協作平台「G19」,今年有7個新當選議員加入,共有17人;李慧琼來自立法會第一大黨民建聯,講政團背景影響主席的客觀性,自然是針對李慧琼。

不過看回歸之後歷任立法會主席,都是有政黨背景,包括回歸後第一任立法會主席范徐麗泰,來自自由黨前身的啟聯資源中心;第二任主席曾鈺成來自民建聯;第三任主席梁君彥來自經民聯。民建聯領導出任立法會主席早有前科,曾鈺成任主席時的風評亦都相當好,沒有人質疑他偏袒民建聯的成員。相信李慧琼出任主席之後,戴上主席的帽子,就會客觀公正地做好主席的工作,可以做好不同政團不同黨派間的協調溝通。

立法會主席選舉過後,新一屆立法會面對複雜多變的國際環境,如何做好議會工作,和政府分工合作,一起推動香港快速向前發展,這才是第一要務。

盧永雄

美國總統特朗普對委內瑞拉的咀臉,真叫美西方白左人士大開眼界。

特朗普的長期盟友史蒂夫·班農也對《紐約時報》這樣說,美國對委內瑞拉的襲擊以及抓捕其總統馬杜羅,是本屆美國政府最具影響力的外交政策行動,其計畫周密,但理論準備卻嚴重不足。「因為缺乏對潛在佔領的清晰闡述,支持者們反而感到困惑,甚至憤怒。」

特朗普聲稱因為委內瑞拉總統馬杜羅販毒,才越境把他抓捕。但事後特朗普沒有提委內瑞拉的可卡因,反而不斷講委內瑞拉的石油。不但叫美國油公司重返委內瑞拉,控制當地石油資產,亦要求委內瑞拉要向美國交出5000萬桶石油。

特朗普在1月6日宣佈要求委內瑞拉向美國釋出5000萬桶石油的計畫,表示美國將會把這些石油出售。市場估計這批原油價值約28億美元。特朗普隨後興高釆烈地講述賣油後的收益「只購買美國製造的產品」。特朗普在社交媒體上發文稱,「這些採購將包括但不限於美國農產品、美國製造的藥品、醫療器械以及用於改善委內瑞拉電網和能源設施的設備,換句話說,委內瑞拉承諾與身為其主要夥伴的美國做生意。」

特朗普這麼具體地要求委內瑞拉先交出5000萬桶石油,價值雖然不多,但短期目標相當明顯,就好像帝國入侵殖民地搶掠一番後,回國向支持者炫耀自己掠奪得來的戰利品,以顯示行動的正當性。特朗普不是追求班農講的理論正當性,而是追求更原始的物質正當性,那個殖民者沒有搶奪殖民地的礦物甚至奴隸人力資源呢?

美國的西方盟友面對這種獨裁行為,只是噤若寒蟬。鏡頭一轉,他們評論香港問題時,就興高采烈。

最近英國在野保守黨前黨魁施志安(Iain Duncan Smith)在《泰晤士報》撰文,批評英國政府「面對北京踐踏《中英聯合聲明》,除了發『措詞強硬』聲明之外甚麼也沒有做」,呼籲工黨政府對壹傳媒創辦人黎智英「勾結外國勢力」罪成的3名國安法指定法官實施制裁,以表明「香港司法已淪為鬧劇」。施志安還說要在英國國會提出辯論。

保守黨看似十分正義,細思只是得啖笑。現在全世界都在講馬杜羅,無人講黎智英了。

馬杜羅1月6日在美國紐約聯邦法院提堂,美國無視國際法和《聯合國憲章》,這才真正是施志安口中的「美國司法已淪為鬧劇」。施志安這麼厲害,為什麼不叫英國政府制裁特朗普?為什麼不叫英國政府制裁美國紐約聯邦法院法官? 如果要在英國國會發動辯論,為何不緊急辯論美國入侵委內瑞拉的罪行? 施志安的雙重標準,令人齒冷。

委內瑞拉事件發生後,在網上查來查去,用了AI也查不到保守黨前黨魁施志安有評論美國入侵委內瑞拉,施志安早就龜縮了。

施志安十分親美,去年9月特朗普訪英,英國國內批評聲音不少,但在野保守黨不但沒有批評,施志安還幫口辯護,話特朗普史無前例的第二次訪英,非常重要,「如果英國不邀請特朗普來訪問,只有那些獨裁國家是勝利者。」現在看來真的足夠諷刺,美國強搶他國石油礦產,特朗普根本是帝國主義獨裁者,在施志安的大力支持下,特朗普這個獨裁者就真的獲勝了。

順帶一提,保守黨已經把自己完全玩壞了,如今英國支持度最高的政黨是極右的改革黨,早在去年5月YouGov的調查,已顯示改革黨取得最高的29%支持率,執政工黨支持率只有22%,自由民主黨以17%排第3,保守黨以16%支持度淪為第4。膽小如鼠的保安黨人怕得罪特朗普,人家支持的卻是改革黨呢。保守黨的一副作派,的確是枉作小人了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章