俾唔俾子女夜出捉精靈 睇 5型父母性格

最近多了很多低頭族在公園行來行去，大家都在捉小精靈。 在一次飯局中， 有朋友問假設你是一個從來不喜歡玩手機遊戲的家長， 你有一個中三的兒子，晚飯後説要外出捉精靈，你會如何反應？ 請選一項：

（A) 隨你。

（B) 好呀！玩開心啲。

（C) 唔得，有乜好玩，你有冇睇新聞，好多意外。唔准玩，再玩，我cut你手機上網。

（D) 可以。我希望你只在公園玩，要注意周圍環境。9時之前要回家， 因為夜了，街上不安全。8時30分要給我打電話給我報平安。

他說這是測試大家是甚麼類型的家長，大家答自己可以了，不用講出口。

揀A的是忽視型，揀B的是放任型，揀C的是權威型，而揀D是恩威 並重型。他說這四種類型是美國一位心理學家黛安娜·鮑姆林德（D iana Baumrind)對父母教養模式（parenting styles)按關心子女的多少和管教的嚴厲程度分為四組。

忽視型是既不關心也不嚴厲，可算是不聞不問。這類家長很少關心子女的需要，也較少培養子女的獨立自主能力，子女長大後會缺乏安全感、能力感、人生方向感和自尊偏低。我相信我的朋友應該沒有揀A的。

放任型也可説是溺愛型，事事滿足子女需求。子女習慣被遷就， 長大後遇到不如意，會容易產生負面情緒。我覺得有朋友會揀B， 我本來都想揀，其實我不太認同只是讓他捉精靈就等於過份溺愛子 女，當然若果事事不分對錯都向子女say yes，就是溺愛了。

權威型是很專制的家長，凡事要求子女服從自己的要求，並不鼓勵子女獨立自主，自己的要求亦從個人喜好出發，不會向子女解釋，令子女不懂選擇甚麼是該做，甚麼是不該做的，缺乏自信心。我覺得揀C的也不多， 因為大部分人都不會自認這麼苛刻，但可能實際上是這麼做。

恩威並重型的父母對子女有明確要求，以道理說服子女， 關注子女的需要和重視子女的自我管理能力。 這樣長大的孩子比較有安全感，自主能力和自尊偏高， 能夠正面擁抱人生。

我覺得現實中當然不是簡單的四分法，我一個老友話佢表面上係B放任型，但其實是變種，可以說是E的自主型，佢好可能話「好呀！ 玩開心啲。」叫子女自己去玩，甚至話「我地一齊去啊!」 參加子女的活動，即使他自己不喜歡那些活動。他覺得要培養子女自主決定的能力，不想事事管住一個中三子女，因為他自己中三時也開始不想父母管。他也覺得反對子女的行為是有「配額」的，事事反對，子女就會心理上遠離自己，所以他只會在真正覺得有較大危險的活動才去反對。他覺得外國父母多數如此，子女的獨立思考能力和創造力也較高。

孩子的性格是日積月累而形成的，父母教養的模式有很直接的影響。 有家長常常埋怨或怪責子女這樣、那樣， 希望家長做完這個測試能自我檢討一下，有沒有太權威而漠視了子女的感受，有沒有過於遷就而變成溺愛，要努力學習恩威並重，或者尊重自主。

黃毅力

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

小時候因為家境清貧，我是走路上學的，每天早上要比其他同學早一個半小時起床，因為上學的路程是需要步行一個小時的；偶然不小心還會在馬路上跌倒，現在看見自己膝蓋上的舊傷痕，都會想起小時候跌倒時的情形，有一次在路上跌倒被玻璃割傷，非常疼痛還哭了起來，最後要到醫院治療。

曾經我在想，其他的同學都比我好，某些同學有司機接送、某些同學可以乘搭交通工具、某些同學住得很近，而我為何那麼可悲，浪費那麼多的時間，還要好天曬、落雨淋，每天從家門來回學校要兩個多小時。有時會因為頑皮被老師罰站，站得很累；但放學後還要步行一個小時回家，回家後又要被父母責罵，真的很可憐。

有一次我跟同學說起這一些，差點兒要落下眼淚，但他竟然看著我笑說：你真是好﹗原來他很羨慕我，但我卻又很羨慕他，因為他的家就在學校隔壁，每天起床後只需二十分鐘就可回到學校，放學亦可以很快回到家中，而我就要步行個多小時，我以為他這樣是非常幸福的事。

但他跟我說：我每天能夠活動的地方就只有十五分鐘路程的直徑範圍，不能夠偷偷地在別處遊玩，也不能在街上留連。因為我的父母很清楚我的上學路線，基本上一出校門，只需過一條馬路就可回到家，父親在我家的窗前，亦可看到我步出校門後有沒有不檢點；但你就不同，你每天上學有兩個小時的自由時間，你說你要經歷好天曬下雨淋，但我覺得這都不是全部的真相，因為你在回家途中，可以經過各式各樣的商店，又可以跟女同學有傾有講，一起慢慢走路回家。這種樂趣我是完全不可能擁有，亦無任何藉口或理由可以遲一點回家，因為我家跟學校實在太近。

當時聽完了後我覺得有所頓悟，其實每個人心中都有一把尺，每個人都會覺得別人過得比自己幸福快樂，而遺忘了自己的快樂其實已經在自己手中、自己的自由已經在身邊，就好像今天的香港人，永遠只看到別人的好，永遠只比較別人的物質生活，卻是從來沒有珍惜自己所擁有的一切。