Skip to Content Facebook Feature Image

林尚宏:【負評“港區國安法”與“一國兩制”的背後:英國對“海外領土”的執念】

博客文章

林尚宏:【負評“港區國安法”與“一國兩制”的背後:英國對“海外領土”的執念】
博客文章

博客文章

林尚宏:【負評“港區國安法”與“一國兩制”的背後:英國對“海外領土”的執念】

2023年07月04日 18:51 最後更新:19:00

英國對港的關注
英國政府對香港是重複又重複的念想。今年5月,英政府在《香港半年報告》中要求港府廢除《港區國安法》,同時關注《法律執業者條例》中有關海外律師參與港區國安案件的任命機制。而此前,英國亦對一國兩制的實踐提出各種質疑。不得不說,英國政府尤其喜歡干涉香港事務,亦熱衷就香港的政制與局勢發表評論,歸根結底是因為香港這塊“肥豬肉”太香了。回看過去英國海外拓展的歷史,就會發現香港在英國的心目中的地位是“獨一無二”的。

情繫“海外領地”
“英國海外領土”(British Overseas Territories)一詞源於《2002年英國海外領土法案》。事實上,所謂的“海外領土”有一個更貼切的貶義稱謂,那就是“殖民地”(Colonies)或“直轄殖民地”(Crown colonies)。

有賴於第一次工業革命,英國通過各種方式,例如掠奪、侵佔,曾於巔峰時期獲得佔全球超過四分之一的“海外領土”。而經歷了兩次世界大戰後,英國國力逐漸衰退並陸續喪失大量“海外領土”。

目前,英國仍有14幅“海外領土”,為往日帝國的遺產。這14塊領土包括英屬南極領地、英屬印度洋領地、直布羅陀、聖赫勒拿、亞森欣與崔斯坦達庫尼亞、百慕達、土克凱可群島、開曼群島、英屬維京群島、安吉拉、蒙哲臘、福克蘭群島、南喬治亞與南桑威奇群島、皮特肯群島和亞克羅提利和德凱利亞。

“海外領土”的爭議
雖然英國聲稱擁有相關的“海外領土”,但“海外領土”的合法性受到了多方質疑。例如,英國聲稱對南極洲的英屬領地擁有主權,但卻因《南極條約》而並不被國際所承認。此外,西班牙擁有直布羅陀的主權,但目前該領土由英國實際控制。阿根廷擁有福克蘭群島、南喬治亞與南桑威奇群島的主權,但同樣被英國控制。

20世紀80年代,在非洲的南羅德西亞(現辛巴威)和中美洲的英屬宏都拉斯(現貝里斯)雙雙獨立後,遺留下來的重要“海外領土”則是香港。與其他殖民地不同的是,香港殖民地擁有獨特的金融功能。早在20世紀80年代,當時的香港就擁有超過500萬的人口,由於地理優勢和人口紅利,香港對英國本土的經濟貢獻是其他英屬殖民地所不能比較的。其他殖民地更多是發揮軍事與政治作用。

值得一說,最後一個脫離英國的“海外領土”,正是在1997年7月1日其主權移交於中華人民共和國的香港。所以,對於英國來說,一個帶來巨大經濟動能的“金雞蛋”,卻要歸還予中國,確實心有不甘。

“渴望”香港重回英國懷抱?
回顧過往歷史,就能明白英國為何對香港“依依不捨”。7月3日,港警根據港區國安法,對八名流氓海外的反中亂港人士發佈通緝與懸賞後,馬上就遭到英國外相“警告”,表示絕不容忍中國企圖在英國海內外進行恫嚇。聽英國政府的語氣,仿佛香港依然是英國的“海外領土”。所以必要時要溫馨提示英國政府,“喂,該醒醒了!”

林尚宏
香港青年時事評論員協會成員




香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

國安法

日本政府計劃在今年夏天,將稀釋後的福島第一核電站核廢水排出大海,我國等多個國家都出現反對聲音。本港方面,環境及生態局局長謝展寰就曾經表示,排放核廢水入海絕非負責任國家行為,只要日方排出廢水,港府會即時限制可能受影響的日本食品進口。

日方在上半年一直圍繞福島第一核電站事故所產生的放射性物質的污水進行游說工作。日方的說辭是污水經多核種除去設備(ALPS)處理,並加以大幅度稀釋。卒以每年排放不足22兆貝克氚含量的核廢水,數字比較其他國家核電廠每年恆常的排放數字為低,表面上看似能夠接受。

不過,現實情況比起東京電力、日本政府和國際原子能機構所言更加棘手。ALPS其效用備受質疑,因為除了氚被排放到大海之外,核廢水中的放射性碳(碳14),仍會和許多其他放射性核素(鈈的同位素、碘-129、鍶-90)一併被排到海洋中。故此,日本政府即使放射性物質收據上符合法定標準,其造成的風險仍然不容忽視。

事實上,日本過往嘗試誤導公眾發出虛假聲稱,早在2011年福島核事故發生不久後,東京電力測算核電站附近海水污染數據與核能專家測算的數字相差幾倍。東京電力隱瞞事故以及篡改數據事屢見不鮮,類似事件在1987年、2002年以及2007年都被傳媒廣泛報道,時至今日東京電力即使在大部份日本人民眼中亦缺乏公信力,作為鄰國何以能夠捨以人民健康被說服下去。

其實,國家與日本在排放核廢水事件交涉過程中,曾經建議日本可以利用多個不同處理方法,但日方基於其自身利益最後選擇以成本最低、影響較大的方法處理。似乎日方一意孤行,不顧鄰國反對,日本福島核廢水排放到海中勢在必行。筆者建議成立第三方機構或專案小組監察情況以及訂立預報機制,以防止一旦任何不受控情況發生。

香港青年時事評論員協會成員
東區青年發展及公民教育委員會委員
周棨洭