中國與英國有一筆未算清楚的歷史帳︰香港。算不清是英國精神上仍以香港為其殖民地，還想倚仗西方聯盟，干涉中國內政。
英國下議院外交事務委員會主席、保守黨議員卡恩斯說，搜查羅冠聰寓所「完全令人憤慨」，她表示，在宣佈對活動人士的懸賞後，英國政府應召見中國駐英國大使進行投訴。這位議員對英國感覺良好，早前敦促英國政府對參與針對英國民運人士的香港官員實施制裁。
AP圖片
中國駐英國使館發言人指，香港早已回歸中國，香港事務純屬中國內政。我們敦促英方停止干預香港法治、干涉中國內政的惡劣行徑。——以上外交言語太斯文了吧。英國要拿中國說事，第一個想問，How？說白一點，你何德何能，有咩本事？人貴自知，美國芯片禁制中國沒有找來英國結盟，都是日本、韓國、荷蘭，點解？英國已不是科學技術強國，有的，都是百年前的餘輝。
再問，英方聲稱不會容忍中方行為，將捍衛言論自由權。Where？新聞常見報導，好多地方都被指言論不自由，從美國、俄羅斯到烏克蘭，還有英國本身都是。隨便舉個實例，足球名宿連尼加原為節目主持人，對英國新移民政策的不公平發聲，結果引來政壇權力人士封殺，即時被停主持職務。此外，英國政府2021年提出《警察、犯罪、量刑與法院法案》，擴大警察限制市民示威遊行的權利，惹起民憤，這不是英國議員捍衛人權與言論自由之地嗎？走過來為一個涉嫌勾結外國/境外勢力危害國家安全等罪的中國香港人討「公道」，What？What a …我其實想說英國的偽善，What a shame，即是，對此我表示遺憾。
英國其實要做的事很多，英國有七分一人口吃不飽的社會困境。老實講，新冠三年疫情，那個國家不受打擊，尤其是處身於西方夕陽文明之下的歐洲國家，既沒有美國的雄厚國力、強橫的金融經濟霸權，已經迷失了幾十年，英國最好集中精神改革社會經濟。我想說，英國不是沒有改革進步的曙光。
《第三條路》是一本好書，作者紀登斯是學者，25年前出版的這本書，詳述了英國要走一條修正的、社會主義的新資本主義的「第三條路」。1998年，剛任英相一年的工黨黨魁貝里雅在華盛頓與白宮要員會談時，表示要以英國為表率進行一次引領國際走向的「第三條路」，意即是新型的社會主義，這個概念頗接近今天的「中國式現代化」的英國構思，我們可以名之為「英國式現代化」。可惜，走過了四分一個世紀，英國還是走不出第三條路，反而走上狂傲自嗨的外交路線，近年也不是一次再次的對中國作出不必要的不友善。
英國不可能透過損害中國的利益、中國的尊嚴而取得進步，就算贏了意氣，結果只會令自己更難堪。請你們把How字掛在國會當眼之處，當想對中國再做些什麼的時候，望一望，醒一醒啦！
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
耶倫訪京成果有限，矚目反而是一場宴請中國幾位女經濟學者的歡聚，轟動性幾乎蓋過所有她在華官方活動，《環球時報》今日社評也開腔為飯局說幾句。
轟動國際的耶倫飯局。AP圖片
美國財長耶倫繼國務卿布林肯，到中國進行訪問，啟程之前，華盛頓放出聲氣，對此行改變中美關係的寄望不大，換言之，耶倫少了一個無形重擔，心情好起來下機也與北京的彩虹相遇，為她加添了幾分浪漫——輕輕的我走了，正如我輕輕的來；我輕輕的招手，作別西天的雲彩。——配上徐志摩的詩，真可謂妙到毫巔。
是的，法國主流報紙《回聲報》也這樣概括：「（中美）雙方沒有讓步，沒有新的雙邊協議，甚至沒有一份聯合聲明。但美國財政部長耶倫星期天離開北京，感覺成功地恢復了跟中國當局在很多糾紛問題上的對話。」經常說，有對話好過無對話，然而，耶倫的對話做足120分，為其整個行程畫出彩虹。
《美國之音》報導︰「76歲的耶倫是美國歷史上首位女財政部長，也曾是美聯儲首位女性主席。她上離開中國的前一天，在北京一家酒店與六位中國傑出女性共進午餐，就中國經濟、如何增加女性的機會，包括領導崗位等議題進行了討論。」台灣比較親近大陸的時評人都表示，耶倫的柔性外交很靈巧，與民間接觸感覺很清新。
路透社引述一名美國財政部高官表示，這場聚餐讓耶倫有機會「與政策結構之外的人互動」。財政部在一份簡短的聲明中說，耶倫在午餐會上強調，女性在勞動力中的參與是促成包容性增長的主要推動力之一，尤其是在幫助確保經濟研究和政策制定能夠恰當體現社會的優先事項方面，女性對經濟學的貢獻十分重要。
不過，「美中不足」的是內地網民對出席耶倫飯局的女經濟學家有異議。《美國之音》稱︰「這個看似極為平常的午餐會竟然在中國網絡上成為引發討論的一個事件，大批五毛網友扣帽子大加鞭撻，稱『但凡去的，肯定默認是親美派』，是『美國官方認證的反賊』。」
內地輿論對耶倫的不滿可以諒解，「愚叔看生活」網民帖文很精警，指出耶倫和善背後的面孔。「美財長耶倫走了，歸結一句話：高科技要封鎖，傳統貿易要放開！美國人的表述，很繞口；大體意思是：生意要做，涉及國家安全的要制裁，中國市場要大開放，不要設置障礙，不要對抗，要溝通。」
既然對中美關係無心作出修繕，只是曲線告訴知美國不放棄霸權的所謂使者，忽然與我們的精英們熱切交流，也不能不說是蹊蹺。《環球時報》對耶倫飯局作出回應︰「一國官員出國訪問時安排與一些當地人餐敘，作為一種公共外交，這比較常見，也無可厚非。但美國官員的確常常利用這種形式，對其他國家的內政進行介入和干涉，令人不得不防。」不妨再把耶倫所為說直白一點︰「據稱耶倫在吃飯前還拿出一個講話稿念，根據事後發表的這份講話稿，耶倫表示美國與中國政府存在分歧，但這並不是與中國人民的分歧，明顯有挑撥離間之意。」簡言之，耶倫有意公開拉攏有接近美式思想的知名人士，影響日後對中美關係的評論。
耶倫此舉有如羽扇綸巾，坐在飯局群中笑，笑我們認知防禦力量的不足。怎麼辦？我說，中國今天有中國式現代化的理論了，更多提出來突顯我們的進步，對比新自由主義、無序資本主義的失調，這才是有益有建設性的；沒有學問素質只有個人主觀，巴巴巴的起哄，很容易被人指我們是民族主義者。
