律政司早前入稟高等法院申請禁制令，要求法庭頒令公眾人士不得在任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》，案件上周五（7月21日）在高等法院審結，等候法庭在本周五頒裁決。
代表律政司的資深大狀余若海。
律政司一方今由資深大律師余若海代表。而資深大律師陳樂信及大律師何卓衡，就以「法庭之友」中立身分參與聆訊協助法庭。「法庭之友」是普通法的一個傳統，職責是不偏不倚協助法庭闡明法律，擔任「法庭之友」的律師或大律師一般屬義務，沒有報酬，協助法庭處理公眾關注度高的案件。
此案其中一個關注點是沒有與訟方，故法庭要求律政司公示，讓可能受禁制令影響者有機會加入作與訟方。律政司之後把禁令內容上載至政府網頁供公眾查閱，並公告任何人如欲提出抗辯，可於7月14日前以書面提出反對理由。
其後已解散的支聯會前副主席鄒幸彤表示有意加入抗辯，但最後鄒幸彤上周五未有現身出庭參與聆訊，代表鄒幸彤的資深大律師李志喜只在法庭延伸部分的公眾席參與旁聽。原來法庭在上周五開庭前數日前以書面形式通知，由於鄒幸彤沒有犯下禁制令所指的4項發佈《願榮光》歌曲的行為，法官因此裁定鄒幸彤「沒有資格」（no standing）」介入案件。
而記協早前曾公開表示考慮介入案件。後來記協在7月18日發聲明，指律政司接納記協建議，同意若禁制令獲批，會加入豁免新聞工作的條款，以保障記者在執行新聞工作活動時不受禁制令所限，因此記協不會介入案件。
代表律政司的資深大律師余若海上周五在庭上指出，律政司無意禁止在合法新聞報道中使用《願榮光》歌曲，惟同時強調非所有記者及編輯都不受禁制令的限制，只有確認記者及編輯是進行真實又合法新聞工作時，才不受禁制令所限，如有人使用《願榮光》歌曲時是意圖煽動他人犯分裂國家或侮辱國歌等，仍屬違反禁制令。
外界估計法庭若批出禁制令，也可能有附加條件。
作為「法庭之友」的資深大律師陳樂信就質疑禁制令的效用，指出港區國安法中，已列明分裂國家罪，以防止煽動他人分裂國家的行為，故禁制令用途與國安法無異，而過度禁止歌曲更會「欲蓋彌彰」，又認為相比申請禁制令，實更需要教育公眾國安法，提高公眾對國安法的公共意識，指出傳播《願榮光》屬違反國安法。陳又指，除非律政司指明，如以民事控告便不會作出刑事檢控，否則禁制令作用不大，不單不比國安法有效，亦會造成一罪兩審的問題。
高院法官陳健強提問，批出禁制令後有人犯下禁制行為，便會同時違反國安法及禁制令，或會造成一罪兩審的問題。
余若海就回應，即使情況如此，被告也會確保得到公平審訊，亦不會剝奪被告的憲法權利。
余若海陳詞指，禁制令只限制在港人士，即使有人不知道禁制令的存在，如仍傳播《願榮光》亦需負上法律責任，而如果有人明知禁制令存在仍協助有意圖煽動他人違犯分裂國家或侮辱國歌的人傳播歌曲，亦屬違反禁制令，構成藐視法庭。余若海話，即使國安法實施後，《願榮光》依然廣為流傳，甚至因某些事件而再次流行及變得更為普及，如在多項國際運動賽事中被誤當為國歌，而是次禁制令，雖然沒有指名道姓被告身份，但任何人士只要作出相關被禁制的行為，便是違反禁制令的被告。
法庭認為鄒幸彤沒有資格介入案件。
律政司一方又以過往涉及港鐵的禁制令為例，指相關禁制令只是指明被告為故意妨礙港鐵正常運作的人士，或故意在任何車站內造成騷擾的人，禁制令已能有效執行，認為法庭如批出禁制令，可有利於適當行使司法工作，又相信大部分市民均會遵守禁制令。相反，如法庭拒絕不頒下禁制令，市民便會繼續傳播《願榮光》，雖然不少人或會認為只是一首歌曲，惟該歌曲單是其純音樂亦可引起市民的情緒，故會增加危害國家安全的風險。
法官陳健強上周五在聽罷各方陳詞後，宣布把案件押後至本周五（7月28日）頒佈書面判決。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港深創新及科技園今 (12月22日)舉行開園典禮，由行政長官李家超與港澳辦、國務院港澳辦分管日常工作的副主任徐啟方，港澳辦、國務院港澳辦副主任、中聯辦主任周霽、以及深圳市副市長、黨組成員羅晃浩等一同主持。
香港園區連同深圳園區所組成的「河套合作區」，是國家「十四五」規劃下粵港澳大灣區的一個重要合作平台。超哥在致辭時強調，園區發展體現了3個關鍵進展，包括一：創科動力，構建高端人才集聚高地；二：實踐科研擴容，加快發展國際創新科技樞紐；第三：創新實現合作維度，促進跨境創科要素流動。
創科園公司行政總裁馬惟善介紹河套香港園區及深圳園區建築，及各項便利措施包括人才公寓、港鐵落馬洲站車費優惠和接駁專車等。李家超FB圖片
到目前為止，創科園香港園區已有逾60家本地和海內外的企業或機與園區簽署租約並陸續進駐，涵蓋生命健康科技、微電子、新能源及人工智能等領域。如計及其他共用設施，兩座濕實驗室大樓的使用率已達至8成。
園區內兩座濕實驗室大樓的使用率已達至8成。李家超FB圖片
當中，有全球領先的智能傳感交互解決方案提供商獨角獸企業「歌爾微電子」、骨傳導設備研發及生產商「韶音科技」、全球頂尖鋰電池原材料生產商「天齊鋰業」、高端專科智能醫療設備公司「元化智能科技」、儲能科技公司「廈門海辰儲能科技」、人工智能藥物和新材料研發公司「晶泰科技」、醫藥研發企業「恩康藥業（香港）」、微創手術機器人技術研發公司「ASN Medical Limited」、國際知名生物醫藥企業「阿斯利康」、德國醫療器材公司「H. Buschkuehl Limited」、瑞士精密外科手術器械研發公司「Spirecut International Limited」等等，單是舉例子，這批企業的名字都在業界響噹噹。
創科園香港園區已有逾60家本地和海內外的企業或機與園區簽署租約並陸續進駐。李家超FB圖片
其中，超哥更與當中6間內地企業和2間海外企業負責人交流。「元化智能科技公司」，其創始人兼董事長孟李艾利就透露，將在河套香港園區生產智能醫療設備，包括手術機器人，更會在產品貼上「香港製造」標籤，出口到海外，目前印尼和巴西已分別有5台和10台手術機器人訂單。他不諱言，在香港生產，在深圳做科研及其他研發，是一個很便利的通道，「對醫療來講，需要的場地和其他行業不太一樣，所以這裡特別合適。」
超哥與當中6間內地企業和2間海外企業負責人交流。李家超FB圖片
廈門海辰儲能科技聯合創始人兼總經理王鵬程則說，他們的業務包括鋰電池等儲能材料，短短6年出貨量已躍居全球第二，目前在河套香港園區承租兩層辦公室，將招聘200人，負責鋰電池材料的研發及認證。他認為，河套有「一河兩岸」優勢，可將研發和認證放在香港，再結合深圳的生產產業鏈。
他透露，其公司花了一年多時間在全球考察不同國家和地區，包括新加坡等地，最終認為香港最能滿足其公司研發和全球化需要，認為河套香港園區有「天時、地利、人和」的最佳優勢，「 (香港)是我們做國際研發以及國際市場開拓的核心支點，要找到這個點，有很好的國際資源，內地的確有產業鏈的優勢，這個創科園是最好的結合點，人和就很好理解了，香港有獨到國際化人才優勢，這是誰都替代不了的。」
有進駐園區的科企透露，花了一年多時間在全球考察，最終認為河套香港園區有「天時、地利、人和」的最佳優勢。李家超FB圖片
還有，瑞士精密外科手術器械研發公司「Spirecut International Limited」創辦人兼行政總裁Ferderic Schuind表示，其公司希望向內地推廣技術，而河套園區擁有達成國家藥品監督管理局要求所需的所有生態系統」，如進行醫療器材測試或獲取醫療數據等。
超哥表示，目前正籌備制定新法例，以便利數據、人才、數據等流動，令兩地園區合作將能加快註冊、測試等程序，希望能比原本需要的時間縮短數倍，未來希望吸引更多領先企業落戶，達到「一加一大於二」的效果。
高人話，香港既有「國際化」及人才優勢，而河套香港園區能聯動香港和深圳產業鏈，有助打造高端創科產品的「香港製造」品牌，成為科企在香港以至大灣區大展拳腳的最佳落腳點，難怪河套合作區被譽為香港創科發展的「橋頭堡」和「試驗田」，更將成為粵港澳大灣區、以至全球創新版圖的發展引擎。
