近期台積電創始人張忠謀接受《紐約時報》專訪指出，台積電如今已經穩拿蘋果和英偉達等大客戶的訂單，而大陸近十年也在大力發展半導體產業。不過他認為，「大陸奪得半導體霸主地位的機會不大」。對於美國在半導體領域的持續打壓，張忠謀則並不擔心美國的政策會讓大陸無法獲得半導體技術，他認為，相反美國企業將失去業務，大陸將會找到「反擊方法」。
台積電創始人張忠謀。網上圖片
此外在訪問中張忠謀表示，台積電正面臨地緣政治挑戰，據台媒報道稱，台積電近期坦承美國亞利桑那州廠進展不順，因熟練裝機人才不足，4納米制程量產時間將由2024年底延後至2025年。此說法卻引發亞利桑那州最大工會的不滿，批評這只是台積電想要引進低薪勞工的借口。
台灣資深媒體人陳鳳馨分析，在文化不同下，台積電設廠的進度勢必延後。台積電只是從台灣派遣人力支持，就引來美國工會領袖不滿，目前離量產時間至少還有一年半，這些事情只是前菜而已，接下來還會有薪資福利、人事制度與24小時輪班等工作法規衝突，考驗接踵而來。
陳鳳馨說，目前台積電正面臨不確定的戰場，這也是台積電創辦人張忠謀之前反對到亞利桑那州設廠的關鍵，因為將帶給台積電很大的負擔，目前政治壓力衍生的問題仍在發生。張忠謀此前就多次表示，不看好台積電赴美設廠，認為製造成本高，缺乏相關人才。台積電的在美工廠施工期間，張忠謀就曾認為，「美國要推動半導體本地製造不可能成功」，「美國增加半導體產能的努力是徒勞、浪費且昂貴的」，他還就美國要將半導體產業鏈本地化一事指責過美方。
針對台積電與亞利桑那州最大工會的口水戰，陳鳳馨說，引爆點在於台積電在7月底的會議上提到，因技術工人不足的問題將延後到2025年量產，然而此說法卻遭到當地工會領袖強力抨擊。
陳鳳馨表示，美國工會體系非常龐大，而且對法律要求很嚴格。台積電到亞利桑那州的設備供貨商希望當地政府發放工作簽證，卻只能提供技術簽證，而且派到現場指導的技術人員也不能進行實際操作。她預期，因為企業文化、社會文化的不同，對亞利桑那州設廠所需的磨合期造成極大的影響，勢必延後設廠的進度。
台媒報道還引述半導體設備業者說法表示，台積電海外擴產的「魔王關」到來，台積電只是從台灣派遣人力支持，就引來美國工會領袖不滿，目前離量產時間至少還有一年半，這些事情只是前菜而已，接下來還會有薪資福利、人事制度與24小時輪班等工作法規衝突，考驗接踵而來。
對此，有台灣網民在台媒評論區留言稱，「（台積電）一定會被高額懲罰，無奈退出美國市場....」；有網民諷刺道，「誰叫你聽民進黨的話，惡果自己扛吧」；還有島內網民評論，「美國白人怎麼肯乖乖在台灣人手下做事？」。
台積電在美國亞利桑那州鳳凰城所建工廠。網上圖片
就在台積電在美建廠屢受挫之際，傳出台積電將在德國建廠的消息，當地時間8月7日，德國《商報》（Handelsblatt）援引政府消息人士的話報道稱，台積電董事會預計將在8月8日決定，支持在德國德累斯頓建廠。據報道，德國政府將提供50億歐元來支持該工廠的建設。
對此報道，德國經濟部拒絕予以置評，德累斯頓所在的薩克森州政府也拒絕置評。而從2021年以來，台積電就一直在與德國薩克森州圍繞在德累斯頓建造一座工廠進行著談判。
消息人士告訴《商報》，台積電將與合作夥伴博世（Bosch）、英飛凌（Infineon）以及恩智浦（NXP）成立合資企業，一同運營這家工廠。對此，另外三家企業拒絕置評。
報道稱，在得到董事會批准後，台積電可能與德國政府就融資事宜簽署意向書，最終決定將由歐盟委員會作出。
事實上，台積電在美國建廠所遇到的勞動力短缺問題，在德國建廠同樣會面臨到。英國《金融時報》就報道稱，對於台積電可能在德國德累斯頓設廠，當地業界憂心勞工將面臨短缺，當地的反移民聲浪也不利於吸引外來人才。
薩克森州經濟廳廳長馬丁·杜利希（Martin Dulig）坦言： 「我們的投資將創造5000至8000個額外的就業機會，不過，德國面臨嚴重的技能短缺和人口老化問題。工作適齡人口將在未來10年內減少20萬。」而台積電董事長劉德音此前也表示，「（德國當地）人才供應確實有些差距」。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
為期兩天的烏克蘭問題國際會議8月6日在沙特第二大城市吉達閉幕，除美歐等西方國家之外，中國、印度、巴西、南非等發展中國家代表也受邀出席。約40個國家的與會者同意繼續磋商，但沒有其他實質行動，會後也未發表聲明。沙特外交部7日發表聲明稱，會議強調了通過國際社會協商以和平方式解決烏克蘭問題的重要性。
8月5日至6日，烏克蘭問題國際會議在沙特吉達舉行。沙特通訊社
據《華爾街日報》6日報道，來自美國、中國、印度、烏克蘭等42個國家的高級官員參加了本次會議。知情人士透露，與會各國同意就俄烏衝突的全球影響開展更詳細的研究，大多數國家願意在未來幾周內以同樣的形式再次舉行會議。俄羅斯沒有被邀請參會。
報道稱，由於烏克蘭及其西方盟友正試圖爭取全球南方國家的支持，此次會議的地點具有重要的「象徵意義」。幾名西方外交官員透露，選擇沙特作為主辦國的部分原因是希望邀請中國參會，因為沙特與中國保持著良好的關係，「東道主沙特的外交接觸功不可沒」。
應沙特邀請，中國政府歐亞事務特別代表李輝赴吉達參會。中方代表此次出席被一些西方媒體視為「重大外交成果」，但也有分析人士認為，這表明中方願意傾聽和討論，絕不意味著中方需要同意烏克蘭及其盟友尋求的結果。並不代表中國在烏克蘭問題上的任何政策轉向。
中國政府歐亞事務特別代表李輝出席烏克蘭問題國際會議。
《華爾街日報》援引西方外交官的話稱，中國被視為推動會談的關鍵，有助於將俄羅斯方面的關切納入討論，沙特和烏克蘭領導層都曾極力要求中國出席會議。中方代表也在會談期間發揮了建設性的作用。一名美國政府高級官員直言，「中國能夠參加會議是好事」。
西方國家6月曾在丹麥哥本哈根舉行過小範圍的烏克蘭問題國際會議，當時共有15個國家出席。美媒稱，中國受邀參加哥本哈根的會議，但沒有出席。
英國路透社6日發文，試圖解讀中國參加吉達會議的原因。報道援引美國智庫史汀生中心中國項目主任孫韻的分析稱，中方一直致力於和平解決俄烏衝突，「但北京也知道，目前西方不太可能接受中國領導的和平倡議……北京不想缺席由非西方領導的其他和平倡議。」
孫韻認為，中國派代表出席吉達會議，不代表中方會同意烏克蘭及其西方盟友尋求的結果，「參加會議表明中方願意傾聽和討論，但絕不意味著中國最終需要同意任何事情。」
在俄烏衝突的當事雙方看來，吉達會議也有著截然不同的意義。美國彭博社稱，烏克蘭和西方國家想要在會談中爭取國際社會支持，尋求有利於烏克蘭的談判條件。烏克蘭總統辦公室主任安德烈·葉爾馬克還發文稱，會議就「建立公正、牢固的和平的關鍵原則」進行了卓有成效的磋商。
俄烏衝突戰況仍然激烈。AP圖片
但會上的各方表態顯示，許多國家沒有改變中立的立場。巴西代表團團長、總統外交政策顧問塞爾索·阿莫里姆表示，談判必須包含有關各方，「雖然烏克蘭是『最大受害者』，但如果我們想要真正的和平，就必須讓俄羅斯以某種方式參與這一進程。」
俄羅斯沒有受邀參加本次會議，莫斯科對此發出了「復雜的信號」。克里姆林宮表示將密切關注會議結果，俄羅斯外交部發言人卻將討論稱為「一場騙局」。
俄外交部副部長里亞布科夫6日對塔斯社表示，吉達會議表明西方國家試圖「動員國際社會」，特別是發展中國家支持烏克蘭的和平方案，「這一努力必然會失敗」。但他同時表示金磚國家成員國參加會議可以向西方國家傳遞一些理智的觀點，可能帶來「某些益處」。
俄羅斯外交部副部長里亞布科夫。
「今日俄羅斯」電視台6日還邀請多名俄專家討論對吉達會議的看法。俄政治學者安德烈·杜布諾夫直言，俄軍在戰場上依然占據優勢，很難想像莫斯科會主動讓步。他形容吉達會議是一次「大型公關活動」，「外交需要沉默和保密，沙特的會議尚沒有這樣的跡像。它更像是政治會議，而不是尋求通過外交解決問題。」
俄羅斯國際事務理事會總幹事伊萬·季莫費耶夫則表示，沒有俄羅斯參與的和平計劃都不太可能被俄方接受。他認為，烏克蘭危機不僅是俄烏關係矛盾引發的，也涉及莫斯科與西方集團之間的安全矛盾，如果這些矛盾得不到解決，就無法指望有持久的解決方案。
俄烏衝突戰況仍然激烈。AP圖片
《華爾街日報》稱，美國和歐洲官員強調，吉達會議不是結束俄烏衝突的談判，也不會尋求制定具體的解決方案。報道引述消息人士的話說，曾在哥本哈根會議上出現的一些分歧似乎已經縮小。烏克蘭不再要求發展中國家接受澤連斯基的和平計劃——其核心是要求只有在俄羅斯軍隊完全撤軍後才能開始和平談判。「在吉達，烏克蘭和主要發展中國家似乎更渴望尋求共識。」一位來自非西方國家的外交官表示，「共識就是，俄烏衝突不只是一場歐洲的戰爭，而是對全球糧食、能源和經濟穩定產生影響，需要所有人參與才能達成和解」。
「各方正在共同努力，為有效談判創造條件」，一位法國外交人士對媒體說，「今天的會議創造了這些條件嗎？顯然沒有。這是一項長期的努力。」
中國不是烏克蘭問題的制造者，也不是烏克蘭問題的當事方。自2022年2月俄烏衝突爆發以來，中方始終在扮演著一個負責任的大國角色，2023年2月24日在衝突一周年之際，中國發布《關於政治解決烏克蘭危機的中國立場》文件，涵蓋尊重各國主權、摒棄冷戰思維、停火止戰、啟動和談、解決人道危機、保護平民和戰俘、維護核電站安全、減少戰略風險、保障糧食外運，停止單邊制裁、確保產業鏈供應鏈穩定、推動戰後重建等12個方面。
中國外交部發言人汪文斌此前重申，中方在烏克蘭問題上的立場是一貫明確的，中方始終致力於勸和促談，通過對話談判推動危機的政治解決。
