Skip to Content Facebook Feature Image

警方調查612基金 爆出SM疑案 涉案麻醉醫生住所搜出大鐵籠等SM用品

博客文章

博客文章

博客文章

警方調查612基金 爆出SM疑案 涉案麻醉醫生住所搜出大鐵籠等SM用品

2023年08月29日 17:40 最後更新:08月30日 01:20

「612基金」醜聞越爆越多,警方最新行動在涉案人住所搜出大量SM(性虐待)用品,揭有人涉嫌支援黑暴之餘,還涉及性罪行。

警務處國家安全處今日(29日)在大埔區再拘捕2名男子(分別33歲和59歲),兩人涉嫌串謀「612人道支援基金」接受不同海外組織的捐款,向一些支援逃亡海外人士或推動制裁香港的組織提供金錢資助。

警方在涉案人住所搜出大鐵籠。

警方在涉案人住所搜出大鐵籠。

其中一處搜查地點搜出證物,更是令外界嘩然。

下午1時許,探員掩至香港仔大道238號南灣御園搜屋,現場所見,人員帶備一批膠箱上樓檢取證物,檢獲大量疑似SM工具,包括大鐵籠、滴蠟工具、自慰棒、繩索、藤條等等。

證物包括SM工具。

證物包括SM工具。

據Ariel了解,該單位為瑪麗醫院麻醉科副顧問醫生麥姓男子的居所,現正身處海外。麥姓男子於 2009 年醫科畢業,早在求學時期已經沉迷色慾,是一名 AV 狂,癖好特殊。

現場檢獲大量疑似SM工具。

現場檢獲大量疑似SM工具。

更有傳這位麥醫生熱衷於處理女性病人的麻醉手術。警方亦檢取單位內的電腦,將循性罪行方向作深入調查。

麥涉嫌與一個聲稱提供義務醫療支援的黑暴組織「MO Oncall」有關 ,積極向示威者提供黑暴現場的醫療支援,免卻示威者違法的後顧之憂從而鼓勵市民參與黑暴。據知情人士透露,該團隊一直都有收取「612」資助。

高人說,看到這些證物和聽到這則新聞,真是令人震驚。事實上,黑暴期間,屢有年輕人被性侵、發展淫亂關係及發生與性相關之醜聞爆出,相當觸目驚心。

例如,2019 年末,曾高調支援黑暴的「國難五金」負責人李政熙被揭發利用「光環」滿足一己淫慾,於「黑暴」期間,多次於社交平台以高價招「出租女友」,更毫無廉恥,公然提出性交要求。

2020 年 2 月,活躍於「黑暴」現場的前煽暴派區議員助理,「港語學」召集人陳樂行與同學在灣仔民宿玩樂期間,趁凌晨時份各人熟睡期間乘人之危,突然走進一名同學的睡房摸其下體,並脫下內褲圖進行性侵。

2020 年 2 月,已婚的立場新聞首席記者「立場哥哥」林彥邦被揭發以採訪及支持抗爭為名,公器私用,以物質利誘女「手足」發展婚外情。更甚的是,林彥邦於滿足一己獸慾後,立即疏離事主,令該名「手足」淪為泄慾工具,投訴無門。

2020 年 5 月,一名黑暴「手足」到台灣尋求庇護後,涉嫌乘人之危,性侵一名同行女「手足」,更被搜出藏有一把可發射橡膠彈及胡椒彈的氣槍。

高人話,隨著警方執法行動的展開,進一步引證 「612基金」是整場黑暴的幕後黑手。它們收取外部勢力資金,透過為黑暴分子提供醫療及其他支援,令年青人覺得犯法無後果,繼而推動黑暴,期間更不乏有年青人淪為「手足」的泄慾工具,追悔莫及。




Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

港語學

網上傳出消息,一間位於中環的輝煌快餐店逾十年外牆塗鴉被指涉嫌干犯《港區國安法》,並遭政府塗抹。

已「油走」的畫作。

已「油走」的畫作。

快餐店近期在社交媒體發文指摘,稱政府部門強行「油走」牆上畫作,小店無力與強權抗衡,只能眼白白「睇住藝術品嘅消失」。

有網媒報道,快餐店負責人表示,月初收到民政處電話,告知畫作涉違反《國安法》,政府數日後更派員塗去畫作及要求店員簽署同意文件。有份創作的畫家表示感到無奈,慨嘆香港藝術創作空間收窄,又指會為餐廳外牆重新構思新作。

點新聞的報道則發現,快餐店聲稱該圖案是藝術品,不過翻查資料,該店有抹黑政府的前科,例如,用粗言穢語「問候政府」,曾經在2019年於社交平台公開聲援反修例衝突,稱呼示威者為「義士」,專頁小編更聲稱自己有反社會人格,數年前開始支持社會運動,形容半山區是離地的深藍區域,快餐店「只能唔做殺人暴警同保皇左膠生意」。點新聞記者還留意到,部分攻擊政府的帖文已經被人移去,無法檢視。

快餐店的社交平台曾指「只能唔做殺人暴警同保皇左膠生意」,有抹黑當局之嫌。

快餐店的社交平台曾指「只能唔做殺人暴警同保皇左膠生意」,有抹黑當局之嫌。

有關黃店的相關貼文。

有關黃店的相關貼文。

據了解,自反修例暴亂以來,中西區民政事務處不時收到街坊意見,指區內有些塗鴉令人聯想到黑暴或「港獨」,職員發現私人物業範圍有塗鴉可能令人有此聯想,會提醒有關業權擁有人、業主立案法團或店舖租戶等,讓他們考慮是否有需要自行處理有關塗鴉。如有關人士希望委託民政處安排承辦商代他們清理相關塗鴉,該部門可以代勞。

而涉事的輝煌快餐店鐵門有塗鴉,民政處亦曾經聯絡,並提醒大廈業主立案法團及輝煌快餐店負責人。之後,餐廳負責人及法團負責人分別於以書面形式同意委託民政處清除塗鴉,處方其後安排承辦商協助業主清除塗鴉。

政壇高人總結兩個重點,第一,快餐店稱小店無力與強權抗衡,只能眼白白「睇住藝術品嘅消失」,描述為受害者,暗指政府部門強行清除。但根據相關部門提供的信息,餐廳和大廈法團負責人分別以書面形式同意工程,部門才安排承辦商協助清除,並非「強行」。

第二,網上有言論認為,「係咪唔可以戴黃色安全帽」,將今次事件簡化為「一頂黃色安全帽」,刻意該公眾聯繫到因為「黃色安全帽」而被當局認定為違反國安法,從而得出結論政府「泛政治化」。

事實是,事件並非因為「一頂黃色安全帽」咁簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章